1樓：海水浴場的小號
因為季後賽制度和選秀制度辣雞啊
不會現在還有人不知道使用季後賽制度的比賽最主要的目的就是搞黑幕和玩菠菜吧？
2樓：Travis L
季後賽制度，是體育專案能面對最糟糕的制度之一就連NBA，都會因為這個被罵，「常規賽毫無意義」沒人看，明星球員湊場數導致傷病頻頻，都是賽程帶來的弊端
為什麼北美的體育專案經常這麼做？因為美國有合法體育博彩，甚至體育聯盟本身就下場參加，賭錢的時候結果比比賽本身重要的多。歐洲也有博彩，但絕對不允許賭球，一次毀終生，加上比賽的歷史沿革久民眾基礎好，精彩的比賽才是最重要的事兒
這還能當先進真是莫名奇妙
3樓：林一楓
僅提供乙個事實：英冠是有附加賽的。和所謂的季後賽差別不是特別多，只是為了決出公升級名額。
英超為什麼不搞季後賽呢？
因為搞了季後賽，因為打的比賽場數不一樣，弱隊的轉播分紅就會進一步減少，錢越來越少、球隊構建越來越弱，爆冷難度越來越大，聯賽激烈程度越來越小，強隊弱隊差距不斷拉大。
英超好看不就好看在全員有錢，倒數球隊擠一擠也能摳來準一流球星嗎？都季後賽了，收視重點全都放在季候賽上面了，小球會還哪有錢分，上哪去吸引準一流球星？
4樓：奈米體育資料
想看季後賽還有英格蘭足總盃和英格蘭聯賽杯
英格蘭各級聯賽球隊大混戰，主客場，單場定勝負都有正好對標季後賽，兩個盃賽選出兩個冠軍
放過我們的英超聯賽吧，就這樣打滿38輪挺好的每一場比賽都很關鍵，不至於打到最後就為了個季後賽名額聯賽的前幾名爭冠和爭歐冠資格，中間的為了爭奪歐聯杯歐協盃資格，後幾位的還要為保級而戰
所以英超聯賽很精彩，不需要什麼季後賽
5樓：周勛小號
你把英超當分割槽賽，把歐冠當季後賽看看。
6樓：Milagro0309
個人NBA和足球都看，足球主要看部分英超，西甲的豪門比賽，關注五大聯賽的豪門戰況，交易八卦等等。
有些足球迷對於NBA的制度嗤之以鼻，其實沒有必要，美國商業體育可以說是藍星上最成熟的，精彩程度也非常高，賺錢能力更是頂級。
哪怕從競爭性和公平性來說，五大聯賽也沒有絕對優勢，就說一點，NBA的工資帽制度至少確定了主要競爭榮譽的球隊都在乙個競爭框架之下，而五大聯賽呢？德甲裡面拜仁這些年有對手嘛？西甲豪門皇馬巴薩一度球隊身價是降級區球隊的十幾倍，這有啥競技性可言？
英超因為瓜迪奧拉擅長搞位置替換，球隊跑動和戰術變換能力強，所以丁丁大傷也沒影響到曼城奪冠，你讓利物浦傷了薩拉赫試試看。
從球迷的角度來說，如果薩拉赫傷了半個賽季導致利物浦沒進前四打不了歐冠，是不是球迷的損失，那參考雙賽制的模式，哪怕傷半個賽季的主力球星讓球隊只能在季後賽下半區，但是後半賽季球隊陣容齊整後進季後賽爭冠怎麼就不公平了呢？
其實這兩者本身不是設計者的原因，而是體育土壤的差異造成的。
歐洲為啥上次的歐超事情一地雞毛，因為歐洲的足球不僅僅是五大聯賽，還有各國的小聯賽，大國的各個梯隊的職業半職業的梯隊，萊斯特城的瓦爾迪之前就是業餘球隊球員非常勵志，甚至還有很多沒什麼收入的業餘級別的聯賽，這些才是歐洲足球的根基。
美國體育一直玩的是校園模式，全國一盤棋，學校各年級的對比差不多從小學開始就有球探開始盯著了，慢慢在學校比賽打出名聲後，參加選秀，進聯盟，賺大錢當明星，做不了明星做角色球員同樣是百萬千萬富豪。從比賽的角度來說，這種模式確實更接近於一場秀，但是這個尺度本身就在於聯盟的把控和觀眾的反饋。校園模式選秀+工資帽體系，確保了聯盟的玩家各有自己出頭的機會，而不是像足球那樣純砸錢。
雄鹿在易建聯時代是爛隊現在有字母歌是衛冕冠軍，騎士半個多世紀沒有冠軍但是選到了詹姆斯，NBA確實也有豪門但那主要是歷史原因，從這套體系建立起來之後是三十年河東三十年河西的，近些年炙手可熱的勇士騎士當年都是爛隊……
實際上，這兩者各有各的歷史原因和優勢，聯賽盃賽模式可以讓小球隊有點奔頭，可以讓每一輪比賽可能都影響最後的冠軍歸屬。而常規賽加季後賽模式，常規賽實際上接近於運營球隊，管理交易，傷病，磨合，培養新人，然後在季後賽針對性的做出攻防決策來一決勝負，常規賽確實有一些划水的比賽，但是勝在比賽數量多，讓球迷更多的參與了球隊的成長和磨難。
7樓：東奔西走
這其實是個好問題，只要同時看五大聯賽和NBA的人都會思考為什麼他們的賽制如此不同。
很多人把這歸為足球籃球兩種運動的差異，認為足球不適合季後賽。一般來說季後賽裡兩支球隊要在短時間內連續交鋒數次，籃球可以一天隔一天地打，足球至少要歇三天，一輪系列賽週期過長。
這確實是乙個考慮因素，但不是決定性的。如果你關注美國職業足球大聯盟，就會發現他們的賽制和NBA是如此相似：
按地理位置分賽區，不同賽區的球隊交手次數不同
有全明星賽
常規賽冠軍並非真正冠軍，只是能在季後賽裡獲得一些優勢
季後賽是淘汰賽，決出最終總冠軍
當然了，他們的季後賽不是NBA那種7場4勝，而是像NCAA的三月瘋那樣一場決勝負。
這說明了賽制的不同不是因為足球籃球的差別，而是取決於聯賽的性質。說白了就是北美的職業體育走的是自己獨特的路子，和歐洲的聯賽完全不在乙個頻道上。北美四大體育聯盟都是一樣的，所有球隊屬於乙個「聯盟」，有錢的老闆可以自己投資入股，一起賺錢。
我就說一件事，NBA增加新球隊你們見過沒有？最近的一次是山貓，他們會搞乙個叫做「擴張選秀」的活動，每支球隊有幾個保護名額，把自己的核心球員保護起來，而其他非保護球員則可以被這支新加入的球隊選走。這種規則就是為了這支新球隊可以快速獲得球員，趕緊拉起一支隊伍，加入這個賺錢遊戲裡來。
五大聯賽有可能這麼搞麼？別做夢了，聯賽的機制完全不同，自己俱樂部的球員，怎麼可能被你挑走。NBA等北美職業聯盟就像乙個大劇團，老闆們出錢發工資，雇來球員當演員，負責給觀眾表演賺錢，賺來的門票、轉播費用、周邊等等收入，大家按之前簽好的勞資協議分賬。
所以，所有老闆是一家人，他們是資方，所有球員是一家人，他們是勞方。勞資針鋒相對，就有勞資協議談不攏的可能性，所以聯賽時不時會陷入「停擺」，這在五大聯賽也是不會出現的。
從這個角度講，北美職業聯賽的本質就是「秀」，就是表演，所以也不能怪大家總是懷疑有黑幕，有暗箱操作，有裁判控場。各球隊本來就是一起表演賺觀眾的錢，只不過不能演得太過火了。明白了這一點，就不會天天問「為什麼NBA要打漫長的常規賽」「為什麼NBA要打全明星賽」「為什麼NBA沒有公升降級」「為什麼NBA有工資帽」「為什麼NBA要選秀」之類的問題了。
再回過頭說說歐洲足球。足球的聯賽確實有各種不足，這是迴圈賽賽制決定的：
迴圈賽後期，可能出現第一名領先優勢過大導致冠軍歸屬早早失去懸念的情況
同樣，末尾球隊也可能早已注定降級
中游球隊奪冠無望，保級無憂，一早開始划水
所以單單迴圈賽是不夠的，需要淘汰賽來補充。盃賽淘汰賽的賽制可以解決上述的問題，但是也有自己的缺點：
偶然性很大，熱門強隊可能一早翻車，讓賽事失去關注度
籤位很大程度上影響球隊能走多遠，提前遇上強隊就會一輪遊
過早淘汰的球隊後面沒比賽可踢
這就是為什麼各國都是聯賽+盃賽的模式，單搞乙個是不行的。
另外，各國聯賽往往在決定公升降級名額時組織公升降級附加賽，贏了公升乙個級別，輸了掉下去，這可是實打實的淘汰賽，非常刺激。
其實這個問題也可以反過來問，為什麼NBA不採用聯賽和盃賽分開的制度，常規賽冠軍捧起聯賽獎盃，季後賽冠軍捧起盃賽獎盃？還是那句話，體育制度不同，性質不同，觀眾的喜好也不同，都是服務於當地體育愛好者，根植於當地體育文化的，互相比個高低沒有意義。
8樓：Amro0093
因為還有足總盃啊，尤其是一些地方小球會殺到足總盃後面幾輪，抽到大球隊，絕對是萬人空巷，舉城歡慶啊。
聯賽就是聯賽，比的就是誰有更強的綜合實力。盃賽就是盃賽，就是看誰的臨場發揮好。兩者根本就是兩種不同的賽季和看點。
沒必要放在一起。英超聯賽的轉播費依然以全球最貴，受到全世界的追捧。就說明了英超聯賽的高質量和高觀賞性，以及聯賽制度的合理性和優越性。
而美國除了本土，在海外現在NBA都快沒人看了，更別說欖欖球和棒球啥的了，充分說明了季後賽制度的不得人心……
9樓：逆轉監督小浣熊
提到這個問題，不得不說一下，英國為代表的歐洲職業體育和美國為代表的商業聯盟體育的一些區別。
在上學的時候，曾經和北美的體育聯盟中國區的高管聊過問題，他們的想法其實有點讓我瞠目結舌。那就是，我們北美的商業體育聯盟是最「社會主義」的比賽？
為啥？因為奪冠機率相比起歐洲的各大聯賽，是最為平均的。並且作為投資人，只要你的出資金額，選擇的城市市場，以及球場等基礎建設滿足聯盟需求，你就可以加入聯盟，一起賺錢分錢。
聯盟是個大公司，而每個球隊老闆都是小承包商。
球員如同是選秀節目的演員，滿足聯盟准入標準後各自分配到不同的小隊裡面，然後完成屬於各自職業生涯的「劇本」
比賽最後的奪冠階段也好，賽事全球化程序也好，是歸於整個聯盟的。所以對於投資人來說，那就很爽了啊。只要能賺錢，那就一起來運作，共同開心一下。體現了他們追求的結果公平。
歐洲的職業體育，基於是地方社群，有一些很知名的俱樂部，所在的城市反而不死我們想象中的大城市。但是在主客場雙迴圈的過程中，每個球隊都能夠在乙個賽季裡對陣兩次同乙個對手。
而且，英超的保級大戰也是很好看的啊……我們既要看豪門，也要看屌絲隊，嘿，就是這麼有趣~~~
補充一句，這也就是歐洲人為什麼不喜歡歐超聯賽的原因，歐超聯賽的美國味道太濃，完全是為了賺錢了啊。
況且，有歐冠這樣的淘汰賽制的賽事作為補充其實也是有高水準精彩的比賽能夠看到的。
10樓：九斗
因為聯賽和淘汰賽本來有天然的矛盾。
現在的主流聯賽基本使用的都是雙迴圈制。這樣的賽制好處就是公平。一來是能保障聯賽內任何兩支球隊都有直接交手，二來是主客場各踢一場。
這樣經過乙個賽季三四十場比賽，分出來的位次基本上是公平的，考驗的就是球隊的綜合能力，而非一城一地得失。
這樣的缺點是賽季週期過長導致比賽精彩程度和關注度會下降。畢竟成績是整個賽季積攢起來的，除了鐵桿球迷以外，很少有人能堅持看完乙個賽季。話題性和流量也被長週期大大稀釋了。
淘汰賽的優點是刺激，激烈。球隊用一兩場比賽分勝負，比賽週期也相對短的多，精彩度和關注度肯定比聯賽強。
問題則是公平性有限。一來一兩場定勝負，輸了就淘汰偶然因素大。二來無法保障每個球隊交手，導致會因抽籤不同造成巨大的差異。
而如果將這兩種賽制結合，最後的結果就是不倫不類。因為淘汰賽的幾場比賽，就可以改變你整個賽季的成果，聯賽必然會淪為排位賽。如今的NBA，常規賽第一和第二第三沒有什麼本質區別，第四第五第六差別也不大。
因此，各國的解決方案就是在聯賽之外增設盃賽，每個國家都有自己的附屬盃賽。
說句題外話，北美四大聯盟很多規矩是建立在其特有的資本、高校以及在該運動領域獨一無二的地位，其他運動和國家沒有效仿的能力和必要。
得虧北美聯盟沒有降級制度。否則像天津泰達全年贏一場即保級的戲碼肯定會經常上演。
英雄聯盟為什麼不採用雙敗賽制
每次提到這種問題總有槓精出來說，想拿冠軍就不怕分組和賽制 這種話就跟 想上清華就得好好學習 一樣，是一句正確的廢話。S8 奪冠寧王就說過 世界賽並沒有所謂的弱隊和強隊，都是看誰學習更快和成長更快。lol賽制的問題在於，淘汰賽以後，你只能比一次，只要你輸了，那你回家，這會導致，我可能八強就遇到冠軍了，...
為什麼 iPhone 不採用 USB Type C 介面？
iphone 太耐用了，手機長時間下去賺不了太多的錢，cook就想了乙個主意，你們可以5年換一部iphone但是我們的線可是 200塊錢一根，一年保證壞 O O哈哈 有乙個廣為流傳的說法是，當年蘋果開發出 USB Type C 後準備給 iPhone 6 用的，但是 Ive 拿著 Lightning...
印度為什麼不廢除種姓制度
架子上的貓 美國為什麼不統一全球？共產黨為什麼不解放全人類？全世界無產階級為什麼沒聯合起來？人類為什麼不消滅貧窮疾病戰爭？原因全都一樣，因為做不到。 luit 印度其實形式上已經廢除了種姓制度，但沒什麼用的，這種根植於民族骨髓中的東西，沒有一場相對徹底的自下而上的革命，是起不到效果的。另外，種姓制度...