1樓：種花家小王
如果是學法律專業的大學生的話，可能對這個結果一點都不意外，更不會覺得公訴人有問題，其實在刑法學上防衛過當這個問題都存在爭議。
2樓：Silence
唐雪案都翻案了，希望這小孩的案子也可以，不要讓法為不法讓步。公訴人開了乙個很不好的頭，希望它的孩子天天活在校園暴力，校園霸凌的陰影裡
3樓：王德發
劉振智一方提供的證詞完全與事實監控對應，反而被告方提供的到處都是漏洞。我實在想不明白為什麼形式還是偏向於被告人，作為乙個一般人到底怎麼做才是對的，時候該怎麼應付這種司法敗類
4樓：藍白
公訴人完全沒有設身處地的為被告人想想，完全不考慮被告人被打時的痛苦和恐懼。09年我高中時被抓過點子，在東北抓點子就是隨便找個運氣不好的打一頓，我有一天晚上晚自習結束回家就遇到一群喝多的，大概有7 8個人，也可能10個，看上去也就高中那樣，我根本不認識，上來就踹我一腳，然後說什麼我欠錢不還，一群人就衝上來打我！拳打腳踢，一邊打一邊罵，cnm 之類的，我完全懵了，心裡很害怕，好在他們喝的實在有點多，有兩個人打我時自己摔倒了，而我家就在附近，我邊挨揍邊跑，跑進我家樓洞就大喊，爸，開門救我。
他們才一窩蜂跑了。身上有明顯傷痕嗎？沒有，只是臉上和身上有點紅，絕對稱不上什麼輕傷。
疼嗎？疼！更別提心裡多委屈多難過。
所以我看到公訴人閆芳的行為，我真的很氣憤，像這種聚眾毆打他人欺負人的，在當年我報警警察都不願意管，一是不好抓，我家附近也沒有監控，我連他們長什麼樣我都記不清，說不明白，具體幾個人我也不清楚，怎麼抓怎麼找？二是他們的行為勉強算是尋釁滋事，我身上又沒什麼傷，也沒有什麼財產損失，完全算不上情節惡劣，在警察眼裡事小還麻煩，可能我就活該挨揍吧。
從那之後我每天上學身上都帶一把小彈簧刀，幸運的是我沒再遇到過這種事，如果再遇到了這種事，我出於自衛的帶刀行為，是不是也活該被判刑，我是不是也有主觀傷害他人的意願呢？如果沒有監控，我被一群人打，拿刀反抗捅死乙個，我是不是有口難辯然後一輩子毀了？可是我只是當時被打了之後很怕再遇到這樣的事，因為我不知道我下次遇到的情況是什麼樣，下次我還能不能跑回家。
同理，劉震智的行為完全可以理解，第一次睡覺時毫無防備被抓出去，一群人，第二次再來，因為心裡害怕帶一把刀壯膽和自衛是很容易理解的，我非常同情被告人劉震智，因為我在他身上看到了我自己。
5樓：人基功德無量
個人不懂法，但是稍微知道些邏輯和辯論。如果目的是還原事件，那麼問題可以圍繞時間地點人物，再深一層動機動作重構心理活動。如果是辯論反擊，要抓住對方不符合邏輯或明顯細節不足的地方。
怎麼疼？你怎麼忍不住？
典型為了提問而提問，真的案件相關嗎？企圖依靠快節奏的提問，打亂對方思緒，讓對方口誤？
總體看下來，就她最離譜。受害人家屬有情緒，不懂法，言辭不準確就算了。閆是法務相關的人員，沒法讓我感受到她在追求真相，追求公平正義，反而是目的明確地在玩文字遊戲。
被毆打說成互毆，互毆說不通又說推搡。最後就是很努力地往「主動」「故意」傷人上面引，卻不考慮這可能不存在或者比例比較低。不夠客觀，不夠中立。
如何看待貨拉拉跳車身亡案 檢方已提起公訴？
Yaooo 提起公訴沒問題，有爭議，上法庭打官司不是理所應當麼，並不是說上法庭一定就必定判有罪。有問題的是不准司機親屬請的律師介入，如果屬實，等於不准別人辯護，完全違背法治精神。另外這種熱點案件，如果法院不想被罵，只能庭審公開。不然有罪無罪都會被罵。 萌萌的涵小涵 感覺這種事情其實有一種判法 定過失...
對於江歌案 如何看待劉鑫沒有被起訴？
時事法律評論 第一部分 案件經過 我們先梳理一下案件的經過。2016年11月3日凌晨，江歌與劉鑫外出打工後返回日本東京中野區家中，在家門口遇到了前來糾纏的陳世峰，24歲中國女留學生江歌在被陳世峰捅了數刀後身亡。據日本警視廳中野警署稱，江歌是在租住的公寓二樓走廊被歹徒用刀割傷頸部，傷口長達10厘公尺。...
如何看待劉強東，高曉松和羅振宇等人不買房？
王某人 羅振宇又把房子買回來了，都散了吧https sherry 扒拉扒拉 其他人就不說了，高曉松有錢愛出門，每天500的住宿肯定沒問題。再者他爹媽北京，美國都有房，他又一單身，爹媽又愛出門考察，住爹媽家沒問題。怎麼會需要買房。我認識某富豪也是玩過房地產。最後寧願一月租3萬大屋也不願買房。反正去哪都...