1樓：王某人
羅振宇又把房子買回來了，都散了吧https://
2樓：sherry 扒拉扒拉
其他人就不說了，高曉松有錢愛出門，每天500的住宿肯定沒問題。再者他爹媽北京，美國都有房，他又一單身，爹媽又愛出門考察，住爹媽家沒問題。怎麼會需要買房。
我認識某富豪也是玩過房地產。最後寧願一月租3萬大屋也不願買房。反正去哪都住豪宅。
3樓：
別人我不知道，羅振宇在北京是有房的。我之前在北京某綠色中介公司他的兩套公園五號的房子都是我賣的。他在東四環泛海國際還有兩套，單套價值都在千萬以上。其他地方有沒有我就不知道了
4樓：job gu
不用多，你有一億元人民幣
這個B你也可以裝，這個雞湯你也可以喝！
你沒有？老實給我搬磚，響應總理和丈母娘號召賣身買房，為社會主義添磚加瓦！
5樓：照相機先生
首先，這是乙個誤導，買房到底是為了消費享受，還是投資。
第二，他們沒錢買房嗎？
第三，他們真的沒有房子嗎？
公眾人物需要特立獨行的樹立標桿的時候，他的言論，和他的想法行動可能是相反的。
第三，就算真的不買房，那也是指不投資房產。
就像買金手鐲，你是當藝術品帶到壞，還是收藏起來就想投資？
羅振宇與高曉松相比如何？
簡兮 高曉松是乙個基於個人經歷的音訊電台主持人的那麼一種存在。羅振宇野心大得多，似乎是要以某種形式改變世界的一種存在。得到的確是有一定的價值存在，但是照他這樣氾濫式發展，恐怕會有重大的問題。 myself814 羅振宇是個標準網際網路利已主義者，本身也不是個很有文化情懷的人，其實實質和於丹是一樣的，...
為什麼老梁和高曉松 羅振宇等名嘴都開始做音訊付費節目？音訊付費的前景又如何呢？
永遠的12 這個世界很大，大到每個人都可以丟下乙個漂流瓶，期待知音的出現 這個世界很小，小到每個人對同一事物的看法千差萬別，零碎如灰塵。如果自己基於獵奇的角度，聽一聽沒問題，感受人間百態，命運沉浮，反而有利於個體對世間產生共情，為構造乙個 命運共同體 提供可能。如果自己基於學知識的角度，聽的效果就要...
如何看待羅振宇和樊登
尖崗山讀書會 首先，我們得承認，他們兩位都很厲害，做得很好，是榜樣。當今，網際網路提供了技術手段，認知盈餘，得以創造巨大的社會價值。樊登和羅振宇兩位老師，都是內容生產和認知盈餘 知識付費時代的推動著之一，和很多人一樣。包括在知乎上寫內容的不少人，也是為了成為好的內容生產者和傳播者。商業化很大程度上代...