1樓：自耕農
無論在法院還是在律所，只要你願意都可以幫助受不公百姓。最好你能夠既幫助他人又能夠自己取得體面的收入，否則這種幫助必然不能長久。作為尚未真正接觸律師和法院工作又沒有太多社會閱歷的學生，建議你可以在畢業以後先到法院工作一段時間，在法院你能夠獲得相對較為穩定的收入，也有機會從法院視角觀察律師行業，在此基礎上再決定職業規劃。
可以參考我的這個回答。法官的待遇如何？ - 自耕農的回答 - 知乎 https:
2樓：春有百花秋有月
作為一名前法官，乙個從事法律工作近三十年的前輩，看到你這個問題，很想把自己的人生體驗分享給你。
首先，實現社會公平與正義，從職業角度來說，法官和律師都是可以的。兩者之間不好說哪個「更」。從制度設計來講，律師、檢察官、法官是從不同的角度看問題，然後形成合力，共同維護社會公平正義。
其次，法官這個職業，現在的員額法官負責制，錯案終身負責制，都是國家在減少案外干預，解決以前的審而不判，判而不審制度中的弊端的過程中形成的新的工作制度。也就是說，法官現在辦理案件，較前些年吐槽「案件又不是我們當得了家的」，從制度設計上，是更進步的。
第三，實現社會公平正義，律師中有為了經濟利益和當事人一起偽造證據，向當事人傳遞消極公平訊號的（比如告訴當事人說，對方給法官送禮了，對方有關係等等），也有律師因此被判刑了的；法官中間也有敗類，也有充當黑惡勢力的保護傘的。所以，實現社會公平正義，是選擇從事法律這一行的個人的價值選擇和信仰。
最後想說，國家要富強，需要社會的公平正義做保障，社會公平正義的保障需要一代一代法律人的努力。
希望你無論從事什麼職業，都能不忘自己的初心，有自己的人生追求。
3樓：海劍
法官和律師都是法律共同體的組成部分，
他們的職業角色不同，
在很多事情上沒有可比性。
在維護社會公平正義、打擊黑惡勢力、幫人平反、幫農民工討薪等等方面，兩種職業立足於法律規定都可以有所作為。
對於法官而言，有些作為是法律義務和道德義務。
對於律師而言，有些作為盡力而為、量力而為即可。
4樓：志勤
法官和律師對實現社會公平與正義的作用都很小。
如一定要比較二者，在中國，法官在這方面的作為似乎可以更多一些。法官從事的公務，角色強調不偏不倚，而律師是受人之託，從事的是私務，角色強調忠人之事。
個人體會，無理無據，僅供參考。
5樓：蔣勇志
不要聽個別人胡說。
對****的看法，會經歷三個階段：第一階段，看山是山，看水是水；第二階段，看山不是山，看水不是水；第三階段，看山還是山，看水還是水。
很多人還很多人還停留在第二階段，就妄下結論了。自己去經歷吧！有些事情不經歷感受不到的
6樓：余明旭
法學生？學了幾年了？
如果你是大一的學生，那我只能說你可能還沒入門。
如果你是大四的學生，那我要說法學不適合你。
至於你說的事先社會公平和正義？那對不起，法官都不見得能做到，更遑論律師。
你覺得幫農民工討薪是社會公平和正義？那你看到過農民工弄的工程質量都不合格，最終還得發包人另外找人重新維修的嗎？你說打擊黑惡勢力，那律師至多是辯護人，是幫黑惡勢力辯護的，這樣如何實現你說的公平與正義？
幫人平反更是可笑了。到底是怎麼「反」的需要你去「平」，難道不是法官判的？？
所以，題主你到底多大了？有理想可以理解，但這兩個職業，你覺得哪個會成為你的理想？
7樓：李聿安
好多人都陷入乙個誤區：法官和律師是對立關係。
但實際上所有的司法工作者，是乙個法律共同體。
法律的正確實施，當事人的權利保障，社會的公平正義，是需要所有法律人共同努力的。
法官和律師雖然在案件辦理過程中扮演的角色不同，但他們的最終目的是同一的，他們的工作所產生的社會效果亦然。
做法官，亦或是做律師，只涉及到個人選擇的問題，和兩者哪個更有意義沒有關係。
8樓：木子李筆記
鑑於題主的問題，當年也有類似的問題。
雖然這個問題可能問的不太恰當，針對題主目前的境況，我選擇回答是：律師。
不勸學。
如果將來要做律師，可以看看的專欄，或許有些幫助。
案源日記
法官和律師到底誰職業素養更強？
公尺蘭之心 這個問題我還真的被好幾個人問過，所以不妨回答幾句。第一，從巨集觀層面看，法官和律師的總體素養都是很高的。第二，如果要做乙個比較，那麼法官的素養更多的表現在流水辦案，屬於熟練工，體現專業性 律師的素養更多的體現在面面俱到，屬於廣博型人才，體現全面性。但無論法官和律師，也都在轉型，法官也要做...
為什麼英國的法官和律師要戴假髮？
法蘭克槍騎兵 嚶國這個國家一貫比較尊重傳統，一些奇奇怪怪的傳統只要不影響生活，就會保留，這是文藝復興以來從霍布斯到洛克等一票政治學家的理論決定的，到現在這種保守主義本身就已經成為了一種傳統。也是巧了，保守主義興起的時候，歐洲貴族正好在法國的帶領下流行戴假髮，當時歐洲的法官貴族居多，平民出身的也會自詡...
當事人或律師親自和承辦法官開黑，帶法官上分算不算行賄？如果僱傭其他高手呢？
彭宗輝律師 不算。行賄屬於刑事犯罪，需要檢方證明嫌疑人確實行賄，且證明到達到排除一切合理懷疑的標準，才能定罪。而題涉情景中，法官可以辯解 只是幾個朋友一起玩。從常理出發，這種辯解是合理的，懷疑是成立的。因此，該種情形不構成犯罪。 劉啟凡 剛看到另乙個類似的問題 帶法官上分算不算行賄 眾所周知，法律從...