1樓：快樂月野兒
看你說的是哪個層面了。
從職業性質上看：律師的目的是維護當事人的合法權益；法官是為了實現公平正義。
從個人利益上看：都差不多，或為名或為利或為財或為恰飯。
2樓：淘法網
日常生活種肯定是一樣的，但是在法庭上是不可能，因為法庭上法官要站在乙個更加公平公正的角度來對待雙方，而雙方的律師都是站在自己的角度去考慮問題
3樓：法律達人
根據中國的相關法律規定，中國的律師追求的是還原事實真相，不過這是理論的要求，不是實踐的操作。所以，理論上兩者的目的是一致的。
4樓：果汁師兄
不可能完全一樣的。法官站在雙方當事人的角度，律師則是站在自己這方當事人，而且法官工資固定，沒有很大的利益關係，法官的角色比較像乙個天平。但律師與當事人之間就不一樣，是乙個收費服務關係，律師與其說為了當事人，更多的也是為了自己的利益最大化，更像撬動天平的乙個竿子。
5樓：涓涓細流
我覺得基本差不多。首先都是乙份養家餬口的工作。其次，維護社會公平正義（律師維護當事人的合法權利也算是，是不是有點勉強？）。第三，順帶著推動社會進步。
6樓：心善的小仙女
從應然角度上來說，法官和律師所追求的目的是一樣的，因為從職業本身和制度設計上來說，律師和法官都應當通過法律的正確適用以實現社會的公平正義，推進乙個國家的法治化程序。
先說律師吧，很多人說律師的出發點和目的是為了追求當事人利益的最大化，而我認為律師實現乙個個當事人利益最大化過程實際上也是個案公平正義的實現，因為當事人利益的最大的化是在法律限度內的最大化，因而律師所追求的當事人法律限度內的利益最大化也是公平正義的一種體現。
而法官，即是以中立者身份查明事實，適用法律，定分止爭，法官所追求的終極目的無非就是司法的正義和公平。
事實上，如果僅有律師而沒有法官或者只有法官而沒有律師，那麼也是不利於實現公平正義的，因為真理是越辨越明的，公平正義也不例外，因此，我認為律師和法官都是公平和正義的追隨者，動機，角度和方式不大相同但最終卻是殊途同歸的。
至於律師和法官所追求實然目的的是否相同，我認為應該交給時間去驗證，去解答。人類追求公平正義的腳步從未停止，意味著一直存在著不公平，不正義，當然律師和法官也不例外。
7樓：辯護利劍
一定程度之上，法官追求的是公正的處理抑或是對於他個人而言最為有利的一方，而律師更注重的不僅僅是公平正義，帶有有色眼鏡從客戶的角度出發尋求最為有價值的結果
8樓：賈毅飛
庸俗一點來說，律師追求律師費多點，判決對自己當事人有利點；但法官追求盡快把案件結點，最好雙方都不上訴，所以法官考慮怎麼判決最安全，也就是說如果上訴的話，怎樣的判決二審維持的可能性最大
9樓：愛大熊愛生活
首先都是為了生活，溫飽而已。
其次，這個沒有答案，真真假假，你總不能把人家表現出來的崇高人生追求給否定吧！
再次，就我的俗氣的親身經歷來講，律師是為了盡自己薄力讓當事人的權利在公權力面前得到保障，同時讓當事人和其家屬能在訴訟過程中心裡得到一定程度的安慰～法官是為了把分到手裡的案件盡可能的尊重案件事實，合理適用法律規定，盡良知的利用自由裁量權，使每個接手的案件在自己能力範圍內達到公正合理，不愧對自己的良心。
以上是我個人這麼想滴，不排除現實各式各樣的人從事律師和法官工作，每個人的素質不一樣，道德水平也不一樣。社會黑暗面不了解不想說不願說，所以，不管誰想在二者中做選擇，都希望做個內心無愧的人～
10樓：傾城
法官所追求的是讓了解到的司法事實盡可能接近客觀真實，從而基於專業判斷來得出合理的判斷。
律師所追求的是當事人利益的最大化，盡可能主張有利於自己的事實，對自己不利於的盡可能避而不談。因此不可避免的忽略一部分不利於自己的客觀真實，來讓法官採信有利於自己一方的司法事實
由此可以看出單個律師和法官的追求目的大概率是背離的。
11樓：蘇州律師杜哥
無論律師、法官，首先都是人
龍生九子，各有不同；不同的人，會有不同的追求有人追求名、有人追求利、有人追求理想，但大多數人會兼顧各因素律師、法官也一樣：
律師、法官的理想當然就是公平正義。
而律師的正當名利是當事人滿意，法官的正當名利就是順利結案、不被改判，不被投訴。
不正當的名利就不說了，輕則違規，重則犯法。
12樓：曉平
不一樣啊。
之前在法院和律所都有工作過，才知道是完全不一樣的。
法官真的是中立的，法官更傾向於和平解決糾紛。
而律師更多的是將當事人的利益更大化。
不過這本身沒有對錯，只是兩者所佔角度不一樣罷了。
13樓：瓜瓜
職業的不同代表兩者追求目標的不同。
律師追求的目的是盡可能的維護委託人的合法權益，在法律範圍內追求委託人利益的最大化，而法官則持中立的態度與立場，追求案件的法律真實。
不過，兩者都是「帶著鐐銬在跳舞」罷了。
14樓：丹麥尐藍罐
律師一年接多少案子，服務多少人，拿多少收益
法官一年接多少案子，服務多少人，拿多少收益
雖然臺面上大家喊的都是保障法律的公平，公正
15樓：lucky
根本目的都是為了實現法律的公正，但實現途徑不一樣：律師只維護我方當事人權利，防止公權力機關對當事人權利的輕視與踐踏。如果沒有律師，單憑沒有任何法律知識和辯護技巧的當事人是不能維護自己合法權益的，容易造成不公正裁決和冤假錯案；法官則是居中裁判，不能偏袒任何一方，從自己的理性和良知出發給予案件公正的裁決。
16樓：楊律
當然不一樣，律師是從自己的當事人角度出發，找尋對當事人有利的法律和說服法官適用對當事人有利的法律理解，幫助法官梳理案件，做出對當事人有利的判決。法官是中立的，看雙方誰更能說服他，誰的證據更合理，誰的說法更可信，誰的法律適用更準確。
17樓：1213carefree
那些說法官維護正義，律師維護當事人利益的，都是超現實主義，君們不見:李莊伍雷等等，亦不見顧培武張玉環等等，到底誰在維護正義？！
18樓：王飛律師
一樣，也不一樣。
一樣都會有追求公平正義的初心；
不一樣的是律師需要謹慎的運用法律來維護委託人的合法權益，而法官需要謹慎的適用法律來維護社會穩定。
19樓：海鷗不再眷戀大海
理想的狀態：
律師在法律的框架內追求當事人利益最大化，這也是律師的職業道德。
法官則在追求公平、正義的前提下，兼顧法律的其他目標（如效率，特別是民商法追求保護交易效率）。
實際的狀態：
律師想辦法在法律的框架內鑽法律的漏洞，想辦法擴充套件人脈，尋找案源。
法官更加追求和解率、調解率、結案率、希望當事人走簡易程式、討好上級。（在目前人多案少，影響力重大的案件法官很難完全按照自己想法去判案的背景下。）
20樓：橡樹
律師追求當事人利益最大化，法官追求調解結案率、半年結案率、年底結案率以及盡量按照法律判不出錯就行。公平正義，順帶的而已，呵呵
21樓：小小民工果小胖
開什麼玩笑，律師的正義，就是為僱傭他的人爭取最大權益，律師的良心不允許他為對對方爭取利益。
法官的正義，就是為了客觀中立的公平立場。
大學男生最高的追求真的是金錢和女人嗎？
麥田守望者 我是女生，老實說，開端仍是看身高的，長得好要是不高看起來怪怪的。不過往來久了才會有喜愛這個也不一定，由於而異男孩將來要成家，家人必定要為他預備房子，車子之類的東西，用的錢比較多一些 笑遙 你就算追求的是金錢和美女，也要對別人說，我這輩子就是兩件事，追求的是事業和愛情.所以，你得告訴自己，...
人這一生所追求的種種，到底是虛榮還是真理
白板兩面 絕大部分人，好像都是從 追求 虛榮開始的。但某些人在這個過程中，漸漸地覺醒，去探索真理。無論哪條路，都可以使得心靈成長 成熟。某些人，瓜熟蒂落 偶見亮光，成為被人認識的先賢聖人，偉人，等等。大部分人，還是在摸索之中。我也是尚未覺醒 凡夫不俗子 虛榮。父母都愛望子成龍望女成鳳，為了能夠光宗耀...
在大成律師事務所工作是一種什麼樣的體驗？
上海分所非訴三年年終獎3000的體驗，只能說不要找團隊，畢竟業績好的時候和小嘍嘍分錢是沒關係的，業績差的時候小樓嘍是要幫領導背鍋的。 曾在大成其他分所行政崗位工作過，感覺大成對合夥人 對分所設立的要求也太差了，雖然分所也有搞得好的，但是有的真的太差了，對實習生待遇 福利 行政福利沒有一點規章制度，反...