1樓：Mr.Chung
聽說跆拳道跟八極拳初入中國台灣時曾做過實驗，兩支部隊分別習練。據稱結果是經過短期訓練跆拳道勝八極拳，長期訓練八極拳勝跆拳道。
申明一下，八極拳不能代表傳武，故事也是道聽途說只做參考。不要較真
2樓：Y Mai
UFC上不是有經典戰役麼
傳武達人Tony Ferguson，綽號夜魔，精通各類傳武，詠春、太極不在話下
擊斃空手道神奇小子的跆拳道黑帶三段：Anthony Pettis，慘遭Tony老師TKO（醫生叫停）
然後又是跆拳道黑帶，腿王Edson Barboza，慘遭Tony老師降服
誰能打就不用我說了吧#（滑稽）
3樓：雪山阿佳
中國傳統武術的特點，是以踢、打、摔、拿為理念，可是所謂的打法，擂台實戰上要麼是大開大合，破綻太多，要麼以點數計分，不至於給對手重創，給其反擊的機會。而像泰拳、踢拳類的功夫，主張的重擊，一擊必殺，讓對手沒有反擊的餘地，打法更加直接有效，實戰效果更強。比如最有特點又最有爭議的選手莫過於一龍了，實際上他並不是什麼武僧，這只是賽事方對他的特點包裝而已，因為他的打法帶有濃重的傳統武術特點，技擊性很強，但是防守很弱，因為鐵布衫疏於防守、打法也是大開大合，空擋太多容易給對手機會。
4樓：福州禪武
傳統武術比跆拳道更能打。
格鬥雙方是體能、技能、心理、智慧型的比較。
如果資料相等，就是技能部分，技能一是數量，二是質量。
心理就最重要的是；動機
跆拳道只有。；乙個直拳，腿法，
傳統武術；拳、腿、肘、摔、鐵沙掌、挖眼，掏襠，跆拳道是一種弱化攻擊，競技體育的奧運會專案，傳統武術是防身，制死的技術。
跆拳道的訓練相對科學些，是現代體育學的方法，力量、速度、耐力等等傳統武術，因為沒有競技擂台，大多是限制在熟人圈子裡交流，實戰的頻率較少。
5樓：西洋跳棋
首先你要搞清楚場地。跆拳道場地很大。因為跆拳道近身就是死。
再其次你要搞清楚。穿衣服抹油。手套是ufc還是拳擊手套。
當然最重要的就是規則。我們就假設ufc規則吧。
跆拳道不被打出翔？
6樓：獨孤逸風
又開始挑動跆拳道和傳武的矛盾了？
語氣之中把傳武和跆拳道都歸類為不能打的一類，再選出乙個更弱者？
哦，好像那個簡歷是拳擊冠軍被包裝成「傳武假大師」的電焊工田野，還專門和跆拳道選手演了一場，勝負我倒是忘了。
武術是四門，踢，打，摔，拿。
跆拳道，以踢為主。
說句那啥話，武術包括跆拳道，因為武術是乙個大類，沒有什麼動作是禁止的。所有跆拳道做的動作，武術都可以做。
你打不過就說自己打不過，別說什麼武術不行，武術沒對你進行任何限制。
散打 自由搏擊 拳擊 跆拳道 空手道 泰拳 柔術 傳武哪個最強？
蒼浪追思 你說的這些除了傳武以外，有乙個共同的名稱是現代搏擊。現代搏擊之間最主要的區別不是訓練方式和技法，實際上最大的區別在於規則。很多搏擊選手往往是拳法 腿法 摔法都要精通。在現代武術領域，我可以明確告訴你沒有最好的技術，只有最好的選手和最契合的技術。 久遠的燈火 比如三角鎖這種攻擊手段，在不同規...
女生防身學拳擊和跆拳道哪個更合適？ ？
趙晨 想形體好看兼顧實用，就學跆拳道吧，對身體整體素質提公升較好。如果本身比較壯，可以學拳擊，不過如果能找到靠譜的自由搏擊拳館，還是學自由搏擊的好。另外，為啥不試試詠春呢，現在的很多詠春拳館都是在有針對的教女子防身術啊。 土撥鼠Mamoto 這個問題描述不應該寫防身麼 以我的經驗，以實戰為目的練跆拳...
散打和跆拳道可以同時學嗎？
抬槓運動員 只要時間充足，意志堅定，能隨時切換狀態就可以。如果時間不充足肯定是不行的，排不開課呀，而且很容易養成缺課的陋習，畢竟一日不練十日空。第二，這兩個同時學的話，前期肯定累成狗，就像吃飯一樣，一周就吃兩種肉，一天五花肉一天肘子肉，肯定會乏味，甚至感覺力不從心，所以意志力要堅定，但是度過了前期的...