1樓：蒼浪追思
你說的這些除了傳武以外，有乙個共同的名稱是現代搏擊。現代搏擊之間最主要的區別不是訓練方式和技法，實際上最大的區別在於規則。。。很多搏擊選手往往是拳法、腿法、摔法都要精通。
在現代武術領域，我可以明確告訴你沒有最好的技術，只有最好的選手和最契合的技術。
2樓：久遠的燈火
比如三角鎖這種攻擊手段，在不同規則完全不是乙個應對方法。
在拳擊這種站立規則下出現應該叫裁判，這屬於犯規動作；在柔術這種禁止打擊手段的體系中，應對方法是在對手動作未成形前，推對手的大腿或者臀部，把自己的頭從對手的腿窩裡解救出來；在自由搏擊之類的允許地面技術且不禁止打擊的規則下，則多了乙個趁對手動作不到位的時候舉起來對手往地上砸（類似於巴蒂斯塔炸彈）。
是他們不懂其他應對方法嗎？不是啊，不用是因為規則限定。柔術選手難道不會舉起對手砸地？他會也不能用，規則不允許。
至於為什麼要把傳武擇出去，原因是傳武範圍過大，不適合和這種細分的專案一起比較。比如以下東西都算傳武：
3樓：Compass
技術是規則下最快取勝的辦法。散打規則下散打最厲害，拳擊規則下拳擊最厲害。拋開規則去比較，沒有辦法比。
武術在人不在藝，功大自然一通百通。
4樓：arashilee
MMA最強啊；
很多MMA都是由拳擊、柔道之類出身的；
散打不會全面一些，散打基本是在搏擊上增加肘擊和腿技（說的不對不要噴哈，我沒學過散打，但我們副教練是學散打的；但是這些又不如泰拳，好吧我是說觀賞性，散打手別噴）；在地面上就沒用了。
MMA最強是因為加入了關節技和地面技術，散打、拳擊在地面就很難發揮作用了；（柔道好像有地面技）；前段時間很火那個收費站的，如果第二個男的學過MMA，那麼在被打翻在地的情況下，可能就不一定會輸了。
我是業餘中的業餘學拳擊的，要不是我們這邊沒有教MMA， 我就學MMA了，以弱勝強的最強技（單指一V一）。
我們說的是同樣的時間、經歷、付出與努力，在同樣的身形體重下，哪個技術更優，這是有優缺的；你不能讓乙個學了半年的拳擊手去打乙個十幾年跆拳道的大師打，那沒得打，幾乎是跆拳道的更勝一籌；但是你如果乙個學10年的拳擊打乙個學10年的跆拳道呢？我敢說幾乎是90%：10%，已經是很給面子的比喻了。
相同素質的情況下， 學泰拳、拳擊、巴柔和學跆拳道的，誰更猛不用多說吧？（是的，我就是看不起跆拳道） 技巧肯定有高低的，就像人有高低一樣。
5樓：實詞南宮
(全篇數純屬吐槽)
看到這個我都想吐槽，這幾種比賽規則好像不一樣
如果是真人單挑的話，誰不要臉誰就贏，能夠有多陰就有多陰，能夠打死最好都到了真人單挑的地步，這得多大仇多大怨所以建議直接弄死。
對了打架之前記得參考某乙個以「刑法」作為心法的流派，學習什麼叫做正當防衛
最強？ 確定不是過來搞笑的這些都只不過是用來強身健體罷了(對於我們普通人而言)
不管是哪種，都是因人而異。我記得有一句老話：亂拳打死師傅。
不管是什麼流派都要看使用者
人才是最強的，這話無解。因為只有人才能打敗人，當然如果是要硬槓的話，我也沒辦法
還有我懷疑，這不是人提出來的問題
6樓：海綿鮑勃
沒有最強，只有更強這個問題樓主明顯是想分高低，但樓主真的很閒，只能說分不出，比如水泥地、滿地硬石頭我用柔術能摔死你。各個武術都有自己擅長的，地域開闊那腿法為主的武術就能打的很好，地域狹小那近身打擊的武術就很強。
7樓：無意拈花
8樓：不飄
練好了都一樣，區別只在練的人和付出的精力。散打是傳武的簡化版，和拳擊，綜合格鬥一樣，技術方面要簡單直接一點，相對速成但要額外做身體素質訓練。泰拳和傳武，空手道精力就要多一點，身體素質直接在訓練體系裡，不用額外的健身動作。
跆拳道費的精力最多，因為主練腿功有利有弊，練成後威力大但是功力不夠極容易被壓制。我見過的大部分只練習跆拳道的人實戰水平都一般，不是這種武術不行，是他們的訓練遠遠不夠，跆拳道要發揮出來要求太高。
其實這些武術都是各有所長，各個體系都能達到良好的實戰效果，但是因人而異，在選擇的時候要根據自己的身體條件和時間把握。
9樓：不笑
看規則……沒規則的話，散打最全面……手腳摔都有融合……至於傳武，看師傅有沒有教你殺人技，沒有的話，當健身體操吧……泰拳沒摔法，拳擊沒摔法腿法……
跆拳道？那是什麼東西？大棒子的玩意缺陷最大！
摔跤跟柔道都吃體力體重體型的，對方有點技術，你在把對方拉入前，需要承受對方的職業攻擊，頂住了贏面很大，沒頂住……
10樓：女少蟲圭禾中子
這種問題，能問得出來，可見對格鬥本身並沒有什麼認識。首先，格鬥並不像其他運動，無論什麼流派的格鬥，都可以相互比較分出勝負，勝負的條件由幹架的雙方共同決定，比的是個人的意志力，同等水平的話，只要我死不認輸，我就不算輸，這樣來看的話，任何流派都是一樣的，只要能真的學到東西，那技巧本身都是相通的
11樓：讓心情像風一樣自由
武術徒手對抗至今都沒有體育比賽規則
八卦掌應該適用什麼樣的比賽規則？
鷹爪拳應該用什麼樣的比賽規則？
鶴拳應該適用什麼樣的比賽規則？
螳螂拳應該適用什麼樣的比賽規則？
猴拳應該適用什麼樣的比賽規則？
武術門派的多樣化本質是力量模型的多樣化
力量模型的多樣化是因為身體素質和天賦特性的多樣化每一種門派武術的力量模型的優勢領域都不一樣，相互對抗的過程，就是不同的力量模型之間對抗的過程，這也是門派武術的武打片看起來精彩的原因，因為是兩種不同力量模型之間的極限對抗
門派武術如何走向體育化還真是不太容易，要容納拳法、掌法、指法、擒拿等攻擊手段，還要保證安全，都不知道要怎麼制定比賽規則
武術散手體育化的散打已經是和綜合格鬥一樣，隨機運用不同力量模型對抗的比賽模式了
12樓：krwlng
這種問題已經推送麻了，我懷疑99%以上的比較問題都是某乎自動生成的。
不如某乎來試試看能不能識別圖中所有武術流派，來擴充一下生成問題的詞庫？
13樓：匿氡悳
這個題我會回答。
中國古話說起過了：文無第一，武無第二。只是很多人理解錯第二句話了，認為，武，第一很容易比試出來。其實第二句話還有另乙個意思：武，不存在第二這種東西，誰都可以做第一。
回到題主的問題，散打，拳擊，巴柔，桑博，馬伽術什麼的，都最厲害，都是第一。至於個體怎麼當第一，是三個因素：訓練量，比賽經驗或者按網上說法殺人經驗，已及最後的個人身體素質。
和什麼拳種沒有關係。
也就是說，泰森如果練過散打，一樣幹翻大部分人。但泰森大概率沒法做到世界第一人。這不奇怪，強大的人，不單指武，在任何行業都能有一番作為，出人頭地。
但要做第一人，就要有切合自己的職業。
所以問題回來，應該是題主適合什麼樣的武。如果題主想做世界第一，那確實需要好好考慮，但只是好玩的話，啥都可以，都去試試，哪個教練好玩，就練哪個吧
14樓：金天
這事30年前已經有答案了，第一屆UFC充分展示了無規則競技下，各家武術都是什麼樣。
第一屆UFC～哪種格鬥術最強_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
15樓：bar
拳擊8年，巴柔入5年了。嗱，真的要講。一打一，冇規則，所有都用得上。
就你上面所有，。巴西柔術。如果一打一，年歴全部當十年功夫，訓練量相同下才計算，身高體重都都一樣的話。
巴柔就70%會贏。其他不好講，除非你拿古泰拳來講。如果現代泰拳未必能一對一贏過巴柔，嗱上面講身高體重訓練度相同下計算。
如果不是現代泰拳。古泰拳的話。古泰拳我肯定。贏取上述全部。包括巴柔。
本人到過泰國落後地區體驗生活，在那親眼見過古南泰拳。那些人，全看不出來。一招制敵，兩招擊斃。
我吹牛死全家。出街比車撞死。我真的沒吹牛。
因為。我用上拳擊和對面徒弟過招。。對不起我連五場。每場不過20秒。如果。對面打下來不收手，我5場入面是清楚看見被斷手兩次，弄死3場。
好。我不服。用巴柔對抗。。。
可能我只藍帶四段，或者我只是傻子。對不起用巴柔。。我斷頭3_4場。
用不上，當每一次感覺可以了，鎖到。。。。靠你媽我換來膝撞直接在我眼前出現。對不起。
我對古泰拳來講。只是廢物。
拳擊，巴柔，每星期四訓每訓一小時計，兩種加來就兩小時。對上古泰拳。我就是等被殺的乙個廢物。
然後，我第二天起來，就覺得不服。又來挑戰一次。
不停輸。輸到我懷疑人生。對面拳手講，你打的是現代拳法？？
還問我？？你那種拳，近身地戰，只能找飯吃。真的用上沒命對戰。
我會被徒手殺死。你應該清楚。我答。嗯
16樓：吉良吉影
泰拳柔術自由搏擊吧其他的並不了解過多
站立近身泰拳各種打法都是破壞力極其之大的一對多的時候自由搏擊也保證自己不會處於下風會柔術的話在地面就如同一條蟒蛇可以玩死不會柔術的對手。
17樓：周知虎
哪個最強這要看具體應用場景。
在公平、安全的環境下單挑，柔術首選。
街頭鬥毆，拳擊首選，步法靈活，殺傷力可控，打不過就跑。單論拳法，拳擊最強。
街頭鬥毆，散打、自由搏擊、泰拳腿法或肘膝殺傷力太大，故意降低力度可能因速度下降，有被人抱腿的風險。
跆拳道和傳武訓練體系落後，觀賞性有餘實戰不足。和沒有練過的普通人一對一還是有機會的。
如果只考慮街頭突發事件，拳擊優先，上手快。同樣一年時間，散打泰拳還得練腿，拳擊一心練拳。又或者可以考慮陳鶴皋的無限制格鬥。
18樓：血淚灑江湖
都沒有鍵盤道強，至少在起所謂理論知識上是如此，至於實戰，實在不好提及,,^,,說實話，我認為都挺強的，看你下的功夫吧！體育競技，建議傳武為輔。
19樓：wildmaple
我是練跆拳道的，自由搏擊更強一點吧。因為規則少，練自由搏擊的也練拳擊裡的拳法，跆拳道裡的腿法，柔術的摔法和泰拳的膝擊，自由搏擊練得比較全面
20樓：我變成了光
如果是在擂台上比賽，這幾種流派都有專屬於自己的規則如果按散打規則判定，散打最強
按跆拳道規則判定，跆拳道最強
按柔術規則判定，柔術最強
簡單來說就是，在屬於誰的規則下，誰就最強
這根本沒有可比性
但如果是放在街頭打架的話
一對一情況下，柔術最猛，除非能在他近你身之前就把他撂倒，一但被練柔術的摸到你，就等著被拖入地面纏到你暈厥為止吧
相反，如果是多人鬥毆的情況下，暫認為是拳擊最佔優勢，因為拳擊運動員的距離把控感，閃躲，出拳準確性，都能吊打以上各種流派，群毆中，只能不停的移動，防止被敵人包抄，一邊移動還得一邊出拳反擊，這時候拳擊的優勢就被無限放大了，當然，散打和泰拳緊隨其後，也很適合群毆，但整體實力還是比不過拳擊的
傳武的話，強身健體倒是不錯以上
女孩防身，跆拳道 散打 自由搏擊 拳擊，哪個更好
懂得 董龍雨 因人而異，看你更喜歡那一項運動。防身的話我建議拳擊會更好一點，因為拳擊啟動快，在你遇到危險的時候你首先想到，本能反應是用手來進行防禦或者擊打，因為用腿除非準備好，不然根本來不及。而且拳擊沒有地方限制，腿法你需要有一定的地方來讓你施展，如果地方太小的話根本踢不出來，但是拳擊不一樣，在很小...
拳擊 散打 泰拳 踢拳（自由搏擊） 空手道 MMA哪個更適合大學生學習
馮小樓 建議空手道，而且首推極真空手道。日本是格鬥輸出大國，他們很多ufc選手和踢拳選手的啟蒙技就是空手道。個人認為極真空手道比較好上手，新手能迅速接觸實戰，而且因為規則原因打起來受傷概率較小，練習兩年後，打散打泰拳個人認為打不過，但是打普通人也夠用，如果真的喜歡格鬥，用極真的基礎轉散打泰拳也不錯，...
空手道入奧對跆拳道和空手道本身有什麼影響？
kdc 不太了解空手道，但是學習跆拳道九年，也算是半個武道之人，有點粗淺的看法。就WTF來說，跆拳道在這個體系中已經被弱化了，但是實戰性仍在，畢竟只要能作為武術流傳下來，就說明差別一般出在使用者身上，畢竟真正的武術沒有高低之分。然而從奧運跆拳道來看，尤其是採用電子護具後真的很沒用觀賞性。有時候覺得是...