1樓：公尺蘭之心
這個問題我還真的被好幾個人問過，所以不妨回答幾句。
第一，從巨集觀層面看，法官和律師的總體素養都是很高的。
第二，如果要做乙個比較，那麼法官的素養更多的表現在流水辦案，屬於熟練工，體現專業性；律師的素養更多的體現在面面俱到，屬於廣博型人才，體現全面性。但無論法官和律師，也都在轉型，法官也要做多面手，律師也開始集中攻一點或者乙個方面。
第三，就乙個具體的案件而言，我敢說律師可以做法官的活，而法官做不了律師的活。什麼意思呢，就是說，律師往往是拉偏架的，法官往往是相對中立的，偏架難拉，更難得就在於還要拉的有禮有節。而貌似中立則是人性本身就有的特質啊。
2樓：者也
我是乙個沒見過世面的農村打工妹，法官、律師、醫生是我踮著腳仰望的職業，覺得他們的工作特別神聖，認為全世界最高端的職業就是這三種。我這個倒霉催的，崇拜了40多年的職業偶像，竟然跟他們打起了交道。真正理解了這三個行業才明白，端國家飯碗的才是至高無上的職業，在權勢面前，多牛的律師都秒變成小老百姓。
以前認為法官權利最大，現在才知道還有個壓著他的「司法部」
3樓：消失的擺渡人
簡單，這個問題就好比北方人能喝還是南方人能喝一樣，內蒙新疆大東北and山東pk江浙雲貴，沒有定論，哪都有能喝的人，哪都有一杯倒。
分人，不分職業
4樓：浮生若夢
個人認為年輕的法官職業素養和律師是差不多的。但是部分年齡大的律師職業素養真的是沒有律師好。我認識的有些法官就是退伍後到法院工作的，在進法院之前根本沒有接觸過法律，但有些年齡大的法官還是很愛學的。
5樓：張鵬
職業素養應當包括是否遵守基本職業道德吧。
從這點看我認為律師優於法官。
解釋下：
律師的基本職業道德是維護當事人合法權益
法官職業道德是，居中公正裁判。
從難度上來講，法官更難，從現實來我認為，恪守自己基本職業道德的比例比法官高。
6樓：Achlys
額…只能說分工不同，沒有比較的意義…
畢竟對律師而言只要站在當事人角度思考這個案子，對方是人是鬼不用過多考慮…但是法官需要全域性考慮，管你是人是鬼都需要有個說法…所以你說律師不知道對自己方不利的案例或者法律條文是怎麼樣的麼？當然不可能，只是因為不利所以不能說…所以你以為法官不想當庭舌戰群儒引經據典麼？當然不行，他天然中立的地位決定了她在沒搞清楚所有案情前不對該案件發表任何傾向性言論…
總之，屁股決定腦袋，所以所謂的專業能力就是在自己的位子上做到最好→_→。
7樓：高志學
法官實行員額制，所以法官在人大任職前都是做了至少5年法官助理，這期間肯定辦了大量案件。律師的話過了實習期就可以辦案子，所以基於這點考慮，在概率上法官更強一點。
而且越是經濟發達地區，行政等級越高的法官職業能力就更強，不然怎麼處理上訴再審案件。法理，邏輯分析都更強一些。
律師的話是魚龍混雜，行業也是二八開的行業，強的真強，弱的真弱。
我體制內混過，現在渣比實習律師一枚。個人覺得體制內更將政治，有個領導說過不要求你做乙個法學家，但你一定要是個政治家，懂政治。所以你懂了吧。。
8樓：沉默的羔羊
各行業都有精英，都有油條。正常情況下，律師需要學習更多更全面的法律知識；而法官可能多年在乙個崗位，接觸面更窄，但可能更專業
9樓：「已登出」
上級法院法官水平明顯比律師高很多，可以認為是法學家
下級法院很多法官水平比較水，比律師低很正常，但是不絕對，下級法院也有專家型法官
不過話說回來，基層辦民事小案子，也不需要什麼業務經驗、法學理論，更不需要什麼政治素質、思想高度，不論是法還是律，更多的就是乙個流水線工作，最多再有點兒跟街道老大爺老大媽差不多的調解工作
10樓：
超一流的法官（最高院審委會委員）比超一流的律師（比如田文昌）厲害，因為這些法官可以造法。
一流的法官（比如鄒碧華）沒有超一流的律師厲害，因為超一流的律師可以非常非常非常專精於乙個領域，法官可能做不到，再說法官還得花很多時間用於提高專業水平之外的東西。
一流的法官可能和一流的律師（比方說金杜的大部分合夥人）打個平手。當你可以落槌的時候你可能不怎麼在乎爭議的學術觀點，只要不被追究，你的政治素質比專業素質更重要。一流的律師則被迫不得不了解各種學術和實務觀點。
但是法官不需要營銷，並且辦案更多也是乙個優勢。
二流及以下的，專業水平比較隨機了。
11樓：泡沫薔薇的世界
這個問題真不好回答，作為乙個法官助理，我身邊的法官和助理的業務能力都很強，當然能通過司法職業資格考試本身就說明了個人能力還是不錯的，而且學歷都是本科，所以現在基層法院的法官，尤其是年輕的法官本科是標配，市中院和省高院能做到業務骨幹法官的基本上都是碩士，博士也很常見，這都是自己實打實學出來的。很多做的好的大律師都是從法院辭職的，司法改革之後也有很多法官辭職做了律師，而且還大多是業務骨幹，從這點來說法官的整體業務素質要高過律師的吧。當然，現在有越來越多的優秀法學畢業生通過職業資格考試加入律師隊伍，律師隊伍在不斷壯大，隨著司法改革的進一步深入，法官隊伍也會吸收越來越多的律師，兩者共同進步吧！
另外多解釋一下，法官是中立的，哪邊的證據更紮實更能支援住自己的主張就更能取得法官的認可；律師是為當事人服務的，盡自己的一切努力去為自己當事人爭取利益。所以，兩者的站位是不同的，不要要求法官像律師一樣！
12樓：賈詡
這完全是個偽命題啊！
就因為法官和律師都是做的和法律相關的事兒，就能比一比職業素養？
NBA運動員和WNBA運動員到底誰職業素養更強？
百公尺短跑運動員和4100接力運動員到底誰誰職業素養更強？
而且還用了到底兩個字，彷彿這兩者職業素養更強之爭由來已久。
法官是審判者，律師是受人之託、忠人之事，雖然大家到依靠的是法律這桿槍，可是打的不是乙個方向啊。
就算是有可比性，您這問的也忒籠統了點兒。
刑庭法官和家事律師到底誰職業素養更強？
13樓：不會噴火的法師
之前和指導律師聊過這個話題，法官的職業素質不是一成不變的，在以前，法官的素質不如律師，因為存在大部分部隊轉業過去的非法學人士擔任法官。現在法官的素質在上公升，因為員額制度改革以後，入額要考試選拔，業務不精的人被刷，大量考入法院的優質法學生熬出頭。
14樓：
律師要掌握的業務和法官不一樣。單純論對案子法律問題方面的素養，法官一定高於律師，很簡單，法官一年辦案數300起，律師30件有沒有都是個問題。如果有30件，收入已經是法官的2倍以上了。
但是律師的本領不僅僅體現在對法律本身的掌握。更多的溝通，談判，自我推銷，收集證據，還有在執行階段能保證給原告執行到錢，不是單純的拿到一張判決書，而這些對法官卻是不需要掌握的技能。我在法院工作一年多了，我發現好多案子其實並沒有那麼複雜，起碼從法官視角來看，你們證據都收集好，我們判就是了，相同型別的案子辦多了，什麼情況也見識到了。
所以律師和法官雖然都是法律工作者，但是扮演的角色不同，是不能一起比較所謂的業務能力的。
15樓：李亓律師
愚以為，無論是法官檢察官還是律師，個體差異極大，不可簡單分類對比。貴州某縣有「對對，我們這邊的標的(de )物就是你們那邊的標的(di )物」的法官，雲南亦有為了忽悠當事人「交通事故，司法實踐中無過錯一般承擔70%責任」的律師。法律人像白酒，需要時間沉澱才能更有價值，但前提是真的白酒，若是假酒，放久就過期了！
16樓：奕鵠泉
我覺得應該是法官，法官終身責任制意味著他們對每乙個案件都要負責，每名法官都會認真對待他的每乙個案件。不會因為掙錢多少而對每個案件區別對待。而律師對敗訴的案子則會尋找一些客觀理由來搪塞客戶，不是他的錯。
律師會因為客戶費用的高低而提供不同的服務。
17樓：zoeychou
額，這個問題，我覺得好比問說相聲的和演小品的誰的藝術水平更高一點？還記得趙本山當年多紅嗎？看得到現在郭德綱多紅嗎？
即便如此，也只能是個體比較，群體的比較，很難中肯，基本停留在模糊的概念和評判者主觀的感受上。用個體代表群體，只能是個例，用群體模糊個體，總有人不服。
我好像沒說明白哦？這個問題，不是乙個好問題。
18樓：肖燕
職業素養是因人而異，抽象的回答總有例外。
個人直觀感受，從大概率的角度來看，高段位的法官和高段位的律師，法官在某一兩個領域會更專業（大量的審判同型別案件），律師綜合素養會高一些、知識面更全（主要是客戶的法律需求多樣，而且律師行業的專業分工程度事實上不高）。
19樓：LGS0
中國的法律幅度太大了！普通法官判的案子每天基本都是一樣的都是需要看情節的！律師就不要跟我講什麼素養，只要能賺錢牽著你走！
dopa和faker到底誰更強？
個人理解dopa之所以被冠名路人王稱號不僅在於他基本功紮實 操作好 意識好，他和普通路人玩家不同點在於，他的每一局遊戲都是他乙個人的職業比賽。有的人總拿dopa沒打過職業比賽，路人局和職業比賽不一樣，dopa打比賽就不行了，並舉例許多路人局王者一到比賽就不行了來貶低dopa，然而他們沒有看到dopa...
李靖和岳飛，到底誰的軍事能力更強？
不了解岳飛，只講講李靖。李靖嚴重被高估。一 守長安時只想到挖李淵家祖墳。二 長安之戰失敗被俘。三 久攻不下蕭銑，差點被李淵處死 而蕭銑當時被許紹吊打。四 滅蕭銑一戰，唐軍大致有十多萬，蕭銑只集中了數萬兵力。五 與黃君漢一起苦戰馮惠亮 而李勣只用萬人就大破陳正通。六 武德時期兩次與頡利可汗不分勝負，表...
巔峰時期的麥迪和科比到底誰更強？
Ian 再說場下都說麥子訓練不刻苦這點沒有深究過不好說太多科比大家就都知道了凌晨4點的洛杉磯啊 666訓練方式啊雖然有點誇張但是足以證明科比是多麼的嚴於律己 所以我覺得如果Tmac能像科比這個樣訓練場上再霸氣一點不說拿戒指西決和科比來個華山論劍應該不成問題吧 8t3 剛進聯盟科比弱的一批，科比隊友從...