1樓：yzw
不會，大多人都在違法，比如逃個稅，逃社保，比如翻牆，比如闖紅燈，比如送禮超標，比如打牌一場輸贏500以上等等。。。
即使有這種手段，也不會帶來社會次序重構，只會帶來該手段被立法禁止使用。
2樓：傑洛士
其實，這個問題有一部電影裡想象得更好，就是湯姆克魯斯主演的少數派報告。
在電影中，犯罪預防局不需要回溯過去，而是直接預知未來，當有犯罪行為即將發生的時候就會提前出警把犯罪者抓起來做冰棍。
然後就是喜聞樂見的領導層公器私用，主角在探明真相後被構陷為即將犯罪者，一番歷險後與領導對質最終打破預言，犯罪預防局也沒了，抓來的冰棍統統解凍回歸社會。
題主這個問題也是一樣的，這個機制是個好機制，但如何預防錯誤，以及如何避免被濫用才是最大的問題。
不要想著啥利益無關，只要有互動，就會有利益。
3樓：Timewalker
有一定的作用，但沒辦法完全解決定罪量刑的問題。
首先，題主想象的這種「時光機」實際上就是個異常強大的「攝像頭」，能夠100%還原「案發」時的情形，讓取證變得相對簡單，這個在偵查階段是很好用的。
其次，部分案件的難點在於很難查清案件事實，這種案子能用得上外星人。還有一部分案子的事實並不複雜，難點在於法律適用。乙個簡單的例子就是當年的許霆案。
案件事實在銀行攝像頭下一清二楚，但是這個行為該定什麼罪呢？這種情況下，題主的外星人就沒辦法了。
所以，結論是會有幫助，但不能完全解決問題。人類的問題還是得人類自己解決，寄希望於外星人是不行滴~~~
4樓：笨呆薪火
個人認為一定會更好。
如果真有這種機器，的確會顛覆整個法律界。別的不說，台灣的檢察官地位肯定會直接降低，徹底跌出神壇。
指揮警察辦案？
決定是否起訴？
這些權力通通失去存在的理由了。
至於法官律師，當然會輕鬆很多。
唯一的問題是，光只有時光機還有一些問題，還需要搭配讀心機器。
是故意還是過失？
是一時衝動還是早有預謀？
這些光憑時光機還不能完全確定，所以律師與法官還是有相當權力，法官的自由裁量權依然有必要存在。而律師為當事人辯護時，關於當事人案發當時的行為也有辯駁的餘地。
反正作為乙個台灣地區的法學生，個人認為能夠有這種時光機無疑是很好的。當然，會牽涉到一些隱私問題，不過既然是時光機，應該就是能夠控制回溯時光的範圍。
所以這裡問題也不大，只要警察在啟動時光機前需要法官批准，然後選擇嫌疑人案發附近時間回溯就可以。(當然，這只是很不完善的想法，不過發明時光機後肯定能夠想出行之有效既能維持秩序正義也不會侵害犯人隱私的制度。)
總體來說，時光機的發明絕對會顛覆原有的法律界，而個人認為，在大陸法系的地區，檢察官原有的權力一定會減少許多。(因為查明案件真相本身已經輕而易舉，唯一有問題的是犯人犯案當時的心境之類的。)
仔細想想，台灣的警察一定會很爽吧，終於不用聽那些檢察官指揮了(笑)。
5樓：綾波麗
那就先要來一次訴訟，以證明時光機的有效性，這場訴訟打贏了才有可能普及這種審判制度，但是這場訴訟中，外星人不是法律允許的訴訟主體，甚至不能作為證人，這就意味著沒法提起和完成這次訴訟……
6樓：
那如果異世界魔法師發現了這個外星人以及他的時光機，覺得挺有意思的，然後施展了時光欺騙魔法，讓時光機看到的內容不一定正確，這樣也還會更好嗎？
如果超維宇宙的精神念力師也來了，覺得外星人挺有意思的，，外星人又能怎麼辦呢？
如果某個道士也覺得外星人挺有意思，然後把檢方也控制了，所有審判都抗訴。同時作法逆轉因果，讓所有證據都顯示是受害人和外星人同謀加害嫌疑人。外星人要怎麼證明自己無辜呢？
7樓：聞人
你想表達的無非就是如果有辦法可以完完全全的查清楚是否存在犯罪以及確實存在犯罪時具體的犯罪事實，那法官和律師是不是就沒有了存在的意義。
當然不是這樣的。
首先，法學上有一對範疇叫做客觀事實和法律事實。我們通常認為客觀事實已經成為歷史，是難以完全查清的。所以我們進行訴訟和審判的材料是利用證據拼湊出來的法律事實。
法律事實可以無限貼近客觀事實，甚至可能就完全正確的反應了客觀事實，但它永遠不是客觀事實。因為法律事實是在法律的價值判斷視角下的，具有特定價值取向的，利用法律術語和法律邏輯歸納總結出來的事實。而對法律事實的歸納總結就是法官律師檢察官等法律職業工作者經過長期的訓練而具備的能力。
對法律事實的歸納總結，並在現行法律框架下對其進行合理運用，這是法律職業工作者的價值所在。
其次，中國以制定法為主要法律淵源。由於語言含義本身的不確定性，再加上法律本身的概括性和抽象性，很多法律條文看晦澀難懂，不經過合理的解釋，基本無法進行適用。而對法律進行解釋，正是法律人的必修課和基本功。
所以，即使有所謂的外星人時光機，可以查清楚是否有犯罪，有怎樣的犯罪事實，沒有專業人士對這些客觀材料進行提煉和適用，也難以適當和合理的處理犯罪問題，尤其是現在社會生活越來越複雜的今天。
8樓：靖滄浪
首先基於題主描述：「如果外星人控制了地球上的所有法官和律師，外星人擁有帶時光機功能的電腦，可以檢視原告和被告的從小到大的所有經歷。當外星人發現被告有罪時，直接控制法官給被告定罪，罪行按照各國法典來定罪，如果沒罪就釋放。
」
先排除外星人是否有私心和陰謀等等。假設時光機器看到的情況完整而準確。那就不用偵查了，公安省事了
到審判了，「當外星人發現被告有罪時直接控制法官給被告定罪罪行按照各國法典來定罪，如果沒罪就釋放。」那這......他不只是直接幹了法官的活麼？
那律師和法官都是你自己，怕是不太行哦。還是有點一言堂了，假設外星人能夠在每乙個案件都公正無私切能正確理解適用各國法律那行，如果外星人不能，那不行。
不過時光機器太好了，這個可以有
9樓：杜軍輝律師
這種想法是很好，但是我想談談其他方面：
一切權力不受約束,必將腐敗 --孟德斯鳩本身在法院庭審程式就是乙個「發現真實」的過程，如果直接可以親歷案發的過程，那就再好不過了，直接判決就可以了
但是，這其中涉及到權力的限制問題：
誠如題目中所說，外星人控制了法官及律師，用時光機來檢視嫌疑人是否犯罪那也就是說有個關鍵點，只有外星人可以看，也只有外星人知道案發過程那就涉及到幾個核心問題：
1.如何確保外星人可以如實的闡述案發過程；2.如何確保外星人不具備個人主觀個人色彩來進行判斷？
親歷案發過程屬於事實判斷的問題，但是從事實到法律判決還需要經歷法律判斷的過程，那麼這個過程如何確保程式合法與公平公正？
如果外星人的權力不受限制，那麼是不是會引發新的問題？
以上。
如果存在外星人，宇宙中的外星人之間，能否有乙個統一的道德 是非的底線？
夢羽靈泉 相通的發展階段是否有重疊的資源稀缺性，如果有，那就得掐架，管你什麼道德不道德，人類內部道德水平看似相對統一了都還沒統一呢，和平年代同行還是冤家呢，所以就算沒黑暗森林，掐架也是肯定的 和發展歷程本身是否相同沒關係，主要看資源稀缺性 葉曉度 所謂道德是為了維護種群生存的，就像人類的道德是為了保...
如果外星人長得像條狗那還能叫外星人嗎？
yu gong 像狗的外星人有人寫過了，天淵 深淵上的火 那個系列就有蘿莉X外星狗劇情 手動滑稽 作為乙個成年人，看到兒童被狗殺掉我感覺到強烈的震撼 夢羽靈泉 其實和你的疑問恰恰相反，很多作品的外形智慧型生物形象都更接近我們熟知的一些動物，而不是人 主要是因為alien robot本身也沒有 人 的...
如果偶遇外星人，你會說什麼？
週跌倫 如果你能一眼就認出來它是外星人，並且能悠哉的走在街上，並且能理解你說的話，那麼說明了以下幾點事實 1，該外星人的科技水平遠遠遠遠遠遠超出人類的科技水平。2，該外星人的智慧型水平遠遠遠遠遠遠遠遠超出人類的智慧型水平。原因 該外星人能適應地球環境，要麼說明其肉體強悍程度可以無視不同星球之間巨大的...