如果殺死首個來地球的外星人，會如何判決？

1樓：

「各國無相關法律，能否判決你犯法？」根據這句話的字面意思，不能。在邏輯上可能有法制不完善的國家繞過法律判你有罪，但是你不太可能「犯」「法」。

不過外星人的國家可能會判你違法，要求「引渡」你，或者是判人類的存在違法。可以推測的判決方法參照人對待黑猩猩的方法。

要是你擔心後者的可能性的話，在邏輯上，乙個最簡單的方法就是在各個國家立法，從結果上「能夠判你違法」，所以你才會問這個問題。但是科學家們大概還不認為這是乙個值得提的問題。

如果有外星人在地球上或者已經接近地球，而且從數量上考慮普通人有接觸的機會的話，唯一邏輯上的可能性就是在刻意隱藏自己的行蹤。假如你要在另乙個星球上對那裡的人隱藏自己的行蹤，就要做好被發現之後發生任何事的心理準備。不光是對方是否友好的問題，你未必能很容易讓對方知道自己是外星智慧型生命。

在這種條件下的確沒有什麼必要立法，就算立法的話，因為完全無法預期外星智慧型生命的形式，投票的人也未必能做出正確的判斷。

2樓：李兵

很多人大概認為此種情況下，法無明文規定不為罪吧。

但是需要注意的是，刑法規定的「人」是乙個法律概念，而不是生物學概念。

對法律概念而言，恐怕哲學的影響遠遠大於生物學的影響。對此，不展開敘述了。

故而，我認為，外星智慧型生命，只要其智慧型達到「地球人」的水準，也應當被認定為法律上的「人」。

3樓：白如冰

怎麼會沒有法律管你呢，你破壞了重要的科研材料啊。

如此重要的東西肯定是放在國家保密單位裡的，你擅闖保密單位造成破壞，咋都夠判刑了吧。

4樓：少武大王

如果有一天證明喵星人和汪星人其實都比人類聰明，只是它們深藏不露，你乾掉乙個，是否犯法？法律保護的物件是人和財產，外星人這兩點都算不上，除非這個外星智慧型生命是人類弄到地球上的，那麼可能會犯侵犯他人財產方面的「法」，引發民事賠償或刑事責任。