大家如何看「不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓」？

1樓：陳曉如

這句話應該有兩個層面吧。

以結婚為目的去戀愛。是看重自己的付出，想與之結婚；還是看重對方，想與之結婚，以此為目的。

第一部分的層面當然是不認可的，談戀愛計較付出，為了繫結結婚才付出。那結婚後，為了什麼付出呢？沒有驅動力了，是不是不付出了？？？

第二部分的層面，是看重對方，以結婚為擔當與之戀愛。

這句話有個目的這個字眼。所以理解含義多樣化。重點是說這個話的人到底出發點是什麼吧。

寫的感覺不夠一針見血。有點懵懵懂懂的感覺，做參考哈

2樓：桃夭

以結婚為目的談戀愛說明你目的性太強了。

你可能因為很多個理由去做一件事，如果有人跟你出發點不同，不代表人家是錯的，當然也不代表你是錯的，只是不要把自己的想法強加於人。

3樓：喵喵喵

這個觀點是英國文豪莎士比亞說的，是偉大領袖毛爺爺認可的，你說誰在耍流氓？

正常人不會在確立關係的時候說你要和我以結婚為前提的談戀愛，正常人一般說的是我們能不能在一起，不知道你有沒有談過戀愛…

正常人不會說談戀愛必須結婚，不會說不合適也要強扭在一起，更不會說談戀愛不允許分手，反而是你在偷換概念，強詞奪理。

不正常的人說的話為什麼要引發思考？

這句話你壓根沒有理解，其真正的含義是談戀愛要認真要謹慎要負責，不要抱著玩玩試試的心態，去戲弄別人、玩弄感情。

從你的描述，在感情裡你是付出少的一方，你自己做不到全身心的投入，對方做到了這讓你十分有壓力，你有些自私也不夠成熟，目前不想也不適合結婚，結婚需要收心、定心、有擔當、有責任，顯然你不具備這些。

4樓：我亦好歌亦好酒

觀點無謂對錯，但戀愛前請事先言明:

我跟你戀愛的目的不是為了結婚，只有確定你合適我才會考慮。

贊同你的姑娘，自然可以相處，也不存在逼迫一說。

不贊同你的姑娘，對不起，你們三觀不合。

5樓：武東兒

當下社會的戀愛觀已經和這句話大相徑庭了，現在多的是沒有結果的戀愛，很多人也不是找乙個物件，談一次戀愛就一輩子了，重點是有很多時候一次戀愛並遇不見改一輩子的人，如果每段感情都太過於較真想要一輩子會過的很累

6樓：繭中蝶

我認為這句話並沒有問題，問題是有很多人曲解了這句話。

什麼叫以結婚為目的的談戀愛？並不是說我從開始談這一天起就一定要有結婚的結果。而是說，我們一旦確定起一段戀愛關係，就是認認真真的、專心的對待這段戀情。

當在戀愛過程中發現雙方不合適，完全可以分手。再認認真真的開始另一段戀情。

而所謂的耍流氓。指的就是社會上很多人所說的「談著玩玩」。不在乎對方是誰，不在乎這段戀情是否健康。甚至一邊和這個人談戀愛一邊和另乙個人籌謀結婚。這種戀愛不叫耍流氓叫什麼？

7樓：小心睜眼

結婚也就是一種形式向大家宣布，我和他（她）是一對。可是現在很多人結婚都變了味。所以我覺得不結婚可以但是一定要提前和他（她）說明白再談，開始談了以後說不定也會改變想法，但是瞞著他（她）去談戀愛就是耍流氓。

8樓：Isabel高

這個要看雙方意願了不能一概而論

假如一方一開始就表達出有結婚意願並且比較急另一方短期內沒這個打算或者根本沒想過結婚

肯定要說清楚咯

不要等感情深了才說：

不好意思俺是不婚主義者！

如果開始就是相處看看

覺得不合適也可以分開

9樓：笑聽濤聲

這是偷換概念，說的是同居，即使談戀愛，目的必然是結婚，不合適可以分平，如果你談戀愛不是以結婚為目的，只是耍朋友，那只能是耍流氓了。