「一切不以結婚為目的戀愛都是耍流氓」這句話算不算毒雞湯？

1樓：逗逼小刺蝟

算太毒了，談戀愛就是談戀愛，沒必要想太多啊！談著談著太了解了，發現不合適了，不喜歡了就趕緊分開，及時止損，這也是一種負責任的行為。

2樓：亞晴

看看是在哪個年齡段吧，若讓我真的和高中或者大學期間的物件結婚我也不願意。或許在剛開始談的時候，可能這種結婚的想法更加強烈，在後來慢慢接觸了解，就突然覺得這個人並不是要和我攜手一生的人，難道還要強行在一起嗎。這個社會很現實的，我覺得很少會有人22.

23歲之後再去陪乙個男人成長，陪乙個女人無理取鬧，他們都有各自的工作，想處舒服更加重要。一切不以結婚的為目的談戀愛都是耍流氓，這句話也只是相對的，在戀愛之前，首先要做到拒絕還是接受，認真思考一下這個人。

3樓：原動力

婚姻是法律關係，戀愛是情感關係。大部分人都是紅塵囂囂中的普通人，在塵世中掙扎著生存和生活。所以需要法律關係來保障權益。至於不需要這些保障的強人，需要婚姻嗎？

4樓：

我覺得吧，結婚或者不結婚，你都會後悔。自然也就沒有耍不耍流氓一說了。

有的人戀愛是只奔著愛情，愛情沒了便好聚好散，愛情若能磨合成菜公尺油鹽，那便結婚。奔著結婚為目的的，往往不是真愛，只是為了保護「我」不受傷害而已。

我自己是離異帶娃，跟男友開始戀愛時就說好不結婚，只要相愛，我主張同居一輩子，父母朋友自然是無法理解。

可是這個世界上，每個人都是獨一無二的你，沒有必要追逐大流，沒有必要介意別人的閒話，只要對得住自己的心，不傷害別人，那麼，奔不奔著結婚又有何不同呢。結婚時的山盟海誓，到最後不也以離婚相互成為仇人而收場麼。

所以，一切的根源都在於自己的心，與別人無關。

5樓：Hailey

我覺得算。為什麼談戀愛就一定要以結婚為目的呢。我覺得戀愛是因為兩個人在一起的快樂超過了乙個人，是否最後選擇結婚以法律形式去保障這段關係是在戀愛過程中自然而然去做的選擇，不應該是一開始就抱著是否可以結婚的目的去談戀愛。

6樓：阿吉愛吃魚

當然不算，首先我們看看名詞解釋:

毒雞湯的本質是打著正能量的名義實則宣揚錯誤的價值觀甚至內藏詐騙，謠言，負能量的觀點

那麼這句話是有正能量的名義嗎，明顯有的，那麼他的價值觀呢？再看看名詞解釋

流氓在《現代漢語詞典》解釋為：「(1)原指無業遊民，後來指不務正業、為非作歹的人。(2)指放刁、撒賴、施展下流手段等惡劣行為的人。」

戀愛在現代定義為兩個人基於一定條件和共同戀愛的人生理想，在各自內心形成的對對方最真摯的仰慕，並渴望對方成為自己終生伴侶最強烈、最穩定、最專一的感情

結婚指男女雙方按照法律規定的條件和程式，確立夫妻關係的法律行為。必須完全自願，禁止任何人強迫和干涉

既然你不以結婚為目的，那麼你談戀愛的目的是什麼，享受魚水之歡？有個人能關心有個人能陪伴？那麼，對方知道你不想結婚麼。

如果不知道，那麼這個行為就是利用他人對你的感情來謀取自己的利益！這種惡劣行為不是無賴是什麼？

當然開誠布公的告訴對方自己結婚是不婚主義，對方依舊願意和你在一起，那這種你情我願的事情說明二人互為歸宿，也不適用這句話，那就沒啥可說的了

7樓：韓某璟

很久以前在我看來是毒雞湯。

然而現在覺得這句話有道理。如果戀愛了他都不想跟你結婚的話，可能是寂寞時候找乙個伴而已，享受的只是不需要負責任的愉悅感。有和你結婚的想法，在我看來是願意承擔責任，願意面對生活和現實的表現。

8樓：木己

不算，如果不以結婚為目的談戀愛又不告知對方，那麼是種欺騙（特別是對於邁進社會後的人）。如果是年齡小的談戀愛，因為思想不成熟，能力和責任不成正比。他們往往想不到什麼是責任，自我還在成長，只是單純的想擁有一段美好的感情回憶。

但無論年齡如何，對於結婚與否，談戀愛要達到共識。

9樓：Jessicajia

是不是毒雞湯，看人的理解。

戀愛本身，衝著結婚去，沒什麼錯，但是不是可操作？

看現實的話，是不可操作的，否則談了戀愛合不合適都結婚，那分手了再離個婚，基本上很多人都要3次朝上的婚姻了。

戀愛可能開始得非常巧合，兩個人突然就看對眼了，但是看對眼的兩個人，不談戀愛怎麼知道適不適合？怎麼知道能不能相處一輩子？在剛有感覺想談戀愛的時候，就去奔著結婚而談，恐怕雙方壓力也太大了吧？

比起談了，不合適分手，那還是那種明明不愛卻結婚的更耍流氓，玷汙了神聖的婚姻。