1樓：小棉襖
對於「以婚姻為目的戀愛」的人來說，確實是「耍流氓」。相反，對於 "不以婚姻的戀愛" 的人來說，"以婚姻的戀愛" 也是在 "耍流氓"。那要怎麼說起呢？
到底是誰在」耍流氓「？
」我僅僅想好好談個戀愛，你卻要跟我廝守一輩子，我們適合談戀愛，但是不一定適合結婚啊，耍流氓「。
」我都跟你談戀愛了， 不就是為我們婚姻打基礎嗎？不是嗎？你居然不想跟我結婚，耍流氓「。
其實，觀點本身沒有對錯之分，大多數真實戀愛場景，雙方都很難以去向自己的伴侶表述自己的戀愛觀。難不成要機械性向對方說：「我跟你說，我只是想戀愛，不想結婚」亦或是「戀愛了，就要必須結婚」的。
那樣還是戀愛嗎？ 。
本質上，大多數人都不是這兩類觀點的堅實的擁護者，而是不斷在兩者之間"跳來跳去"。之所以這麼說，是因為「耍流氓」的本質就是自己的情感利益（精神上的滿足，物質上的享有，恐懼焦慮的減少等等）的受損，當戀愛關係能讓自己的在情感獲益更多時，結婚就不是必須的。相反也是，當結婚能為你爭取到最大的利益時，結婚就是成了你戀愛的目的。
回到實際兩性情感中的，我們生活本來就是存在這兩類人：
把戀愛和結婚當做一回事。把戀愛和結婚當作是兩回事。
把戀愛和結婚當一回事的人，視戀愛和婚姻為乙個整體，兩者缺一不可，以結婚為戀愛的目的。對於沒有感情基礎的婚姻她們的接受度較低，或者抗拒。相反，戀愛是戀愛，婚姻是婚姻的人來說，她們更在於明確自己什麼階段該戀愛，什麼階段該結婚。
2樓：蒟蒻蒟蒻
凡事都有兩面性，只有願意結婚的人，沒有願意結婚的戀愛，談戀愛可能很多人沒想過分手，有幾個走到結婚生子攜手一生的？
因為談戀愛談久了必須結婚然後結婚了，那才是耍流氓，結婚了發現同床異夢，相處不快，要麼將就一生，要麼走向離婚，對人對己都不負責任。
感情沒問題，因為逃避婚姻中的責任而不結婚，表面看是耍流氓，但也因為清楚自己的行事，不結婚，對雙方都好，應該感謝對方的「」不娶／嫁之恩」，畢竟沒結婚不可怕，可怕的是嫁錯人，毀終生……
如何看待23 30歲，不以結婚為目的戀愛是浪費女生的時間？
小牛轟轟 他有層次，有想法而且很懂女人的心思，他幾乎是乙個完美的男人，可事實上，他並不像大家所想象的那麼完美，換句話說，他甚至算得上是不折不扣的渣男。他很有錢，也想周遊世界，但他每到乙個地方都有不同的女朋友，他對女朋友很好，體貼入微，幫助女朋友租房子，連停車位一起租，給女朋友買各種奢侈品，而且還帶女...
不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓？不以談戀愛為目的的婚姻都是耍流氓？您更認同哪乙個？
shine 不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓 首先，它顛倒了愛情和婚姻的因果關係。我們早已脫離了父母包辦婚姻，靠日久來生情的年代，這應該是封建社會的事情。而我們父母一輩，雖然看起來是自由戀愛，但走的路大多是相親，外貌工作經濟條件家庭背景相中了合適了就談一段短暫的戀愛然後結婚，我們自以為進步父母太多，...
不以結婚為目的的戀愛對嗎？
Fangor 強行給自己的認知加上對錯之分是很幼稚的行為。在法律允許的範圍內談戀愛，不管是不是想結婚，只要是你情我願都沒有什麼不妥。字裡行間我覺得你可能是個在異性面前很羞怯的人，責任 會不會是你逃避的藉口？大膽交往才會有抓住幸福的可能。加油吧！ 夕顏 這種觀念沒有對錯，年輕的時候談戀愛就是談戀愛，過...