1樓：Orange
我相信人之初性本善，更相信大多數人至少在談戀愛之初都或多或少考慮過會和眼前人結婚，只是隨著時間的推移，會發現彼此身上某些方面與自己理想不符，只是彼此遷就的人走了下去，彼此對立的人就此結束了而已。
2樓：拾染
並不贊同。誰都期望自己第乙個遇到的就是對的人，但是現實也不過如此，戀愛過程中，你發現他並不適合結婚，也無法改變，為什麼還要繼續考慮結婚，分開對兩個人都好，及時止損。
3樓：馬蘭
這句話是聽著很美，可是這不是現實。不管什麼人他只要願意和你結婚你就要嫁或者娶嘛。理智點，清醒清醒吧。
成年人的成熟理智都是為了自己和別人來權衡利弊的，不是什麼都可以。結婚為目的也得看什麼人，往往這樣的話不知道毀了多少少男少女的感情和青春。
4樓：念念之遠
不贊同。
誰都不是聖人，誰能一眼萬年。
我比較贊同一段感情盡量往好的方向發展，如果一開始目的性很強，就奔著結婚去，那不如去相親，還談什麼戀愛。戀愛是乙個未知的過程，會一直走到底，也會半路就散了，但是不管是什麼結局，他是以心動，喜歡，欣賞，愛慕，期待，欣喜，快樂開始的，所以完美收官當然最好，就算不完美也不要辜負最開始的美好。
個人觀點。
5樓：加氫
這是我剛要談戀愛的時候，男朋友和我說的，雖然我不認同，但是我也不反對，我覺得結婚和戀愛應該割裂開，要是可以我會選擇一直保持戀愛關係延緩結婚，因為我才剛剛脫離父母所在的家庭，想乙個人待，但是我一直覺得吧，他對我講這句話，其實就是在表述他對我們這一段感情很認真，希望自己的心意能得到重視，我覺得不是什麼難以接受的事情
6樓：螞蟻與大象
這個問題要分類看
如果你還年輕，20歲左右，想談一段戀愛，只要認認真真，發自內心的欣賞和想與對方一起，那我覺得，當下開心，而不是考慮尚為遙遠的婚姻問題，我不覺得這種心態是耍流氓
如果你已經到了「育齡期」，若對方以結婚的期盼與你交往，你卻只想活在當下，那這和「耍流氓」沒什麼區別。我想與你常相廝守，你卻敷衍塞責，連句承諾也不願輕易給出。那麼，我為什麼要在你身上浪費時間呢？
總之，看你想要什麼。
以上，個人觀點。
7樓：bb苦練吉他
em。。。。戀愛就是喜歡了乙個人想與TA在一起步入婚姻殿堂攜手白頭的試用期。戀愛期間確定了TA就是你餘生相守相知之人那就結婚。
如果這個人根本不想和你共度餘生，那又是什麼所謂的愛情呢？
就像是我想吃乙個蘋果。我挑了乙個看起來最合我口味的。咬了一口發現它有蟲子我接受不了。
我就又挑了乙個蘋果咬了一口。發現這個很好吃又很甜我就吃掉它了。那麼問題來了我壓根就不想吃這個蘋果但我就想咬上一口。
這算什麼？難道不是浪費嗎？
同理可得：如果蘋果甘願被你咬一口但不想被你吃掉。你也只想咬一口蘋果不想吃它。那麼無所謂。但其中任何一方想吃掉或想被吃掉但另一方不想，那就是浪費了。
8樓：啦啦啦啦
我是覺得挺對的，當然如果談戀愛是那種柏拉圖的沒有過分親密舉動的那種的話，也就不是什麼耍流氓了，但是既然都說了耍流氓似的談戀愛，不可避免肯定要發生點什麼，這就看兩個人自己了，有的覺得可以有的覺得一定得等結婚後，都沒錯的。
9樓：Cici
極度贊同，畢竟女生經不起男生消耗青春，馬上29歲的我最近分手的，男孩子已經29歲了，談了10個月，說不想結婚，我能怎樣？耗不起了，再見
10樓：心動了嗎
我十七歲說一下我的看法
就是跟你們說一下早戀真的很影響學習和心情你們羨慕的從校園到婚紗只是少數
11樓：sere
戀愛和婚姻是兩碼事，戀愛更多的是感性，而婚姻是需要理性的，更是現實的，動感情的時候就考慮到結婚，不是所有人都能做到的。
人和人是不一樣的，不是所有人都能理性的看待婚姻和感情，感性的人就是會感情來了就談，感情淡了就散，你不能說人家是在耍流氓啊。
青春期的戀愛很難一下子就考慮那麼多的，那最後沒結婚就是耍流氓？為了不耍流氓，青春期不談？那要了青春幹嘛呢？
當然也不能排除有些人就是喜歡玩，對感情不認真，朝三暮四的，腳踩好幾隻船的，這種才是耍流氓。
這個社會和人性這麼複雜，非此即彼的說法未免有點偏頗。
12樓：Jensen
主要看年紀吧，你比如說大家都在初中或者高中，沒接觸過社會，也不知道自己想要的生活或者是自己的人生目標與理想的話，相比都是不會有什麼特別好的結果的。但是如果已經大學畢業了，還沒有抱著結婚的心態去認識和接觸乙個人的話，耽誤了大家的時間，其實是沒有意義的吧。到了什麼年紀就該幹什麼事情
13樓：我和小丁我們倆
如果不是抱著玩玩的態度談戀愛，而是相處久了發現彼此不是合適的婚姻物件，那可以理解，畢竟很少有完美無缺的婚姻，但如果一開始只是把對方當做乙個試驗品那就很可惡。
14樓：星星同學
這句話比較流氓。
以前，我們總把「結婚」和 「負責任」 或 「修成正果」劃上等號。事實情況是，結婚只是乙個開始，從整個人生看，處於相對靠前的階段，後面才開始了漫漫婚姻生活和共同撫育子女（如有）。
可以說，真正的開始恰好是婚姻，並且是乙個非常重要的開始。不要感情用事、充分了解自己與對方、能接受婚後及未來人生的變化都是身邊這個人，再考慮結婚吧。
太多人因為一時感動或負責而結婚，在我看來是比較草率的決定。
15樓：巴拉巴拉
這個問題要辯證的看（應該是這麼用的吧）
如果明確表示過有結婚的意見計畫其實心裡根本沒這意思那這就是耍流氓
如果沒有那談戀愛和結婚根本就是兩回事
16樓：Devil
我相信每個人談戀愛都有想過和對方結婚，希望可以和對方走到最後，但是並不強求，所以"所有一切不以結婚為目的的戀愛都說耍流氓"是不準確的
17樓：煙寂
這個也不能這樣說的吧，沒多大的人談戀愛會想到結婚而且想到就會成真嗎？不過以結婚為目的的談戀愛肯定是寶貴的難得值得珍惜的。
18樓：壹點愛
我覺得這句話放在之前，可能沒有什麼問題，畢竟之前思想可能比較傳統，比如村里誰家姑娘跟很多人戀愛過，別人會說這個女生水性楊花，或者是一定有什麼問題，才會不斷的換物件，所以以結婚為目的的戀愛，是很正常，負責任的一種體現。
但是現在，其實大家思想都比較開放的，也有不少不婚族，我和你戀愛只能說明我喜歡你，喜歡和你在一起的感覺，喜歡你能夠給我情緒方面的提供的價值，至於要不要結婚，這都是水到渠成，或者是順其自然的事情。
至於經濟條件問題，我是覺得兩個人或者兩個家庭門當戶對比較合適，如果你們的經濟水平都不是很好，兩個人白手起家，不管是戀愛還是結婚都沒有問題，只要兩個人都上進，努力就可以。結婚，需要一定的經濟能力，但是我更傾向於這個錢是自己掙得，不要依附別人，這樣你自己也更有底氣不是麼？
19樓：啄木鳥
兩個人都是奔結婚去的，或者兩個人都是在體驗愛情，那就沒毛病，如果乙個是奔結婚去的，另乙個是在體驗生活，那麼後者就是在耍流氓。所以兩個人在一起，價值觀統一非常重要。
20樓：
認同這句話，乙個女生最好的青春就20-30歲，認真談戀愛能談幾次，你要是從她25歲和她談到30歲甚至同居了最後你膩了，一句我們不合適分手吧，你拍拍屁股換個20出頭的結婚，女生年紀也不小了還被貼了同居標籤，跟毀了她下半輩子有什麼區別。
當然從網路和現實來看，乙個人對待戀愛的態度跟他從小的家庭教育和成長環境有很大關係，有些人身邊10個異性10個戀愛都是玩玩的她自然對戀愛也隨意，圈子很重要。
21樓：Lolilioplss
主要還是看個人對於愛情的看法或者理解
當乙個人並未把愛情當做人生最重要的事情（覺得年輕時還是應該更注重事業的發展，個人理想的實現）
又或者對於婚姻有一定程度上的恐懼或者排斥（或許是因為過去的經歷又或者是因為當前局勢下的選擇等等）
以上，就會有部分人把戀愛當做是一味調劑，享受有人陪伴的過程，體會愛與被愛的情感。戀愛也是會有喜怒哀樂的，但這與婚姻不同，戀愛畢竟只是兩個人的事，而一旦上公升至婚姻，那就是兩個家庭、社會關係等等交織在一起。
若是沒有已經做好一切的準備，準備好擔任乙個丈夫或妻子或父母這樣角色的準備，我不介意就想著要結婚。
那些在讀書的高中生，剛畢業的大學生，剛初入社會的小青年。戀愛可以頭腦發熱，但婚姻不行。
但若是一開始就把婚姻需要考慮的種種放在談戀愛找物件上，那這場戀愛談的未免太過於沉重。年輕時、熱戀時那些說出口的情話毋庸置疑是真實的，但是最後能一起攜手面對社會世事的確實少之又少。
珍惜當下，認真對待。
即便我知道，我們最後走不到一起。但還是拋棄一切，陪你走過一段沒結果的路。雖然不長，但是足夠了。
22樓：知否知否曰不知
這個得分人。
有些人做事情以目的為導向，談個戀愛就要奔著結婚去，這本身沒啥問題，甚至是一種負責人的表現。
然而有些人就純粹是玩玩，體驗一下戀愛，不新鮮就換個接著玩。
戀愛發展到某個階段，沒有結婚想法的也有，有往婚姻方向走的也有很多。有好聚好散的，有「你不跟我結婚那你和我談什麼戀愛？！」生拉硬拽的也有，強扭，而不管瓜甜不甜。
戀愛節奏自己把握，耍不耍流氓自己心中有數！我相信人人心中有桿秤，分量自己掂的清。
23樓：胡然
都是旁觀者清……感覺來了誰會上來就問是否願意結婚吶，有多少人是談到一定程度才會去跟另一半談婚論嫁呀？所以這話本質上沒錯，渣男都是用不婚主義當幌子白嫖。當然，如果真的能一上來就說自己是不婚主義那就願打願挨了。
24樓：李一
不以為然，這個也是老觀念了。
現在吧，我更覺得「以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓。」有道理。
以前的談戀愛，大多還是奔著結婚去的。為了結婚而談戀愛，這就讓迫使雙方把一些毛病藏起來，先結婚再說。等結了婚後，這些毛病再藏不住了，露出了馬腳，但還能怎麼著，已經結了婚了啊，但好好過日子不是。
在從前，離婚也是要遭人白眼的。能湊合的都湊合過下來了。
到了今天，容忍對方的耐性越來越差，一言不合就可以離婚，反正離婚的多了去了，誰也不能把你怎麼著。
當下很多人談戀愛的目的更多是享受戀愛現狀，而不是為了結婚。結婚的話，就多了份責任，不如只享受戀愛好了。
25樓：致勉
我不認同「不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓」這句話，但我認同你說的，談戀愛跟結婚是不一樣的。
首先，正常的談戀愛是基於互相喜歡之下共同做出的決定，與耍流氓這個詞語毫不相干。如果一場戀愛不幸地與『耍流氓』牽上了關係，那麼這就違背了談戀愛的初衷與定義。
而這句「不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓」，否定了一切談戀愛的自由，在說這句話的人的眼裡，他將結婚歸類為每場戀愛必須通往的目的地，或雙方在開展戀愛前，必須以結婚為目的，甚至要以結婚為目的來接近了解再戀愛。那這不是相親嗎？
我認為這句話是沒有理由的，或許是說話者將自己對純粹談戀愛而不結婚的偏見放到了『談戀愛』這個整體裡面。
不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓？不以談戀愛為目的的婚姻都是耍流氓？您更認同哪乙個？
shine 不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓 首先，它顛倒了愛情和婚姻的因果關係。我們早已脫離了父母包辦婚姻，靠日久來生情的年代，這應該是封建社會的事情。而我們父母一輩，雖然看起來是自由戀愛，但走的路大多是相親，外貌工作經濟條件家庭背景相中了合適了就談一段短暫的戀愛然後結婚，我們自以為進步父母太多，...
不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓嗎？
南無佛 這還不叫耍流氓？花言巧語騙姑娘同居，把姑娘的便宜佔盡，然後又不打算和她扯證，這和調戲婦女有啥本質區別？當然，女的倒貼另說。而且，男女互換同理。 淡淡的優雅 英國大文豪莎士比亞說過 全部不以成婚為目的的愛情都是耍流氓。出自 倉促那年 英文翻譯 All for the purpose not t...
不以結婚為目的的戀愛對嗎？
Fangor 強行給自己的認知加上對錯之分是很幼稚的行為。在法律允許的範圍內談戀愛，不管是不是想結婚，只要是你情我願都沒有什麼不妥。字裡行間我覺得你可能是個在異性面前很羞怯的人，責任 會不會是你逃避的藉口？大膽交往才會有抓住幸福的可能。加油吧！ 夕顏 這種觀念沒有對錯，年輕的時候談戀愛就是談戀愛，過...