1樓：Yezi知知葉
以前我覺得性本善。但我有了孩子後，我覺得孩子的性格有部分真的是天生的。所以我覺得遺傳和後天引導造就未來的性格。
就是說其實孩子出生之後，他的性格已經初步形成了。每個小孩子都有他自己獨特的小脾氣。
或者說善與惡沒有絕對性，受外界的刺激，乙個善的人也可能做出惡的事，乙個惡的人內心深處的善也會被喚醒。
其實性本善還是性本惡不重要，重要的是後天的環境對乙個人的影響，以及後天的自我修養，最起碼後天的自我修養能讓乙個人大概率成為乙個善的人。
2樓：上山
我認為是「性本善」！
從生物學角度來說，乙個人具有自己的意識一般都在六歲左右了，而這個意識的產生還是和生活的環境有關係的。
例如：「狼孩」的故事
乙個人類小孩從小被狼餵養，這個小孩慢慢長大，那他就不會說人類的語言，也不會有人類的日常思維：洗臉、刷牙、穿衣……他的行為會更貼近狼的行為。
所以，乙個人的意識產生於怎樣的環境，那這種意識則和這個環境息息相關。
3樓：老父造孽多
有的人性本善，有的人性本惡
有的人身懷大義，比如英勇犧牲的烈士
有的人沒由來的惡毒，比如校園暴力
你管他性本善性本惡呢，做好自己，不做下乙個惡人就行了唄，若真的有惡人，而且法律管不了的，就讓他感受下，什麼叫「惡人自有惡人磨」
4樓：守株待兔
人首先是乙個自然的產物，作為乙個自然的人來到這個世界上。然後人才是乙個社會的產物，融入社會，融入人群，學習工作生活，和世界交往。人生來具有動物的屬性，談不上人性本善還是本惡，人的一切行為都是本能的反應。
無善無惡。人融入社會以後，工作學習實踐，逐漸形成自己的人生觀，世界觀。人的善惡就區分出來了，俗話說近朱者赤，近墨者黑，所以人要學習向善，把自己變成乙個對社會有用的人，做乙個善人。
5樓：何曉婷h
都有。善惡不分家。我們赤條條的來到這個世界，完全是一張白紙，家庭，學校，社會，讓我們變得可愛或是可恨~
依稀記得有個去偷藥給母親治病的故事，具體記不太清了，從個人和家庭來說他是善的學，孝的，社會方面來說，他是惡的，偷竊的。
人性善和惡不重要，重要的是每個人的行動和那個界限
6樓：天天推文
性本惡，當人類餓的快要死的時候，本性暴露無遺，易子而食不是沒有過，人類的本質就是動物，動物會為了活下去，拼盡全力，人類只不過在滿足了口腹之慾後，建立了公序良俗而已，一旦口腹之預無法滿足，那麼，就是你死我活的時候了。
7樓：Smiletoface
性本善，人性出發肯定是性本善的，沒有誰是天生性本惡，如果乙個人性本惡，那肯定後天的原因，生活中遇到的人和事，遇到的每乙個人和每一件事都有可能改變乙個人的內心，久而久之，性本惡了，面對這樣的乙個群體，如果有能力去改變，還是要盡力去幫扶一把，站在我們角度認為他做的某一件事是不太合適的，但是可能站在他的角度去看這樣一件事，可能就不一定是惡。
8樓：厚德載物
人之初，性本善。老祖宗的教導是正確的！小小孩包括小動物剛出生的那幾年，純潔得象天使似的。
社會是個大染缸，俗話說，近朱者赤，近墨者黑。在乙個有善惡愛恨紛紛擾擾的環境裡，每個人都在向他們的父母，親戚，朋友，老師，同學，同事學習，彼此影響！從而有了各種各樣不同獨特的芸芸眾生，有了善惡之分！
無論某人的行為有多麼應受譴責，如果你認出這些行為之下的痛苦、孤獨和自我保護的需要，就接觸到了表現這些負面行為的靈魂；一旦你察覺到處於恐懼之中的靈魂，你就能夠寬恕。但寬恕不等於免受制裁和懲罰，社會自有一套規則在執行，無論是法律還是道德。種瓜得瓜種豆得豆的真相是自作自受，天道好還，無論你做什麼，作惡還是行善，最終會返回到你身上。
9樓：紅光
每個人出生後來到世界上，質地純樸，純淨如水，性本善是無疑的。待他漸漸長大後，受外界環境的影響，他的純淨的心靈才慢慢受到玷汙，惡的一面才顯現逐步出來。
10樓：王月
很多時候，人忘了自己是動物
動物的基因決定了，生存，繁衍，意味「爭」。
「善」，「惡」是由人定義的。
在乙個「善」的社會裡，因為我們覺得人初本「惡」，所以我們不斷地教育孩子，什麼是好的，善的。
通過教育和學習，讓孩子從小不斷地修正性的本「惡」，成為乙個性「善」的人。
可能在乙個「惡」的社會裡，他們會教孩子改掉「善」(恐怖組織），只做「惡」事。
「善」，「惡」由人定義。在我們的社會裡，我們也許潛意識更加傾向於「性本惡」，只是也許我們沒意識到
11樓：muyangren2003
人之初，性本善還是性本惡，不是嬰兒時期善不善的問題，而在於人類的自我認知！自我認知為善者，對醜惡的認識力和約束力不足，自我放縱而客觀上追求惡；自我認知為惡者，從懂事起就一心為了得到上帝的救贖而追求善。
12樓：HcS
老實說，這個問題歷史悠久了，起源的話我記得是戰國。
人性本惡，是縱橫家的說法，因為鬼谷子（假設這個人存在，事實上存不存在不太清楚）覺得人人都是壞蛋，只要利用好這些人的壞，就能成事。利用人的貪婪、慾望、恐懼等等負面消極的心理來達到自己的目的，這就是鬼谷子的宣揚。
人性本善，就是儒家的說法，懷著善意對待世人，大同社會嘛，這個很簡單就不講了，中中國人用了2023年的思想了。
那麼人性其實應該是混沌的，我覺得有時候什麼極端了都不好，極端意味著不能準確的看待事物，因為角度過於單一，只有善就無法定義惡，只有惡就無法定義善（人人都是帶惡人，那麼善就無法被定義），所以一些抽象的事物在一般情況下都是混沌的。
如果非要分的清楚，那最好就是用「惡」來思考問題，存著「善」來行事。
13樓：和合
善與惡本身就是我們自己分出來的觀念，本無所謂有無的，或者這樣說，有人天生善，有人天生惡，隨著環境又會變化，我們曾經是一張白紙，有的是草紙有的是漂白紙，有的是宣紙，至於後天畫成什麼樣子，看運氣了
14樓：十柒
性本惡。比如，其實我不想當好人，但是這個社會不得不讓我裝好人，我內心是拒絕的，卻還要笑臉相迎。只想做自己，善也好，惡也罷，都逃不過世俗
15樓：Apsud
性本獸，善惡都是人編造出來的，本性又怎麼可能用乙個形容詞概括呢？既有小朋友點燃老鼠尾巴看它跑操場笑嘻嘻，我小時候抱著小白兔回家摔倒了，下意識直接跪了下去，雙手把小白兔高高舉在空中，回過神來第一時間看兔兔有沒有事，後面才注意到兩邊膝蓋都在流血。同樣的，兔兔被我奶奶燒了以後我除了好吃沒有別的感想，還有一點擺脫了麻煩的輕鬆，為了維護人設我還抹了兩滴鱷魚的眼淚。
16樓：漪蓮山人
獸性，人性，神性。獸性是動物都有的，人性是人類定義的，神性是人造的。
壞事每個人都做過，有大有小，歸根結底是遺留的獸性作怪。而大部分人一輩子沒有做過大奸大惡，是因為有人性約束。
不要把惡歸結為人性，人的本質是逐善。哪怕殺人犯在某一些點上依舊是善的。
17樓：副官
我先說說我的，我認為人性本惡。
昨天晚上自習，我問周圍同學，通通乙個答案，他們說人心本善，我就和他們爭辯，我說:人心本惡的，是因為父母親人後天的教化才善的。我同桌反駁:
人之初，性本善，好了別翻了。我一時懵了一下，好像從小給我灌輸的就是這麼個理，一時無法反駁。後來又一想，這三字經也是人寫的呀，是按照孔子自己的思想寫的呀。
我差點給他帶裡邊兒去。
我為啥會覺得人性本惡，因為在他們裝呀，在人前，不管是誰，你能保證你腦子沒有一次想過一些不好的東西？你肯定不止一次想過，只是沒把這種想法做出來，為啥沒做出來，一是不敢，沒膽子。二是你認為有比去做這種想法對自己更重要的東西，或許是名聲，或許是自我價值，也可能不想讓誰失望。
第二種我覺的他三觀是比較正的。所以甭管什麼人人性本惡這只是我的看法。
我同學又問我:那為啥只有大人才犯罪那是後天形成的呀，你不說本惡嗎？
我:咋的？你還指著剛生下來的小娃娃拿刀殺人呀？
是，大人才犯罪，也是後天的，那是因為他成長環境早就的，人性是惡的，也有好人啊，我之前說了，有的人認為這個惡念頭比其他東西重要，有的人則而反之。也就是造化。
人性還是本惡的。
你認為人之初性本善還是性本惡？
人之初性本善出自古典，其本來的意義並不重要。人出生是一種萌芽狀態，人的成長都是從無知到有知，不用多說都知道人人從好的方面作起，世界是多麼美麗。但人的成長和生存的過程並不是那麼單純，好善美相對的一面是壞惡醜。如果人之初性本惡，似乎人與人之間無法和睦相處。所以就有我們，現在一直信仰的人之初性本善。 雅群...
人生來是性本善呢還是性本惡？
友人 這裡的回答各有不同，希望樓主只是參觀他人的想法。人的起初沒有絕對的善和惡，我們剛出生跟動物一樣，不會去主動傷害別人，但是若為了自己的生存或想要的東西，就會不得已去攻擊他人來取的這些。適者生存弱者淘汰。 科莫湖盡是滴淚 個人觀點，不喜勿噴 人一出生，性善與性惡兼而有之，但出於動物本能，性惡是多於...
你相信「性本善」還是「性本惡」？
胭脂柔果酒張旺 這話題再辨一千年也不會有答案，畢竟已經吵了兩千多年了。按照科學家的邏輯，人世進化來的，人性源自獸性，所以這個問題答案還是去動物園找吧。 天下飄紅 人是多面性的，沒有純粹的好人，也沒有純粹的壞人，所謂天有陰陽，人有善惡，每個人有多大的善就有多大的惡，有多大的惡也有多大的善，一分不多，一...