究竟是人之初性本善，還是人之初性本惡？

1樓：生死一瞬間

人之初，性本空。到底最後是善是惡，受環境教育性格等很多因素影響。話說回來，我覺得善惡一念間，一念為善，化為善神，一念為惡，化為惡鬼。

2樓：寬頻

以前我堅信人之初性本善。不善只是後天汙染了，只要勤加修煉逐漸就會達到純善的地步。

現在我認為人也是環境的一部分。要在環境裡生存，就要懂得趨利避害。至於善惡，看你對善惡的定義了。

環境對人的影響很大，如果乙個人的成長環境非常友善，那這個人很大程度應該會神經大條，大大咧咧，對人也會友好。因為在她的世界裡是充滿友善，周圍也沒有危險，沒有競爭。反之亦然。

適者生存很有道理，適應了你的所在環境你就可以很好的生存下去。跟人善惡沒有太大關係。

3樓：阿月

我覺得這個問題就已經陷入了二元論裡 ……觀察下周圍的人，真的是非善即惡麼？……而那些所謂善惡行為，它們的本質，或者說是動機又是為何呢？

所以對於這個問題，我更傾向於的回答是：人出生時，慾望較單一，吃喝玩睡的選擇題只有乙個答案。容易滿足，自然顯的善良可愛。

可是，人總是會長大，人的慾望也會隨之增長，當了解的更多，接觸面更廣，這個選擇題的答案就變成了成千上萬個。這些答案，它們真實存在，但卻不存在於每乙個人。它們構成了物質和精神的世界，也衍生了人類的慾望和惡。

因為，人最常做的事就是比較。比較使人不快樂，衍生出了憤怒和嫉妒。

有了這些慾望，受環境和道德影響的深淺。人就會選擇克制或去追求它們。這種行為的過程中就產生了好壞善惡

再者說，好壞善惡的標準，又是靠什麼評判呢？只是對於社會而言。沒有人一出生就可以犧牲自我拯救別人，也沒有人一出生就想殺人。

每個人都是很複雜的個體，錯事壞事，好事善事。

是可以出現在同乙個人身上的。

4樓：高燕飛

東西方對人性的認知基礎就存在巨大差異。

先秦時期，中國思想主流儒家思想認為人性本善。

西方則最開始就認為「人之初，性本惡」，正因為如此，亞當夏娃才會在伊甸園裡偷食禁果，人們認為自己是有罪的，希望借助宗教減輕個人罪惡，得到上帝的寬恕。

雖然人性是自私的，每個人都在尋求自身的利益最大化。

這種種因為利己出發的經濟行為在客觀上產生了利他行為，這種利他性的結果匯聚到社會，便稱公共行為，於是整個社會得以良性迴圈。

5樓：紅樓夢前

當然是「人之初性本善」囉。哪有一生下來就有一顆害人之心的事。在人的成長過程中，會受外界的影響而改變心智的發育。

所謂「近朱者赤、近墨者黑」就是這個道理。因此從小對兒童進行正面教育，是何等重要。

6樓：八斗

自然界哪有那麼純粹的東西，蘿蔔是溫性的，但是蘿蔔的組成元素多複雜到現在也搞不清楚，人也一樣。人是最複雜的生物，比蘿蔔複雜多了，人性也是在某一範疇下會有各種性質，除了生老病死之外都是變數。玫瑰很美也扎人，世界很光明也很黑暗，看問題要全面。