假設《三體》黑暗森林法則成立。但人類發展到了今天並沒有只是乙個國家，我們是怎麼打破黑暗森林法則的？

1樓：小楚

首先，全地球文明蓬勃發展時，地球的資源並沒有飽和，黑暗森林是基於宇宙物質已充分利用為前提觸發的；

其次，當我們想要消滅另一方時，並沒有某個國家擁有水滴這種科技領先幾條街的東西，核彈還達不到這種程度。

17世紀就存在今天的美國的話，就不會有伊拉克這樣的國家了吧。

2樓：JunkFat

黑暗森林法則的核心是猜疑鏈啊，是基於宇宙各個文明之間的資訊不透明，文明間沒法交流導致的。

人類文明中，各個個體之間的交流相比較於宇宙文明，無疑是方便了太多，猜疑鏈沒法成立，頂多到一二環就被交流打破了。

3樓：王鐵鏟

不具可比性。森林法則的大前提是：

生存的重要性

宇宙時空廣袤

地球文明完全不是這個情況。歷史上地球文明的認識是資源無限，打不過就走人。資訊不對稱情況也沒宇宙那麼大。時空的作用也不太考慮。

4樓：

黑暗森林法則的基本條件是：

1.能感知對方的存在

2.無法有效表達善意

3.且打擊成本遠遠低於交流成本人類歷史顯然不符合後一條，所以暫時還沒滅了自己。

偶爾有符合的時候，比如印第安人，比如一些被圈養起來當景點的表演者。

5樓：

所以這個假設不成立啊。所謂【黑暗森林法則】解釋不了「合作」的產生。

社會契約論的祖宗霍布斯，他筆下的「自然狀態」是「一切人對一切人的戰爭」，其實所謂黑暗森林法則就是這個自然狀態的乙個簡單翻版。但是霍布斯「證明」了，在這個狀態，理性的人最終會放棄天天殺來殺去，而是推舉和服從乙個君主，以求脫離可怕的「自然狀態」。

6樓：Dolan

因為大家的發展速度是一樣的，人類感受不到其他人種或生物對他的威脅，即使如此，也發生了大量種族滅絕事件。而美國科幻片《進化》告訴我們，如果有一種矽基生物，進化發展速度比人類快得多，你不去消滅他，他必然會消滅你。

7樓：黃平

因為人類是同種同源，而且人類文明也還沒達到一瞬間消滅對方的能力，而在強大的乙個人類文明征服另乙個文明時，也就會奴役統治並理解融合對方。