1樓：
我才知道大宋朝可以用度牒當貨幣的，大宋經濟真是繁榮。
度牒賑災：給陝西轉運司度僧牒，令糶谷賑霜旱州縣（續資治通鑑卷65）。
度牒犒軍：賜江淮制置使劉琦度牒五百，為犒軍之用。（建炎以來系年要錄卷191）
度牒當貸款：出祠牒會子四十萬緡，貸漕司為會計之用，會子二十五萬緡，度牒五百道，計十五萬緡。
後期度牒佔財政收入比重：孝宗乾道三年，發度牒十萬三千道，每道作價三百千，共約取得財政收入三千萬貫。而財政收入在五千萬緡上下，度牒佔財政收入的百分之六十。
（續文獻通考國用考一）
2樓：遊所謂
很多說宋朝經濟發達的，他們的思維裡的宋朝大概只有汴梁或者臨安；至於明朝的財政制度，確實問題不小，黃仁宇的萬曆十五年裡有具體解釋。就現代人角度而言，無論生活在宋朝還是明朝，都很糟糕或者說古代中國任何乙個朝代，都很糟糕。
3樓：曲筆
對於宋朝的經濟一般多有誇大，原因主要在對宋朝稅收的誇大，但其實如果細緻一點看，宋代與明代的賦稅差距沒那麼誇張。
上圖引用的《兩宋財政史》，它根據《長編》和《通考》詳細列出至道三年（公元997年）宋朝的賦稅情況。
明朝我列的是明永樂十二年（公元2023年）的賦稅情況：稅糧3257萬4248石；布帛118萬6784疋，絲綿22萬6960斤，棉花絨24萬371斤；課鈔1920萬8277錠；金495兩，銀39萬3949兩，銅2699斤，鐵8萬6829斤，鉛9萬864斤；硃砂1240兩，海肥33萬9753索，條102萬1474斤；鹽142萬4287引；屯田子粒973萬8690石；馬27萬1961匹；
我解釋其中關鍵的幾項：稅糧宋朝記錄有差異，《長編》是2171萬石，《通考》是3170.7萬石，我們按3000萬算，宋石只有明石的三分之二（這裡是容積單位），那麼3000萬石約合明石2000萬石；宋朝絲線和綿是按兩記錄的，而明朝是按斤記錄的，1斤16兩，宋一兩約合40克，明一兩約合36.
9克；最關鍵的一項草料的記錄這在宋朝賦稅中時大頭三千多萬圍，值多少呢，根據《宋史食貨志》「為錢三百，折輸綢絹皆一匹；若為錢十，則折輸綿一兩；為錢二，則折輸草一圍」這裡是四川的折價，由於宋朝各地折價可能不同，這裡可能偏低，但由於草料實在是不值錢，即使一圍草十文也不值錢；宋代錢的收入裡面既包含銅錢也包含鐵錢；另外明代課鈔名義上很值錢實際上不值錢。
這樣細緻一看，宋朝收入遠多於明朝自然不成立，可以看出宋朝前期收入是不如明朝的，但是宋朝中後期的鹽酒茶稅上來後，明朝收入就低於宋朝了，但差距也不大）。
我再貼下天禧五年（公元2023年）宋朝的收支情況。同引用自《兩宋財政史》。
宋朝雖然財政收入最多的時候超過明代，但一者差距不大，二者宋代稅收也過重，不能說明宋代經濟強於明朝。
比較中國古代經濟，一般是比生產，尤其是與生活緊密的關鍵商品的生產。首先是糧食，這個明代超過宋朝很多，明宋農業稅率差不多，但明朝有三千多萬石稅糧，而宋朝只折合兩千多萬明石稅糧；而關於鐵產量，根據黃啟臣教授著的《十四——十七世紀中國鋼鐵生產史》北宋皇祐年間（1049—1054 年）年產生鐵7，241，000 斤，南宋初年（約1127—1162 年）年產生鐵2，162，144 斤，明洪武初年（約1368 年）年產生鐵18，476，026 斤。永樂初年（十五世紀初），官營鐵冶的生鐵產量是9237 噸，宣德九年（2023年）民營鐵冶的生鐵產量就達到13831 噸，嘉靖以後更達到45000 噸；而食鹽產量同樣看看上面的表也能清楚，明朝和宋朝對於鹽都是專營制度，宋朝一席鹽重116.
5宋斤，明朝一引鹽不一定，但即使一小引鹽也有兩百多明斤。
可以說明朝主要關鍵商品的生產都比宋朝高，而且人口估計明代也是多於宋代的，在這種情況下，明代經濟沒有任何理由低於宋朝經濟。從邏輯上來說，乙個後繼王朝，在人口不急劇減少或者是經歷長久戰亂的情況下經濟低於前代王朝也不合理，什麼重大意外才能導致這種社會倒退呢。
4樓：
在稅收制度上，宋朝完爆明朝。
明朝那稅收制度慘不忍睹啊，歲入那麼點居然還撐了兩百多年。是拔了最少的鵝毛（稅率低，幾乎不收商稅，士紳不納糧），聽了最多的鵝叫（抗稅太多），最後還把鵝搞死了（加派三餉導致亡國）的爛制度
但是，明朝的經濟要好於宋朝，宋粉們別再吹了。
5樓：
用簡單的形容：
明朝人口比宋朝多
宋朝人均GDP比明朝高
雙方的經濟模式較為相似，但宋朝經濟政策更科學，因此宋朝的經濟發展更為健康
宋朝和明朝的黨爭有什麼區別？
凌華寒 一旦發生南海問題，釣魚島問題，你去問，問就是，沒有永恆的敵人也沒有永恆的朋友，只有永恆的利益 話是沒錯，每個人都拿這話說事不就顯得搞笑了宋明黨爭你說是為了利益未免太簡化了 實際宋王安石之前的，雖然有陰謀詭計，爭執的交點是關於如何改革，兩派都有道理，你可以對標這兩天的英中國人為了病毒在那辯論，...
清朝皇帝和明朝對比，是不是要比明朝皇帝優秀啊？
老幫菜 兩朝天花板，朱元璋，誰也比不過。下限朱祁鎮毫無疑問，水平穩定均值確實是清朝，但明君數量以及能力我更看好明朝。明朝比較正面的有，朱元璋，朱棣，朱見深，朱佑憆，朱瞻基，朱高熾，朱祁鈺。前期英明後期翻車的有 嘉靖，萬曆，褒貶不一的有 朱厚照，朱載垕，朱由校，朱由檢 氣節 徹底翻車的有建文，朱祁鎮。...
宋朝和明朝的滅亡是否與馬的關係很大？
麻油 引用史記 自天子不能具其鈞駟，而將相或乘牛車，齊民無藏蓋 翻譯 漢朝剛建立的時候，天子湊不齊四匹毛色純一的馬，將相出門坐牛車，百姓一窮二白。反問 西漢缺馬的時候咋沒有滅亡？ 已登出 沒啥關係 了解下宋朝馬政就知道了 宋朝早期因為官馬過多以至於要把馬送給民間養而且馬政腐敗速度極快，有人提出馬匹配...