1樓：手搬葫蘆
高俅最多算是佞臣，和蔡京童貫一樣。說起宋的奸臣還有丁謂，王欽若，史彌遠。
也不是少見奸臣。
至於明有嚴嵩，還出了那麼多禍國殃民的太監，王振劉瑾魏忠賢。清確實奸臣少，有他的一定因素。
文化水平低，通篇俗話，抱歉。
宋朝還奉行唐朝的理念，天子與士大夫共治天下。皇上是皇上，但是你也不能搞絕對權威，很多政事你不能親自參與，必須由官僚機構層層擬訂意見。
明清則斷了宰相這個職務，明是由內閣議定。清則更突出皇權的乾綱獨斷，很多事情都由皇帝親自裁定。或是細辦，或是給乙個方向，讓軍機處執行。
這樣清朝就削弱了大臣的實際權力。另外，清朝皇上還有自己的一套專門奏報政事的私人系統，密摺制度。部分地方大臣，可用密摺直接將公文繞過軍機大臣直達皇上，讓軍機當盲人。
避免了軍機權力過大。
2樓：大順
宋朝開國皇帝吸取唐朝衰敗原因，武將權利過大最後威脅皇權，最後宋朝文官比武將的權利還大，就造成了文官得勢的情景，文官內閣得道，還不是因為他們能揣摩皇帝的心裡，迎合聖意，這樣就成了皇帝跟前的大紅人，頭昏的皇帝就相信他，當然如果皇帝是清醒的他自己還是要判斷，不會完全相信那些人。哪個朝代沒得奸臣，沒得奸臣也就襯托不了忠臣了，這就像再問為什麼青樓怡紅院為什麼禁止不了一樣！！！！！
3樓：週無恤
高俅：「很榮幸，我高某何德何能與秦相公相提並論。」
蔡京：「我居然不能跟秦檜並列?我TM居然高俅都不如?」
史彌遠：「我不服！」
林沖當時為什麼不直接用寶刀殺了高俅？
董培 林沖根本不願意殺高俅，這是大前提。好多人受電視劇集影響，覺得林沖是乙個血性的好漢，實際上並非如此。就連後來在梁山，高俅被俘虜，林沖對高俅也只是怒目而視，並沒有衝上去殺他。林沖其實是乙個理性到冷血的人物，他知道什麼人可以得罪，什麼人不可以得罪，而高俅，就是他不可以得罪的人，畢竟是太尉，能左右他的...
為什麼高俅能從乙個送外賣的晉公升為太尉？
馮大錘 因為高俅聰明，但凡大奸大惡之徒都是聰明才智之士。他們的才智是超於常人的，不要說這個人壞他就不聰明而是恰恰相反。這種人善於揣摩上意工於心計能言善辯。在歷史上大多時候君子是鬥不過小人的，因為君子注重自己的名節有所為有所不為，有自己的人生底線。小人則不同為了達到自己的目的不擇手段無招不用，搬弄是非...
為什麼宋朝和明朝最後的皇帝如此下場，而元朝和清朝末帝都連滾帶爬跑的？
沒聽說誰沒跑的，趙構從河南跑到福建。宋端宗和他弟弟直接跑到瓊州還嫌不丟人?自己看看崖山是在開封還是杭州？崇禎沒跑的跑不掉而已！守將聯合大臣都降順了，只有乙個太監跟著。南明諸位皇帝哪個不是一路狂跑最後被滿清抓住的殺死。永曆從廣西跑到緬甸還不夠?非要去印度才叫逃跑? 天佑22 跑了，都跑了，只不過元清兩...