1樓：鏡中花水中月
游牧民族其實也分三六九等吧。這其中原因，還是地理因素所致。
縱觀中國古代史戰爭史，漢地王朝與游牧民族之間的鬥爭似乎是歷史主線之一。即使在強盛的漢唐時期，都不敢說完全碾壓游牧民族，甚至是互有勝互。主要一大原因是，北疆幅員遼闊但鳥不拉屎對於小農經濟毫無吸引力，導致我們拓展性不足，正所謂進攻才是最好的防守，築起長城來，如此守勢，何以抵擋。
相反，北疆資源困乏，人們有著很強的拓展性與征服欲，所以這一攻一防就很頭疼。
回到問題，宋因為先天發展不足，沒有燕雲十六州的情況下，注定更加被動，造就了打不過的景象，表面原因是安史之亂後的藩鎮導致統治者重文輕武，深層原因其實是還是地理因素原因造就的，沒有燕雲戰馬都是稀缺物，在冷兵器時代戰馬是第一戰鬥力毫無疑問。因為先天不足，只能在發育的時候有所側重，所以宋在經濟政策上與其大一統王朝截然相反，畸形的「繁榮」，讓宋有濃厚偏安思維，早無王師北定中原之決心了。即使這樣，遼金也還是沒法攻破宋，即使世界史bug蒙古騎兵，南宋也還是堅持了幾十年。
明，乙個作為接替北方少數民族的政權，開始之初還是基本完勝北元的，至少在洪武永樂兩朝是佔據上風吧。從永樂定都北京可看出，明朝統治者對於北方的威脅還是有信心抵擋的。同時，明也是作為漢族政權最後乙個大一統王朝，多少有些悲壯色彩。
其實明的滅亡，本質不在於游牧民族的威脅，後金政權最後奪取天下，運氣成分一直明末根深蒂固的爛造就了這一巧合，讓人會有錯覺覺得明朝也是因為游牧民族的威脅而滅的。
到了熱兵器時代，游牧民族對於中原的威脅已成往事已。
2樓：勝利Yilalta
首先，在五胡十六國時期，游牧民族開始大面積使用馬鞍馬鐙後，游牧民族在和中原王朝的對抗中已經達到了分庭抗禮的水平了。
也是從這個時期開始，當游牧民族出現乙個強力的人物完成對各個部落的整合後，游牧民族的戰爭天賦開始展現，逐漸的接近甚至趕超了中原的戰鬥力。而在這幾千年的雙方對抗中，游牧民族多數時間裡都是在內鬥消耗自身資源，即使有雄主完成統一，同樣從始至終都是在中國人力物力人數物資文化戰略縱深抗打擊能力以及戰略等全方位落後甚至是被壓制的情況下，和彼時尚武的中原對抗千年不倒，也算是中原的頭號勁敵了。
而在宋明兩朝，正是中原開始重文抑武的開始。此時整合中原，是剛剛結束了五胡亂華和安之之亂兩個史上對中原文化經濟和有生力量打擊最大的戰亂，兩個事件加起來足足有三百多年極其殘酷的戰爭，雖然歷經隋唐兩朝的復興，但終究是巨人斷臂，影響猶在。在結束軍功制府兵制後，士兵戰鬥力開始下滑，而重文抑武，再次給士兵帶上思想枷鎖，個人以為，以上就是近代中原王超戰鬥力下滑的重要原因之一。
3樓：道哥
大環境是因為，統治者重文抑武，北宋滅亡時，南宋好不容易湧現出一批可堪大用武將，結果，岳飛被殺，韓世忠閒置。非常快速的過度到北宋的狀態。明朝開國以後除了因為倭寇出了戚繼光等人。
到了國滅之時，孫傳庭，袁崇煥，等都是文人出生。
制度的話我覺得是兵制的原因。宋朝有廂兵制，明朝有衛所制，都不行。
4樓：Freddy
宋朝皇帝為了鞏固政局，實行重文輕武政策，打不過正常。
明朝的皇帝大多不重視國防，戰鬥力還是有一定的水平的。不能說下降，只是他們打進來都沒人想管。
5樓：琥珀色微笑
我想知道明代打哪個游牧民族被吊錘了？還能跟搓送比較起來了……太宗親征漠北打的不是游牧民族麼？紅鹽池之戰打的不是游牧民族麼？
6樓：小Y
有兩個重要的原因猜想。不見得絕對正確但目前很有道理的假說。
乙個是內部價值觀改變帶來的。唐朝期間各地自治，節度使作為領主有很強的行政權力。而且傾向於自治則軍事實力越強，因為節度使有很強的增強自己武裝力量的願望。
地方武裝勢力就很強，蠻族如果入侵的話就會像吃下了一勺子銅豌豆，各個都咬不動。每乙個地區性的領主都會奮戰到最後一刻。可這種事情過分了就有了安史之亂，有了五代十國。
封臣們過於強勢，根本不把皇帝當回事，各種造反推翻皇帝。於是宋朝針對這個問題進行了改革，極度削弱了地區的力量和武裝能力。這樣地方就鬧不起來了。
可缺點也很明顯，除了邊防軍內部部隊都不能打。中國變成了個硬皮的榴蓮，切開帶刺的表皮裡面都是軟肉。而外皮還能挑薄弱環節下手。
所以宋未亡於內亂，而是亡於了外患。
第二個是氣候帶來的。宋明時期處於小冰河，其後全面變冷，林教頭風雪山神廟看過麼？河北下雪把屋子壓塌了見過嗎？
放今天不可能。當時的氣候急劇變化，農產量下降。況且氣候變冷的威脅導致在西伯利亞活的好好的蠻族們必須南下和漢人拼命。
以前咬不動你也無所謂北邊也能活。現在活不了了。你說壓力能不大麼。
7樓：淨吾
漢民族戰爭能力並不弱，更多是王朝構造的原因。漢、唐都有濃厚的軍事政權色彩，漢代繼承秦制，軍功幾乎是個人階級跨越的唯一方式。而所謂的察舉制度，對於平民百姓來說沒有意義。
而唐政權的起源則來自西魏的八柱國體制，應該說是純粹的軍事化組織脫胎出來的政權。
宋代開始，軍事制度開始敗壞，文官治國的方式被確立，科舉制度成為普通百姓實現階級跨越的必選，這是社會的進步，但是面對外部的競爭時則會顯得弱勢。
8樓：michael
阿提拉還能火燒羅馬呢，他祖宗還不是被大漢追著打。
標準漢吹式思路……殊不知阿提拉的部落從蒙古大草原遷徙到多瑙河流域的時候已經過了200年，阿提拉的部落也不再是當年那個弱雞部落，所以經過了高等文明洗禮的200年阿提拉最終成功的燒了羅馬。
曹操時代的游牧跟宋朝時候的游牧已經差了4個阿提拉，如果曹操帶著自己的青州兵穿越到宋遼戰場，恐怕會被兩邊秒的連渣都不剩
為什麼古代游牧民族戰爭成本那麼低？
慕容清明 戰爭成本低？輸了的民族，現在基因都斷絕了，這叫成本低？還天生戰士的，還個個騎兵的。很多人至今以為，騎兵就是會騎馬的士兵。衝鋒就是一窩蜂。陣法就是八卦陰陽一頓胡吹。 溪玦 因為裝備差，糧食少，人不多。首先是裝備差，游牧民族除了少數貴族以外一律不佩甲冑，只穿一身沒怎麼處理過的皮衣 不是皮甲，皮...
同為游牧民族，為什麼蒙古人能夠融入中華民族大家庭裡？而俄羅斯人卻沒有成為中華民族大家庭中的一員？
五雙 第一俄羅斯真不是游牧民族，第二俄羅斯壓根就沒想過入主中原這種事，想要的是不凍港。第三俄羅斯的文明是蒙古，滿清等之前北方對手無法比的 天佑中華俄羅斯很晚才出現 pdd 新白人至上主義接受毛子是白人，而且毛子也一直挑選金髮碧眼的北歐型別模特作為宣 傳攻勢，所以接觸網路平台比較多的白人至上主義小青年...
中原王朝對抗游牧民族為什麼很少使用火燒牧草這招？
氣死廢青港資 這種政策就是三光政策。中原王朝哪個用這個政策就等死吧。不止說少數民族給更加堅定反中原了，連邊境漢人也反了。到時候直接搞個六鎮起義。管你是漢人還是是啥，邊境人民構建民族一體化南下了。話說大家是不是天真的以為東北蒙古西域就光少數民族沒漢人古代？ 蘇雯灩 留心看過七點半天氣預報的就會知道，有...