1樓：
本可坐山觀虎鬥，坐擁漁利。
為祖國之統一，百姓之蒼生而放棄繼承，幾經折騰，這樣的人還能不是英雄？
現在的乙個個富二代都拽的耀武揚威的，這張學良捨棄家業保全大局，這不是英雄？
2樓：望山
我覺得，張學良是英雄。
人們說他紈絝子弟也好，扶不起的阿斗也好，但我想讓諸位思考乙個問題。
假如你在當時的國民黨內部做到了高層，吃穿不愁，有權有勢。你能夠就為了抗日統一放棄這些名利並且冒著大概率被殺頭的危險去綁當時的國家元首逼他一致對外麼？
平心而論，我夠嗆能做到。
3樓：
看過張漢卿的採訪，說到老虎廳事件的時候，很是淡定從容、波瀾不驚！心臟確實大！
能力是有的，只不過被他爹完全掩蓋了，不然也不會易幟！
我不覺得放棄抵抗是錯誤的，相反是在他能力之內最折中的，畢竟是真的打不過！蔣公也是在41年才對日宣戰的！蔣公是真的不容易！
最恨的就是他做的那件事，到現在我都不能原諒他！
4樓：道韻
不抵抗老百姓就很絕望啊，日本人就覺得我們都是軟骨頭，我的團長我的團裡，正因為有這樣的軍閥將領，才多了小太爺和迷龍這些流兵，流兵不如寇，他們才是最難受的，可可憐憐一輩子都待在那小樓裡終結一生，或者作為炮灰死在戰場上，因為新的軍團看不起他們，老的軍團又覆滅了，他們無家可歸，又要戰死沙場。
少帥至少還有可以自我救贖的機會，當他在和趙四小姐卿卿我我，這些曾經在他手下浴血拼殺的將士，被打散後，投靠新軍團抗日，就會帶著東北軍的標籤，被新軍團排斥，只能當炮灰，誰去救贖他們呢？
我也明白迷龍為什麼那麼恨李連勝，因為他恨的是拋棄他們的人，將領棄兵，比讓士兵自殺更可悲。
團長的結尾他們被拋棄，團長的開頭，他們被拋棄。
5樓：六波羅探題長時
身後在流芳千古與遺臭萬年之間，妥妥的機會主義者（或說是賭徒）。
小張行事不計後果。殺楊常如是，中東路如是，中原大戰及雙十二亦如是。
九一八倒是罕見的計後果，軍隊畢竟是軍閥的最大賭本。
6樓：何明
評價如下：1、九一八不抵抗，是自己錯誤估計形式，以為日本人還是象以前那樣虛張聲勢，沒有想到人家來真的，蔣介石沒有下不抵抗命令；2、發動西安事變，有想抗日的情懷，但更多的是希望西北自治；3、發動西安事變不久，因沒有達到發動這次事變的目的，產生了後悔心理，所以決定親自送蔣介石去洛陽；4、骨子裡面瞧不起楊虎城，認為他是粗人，沒有多少文化和政治頭腦，對待楊的孫子楊瀚非常冷淡；5、如果不是西安事變，完全有可能一文不鳴，典型的公子哥兒，玩女人、吸鴉片。
7樓：
其實沒什麼好評價的，
張學良一生大部分時間都在被軟禁，作為一名軍人，他沒有展現過傑出的軍事指揮才能，他的成就，他的社會地位，他在軍隊裡的地位甚至是在KMT內的官職都不是自己打拼的，是他父親張作霖留給他的，說一句承襲父蔭也不為過。
與之相較的，是他平生的各種花花新聞，更加吸人眼球，我讀過多部描寫張學良個人事蹟的著作，發現作者都不約而同的著筆於他的各種緋聞傳言，我想大概一則讀者確實愛看這些，二則張學良這人也確實沒什麼好寫的，相比同時代那些風起雲湧的風雲人物，張學良無疑要遜色許多。
如果歷史可以假設，假設張學良沒有被軟禁，老蔣也不記仇，那麼他肯定會以高階將領的身份投入到抗日大業中，就我個人而言，如果真是這樣，估計張學良在軍事方面的成就不會太高，個人歷史評價估計也比現在要低很多，當然，這是我的個人觀點。
說了那麼多，其實我對張學良就乙個評價——民族英雄，原因唯二，東北易幟，和西安事變。
兩個事件就不贅述了，只簡單評價兩句：
東北易幟，從根本上否定了日本占領東北的合法性，擊碎了帝國主義所謂的大東亞共榮圈的劣質謊言，揭示了軍國主義侵略中國的狼子野心。
西安事變，促成當時中國最大兩個政黨的合作，在這兩個政黨的旗幟下，團結了國內所有抗日力量，統一了抗日陣線，為保家衛國做出了巨大貢獻。
上述兩個事，無論是誰，哪怕單做成其中任何一件事，都夠吹一輩子了，張公子做成兩件，無愧於他的字——漢卿
8樓：解鋒鏑
乙個百歲老人
睡過羅馬帝國，法西斯老三的女兒
率領過幾十萬大軍
主宰過一國命運
成功戒毒
擁趙四，丁三，n多的妹紙
位居京城四少之一
成功綁架國家元首
和共和國最偉大的總理談笑風生
共和國的一號部隊番號來自於他
這樣的人
知乎群不能有
縱觀中國五千年歷史
僅有一人
9樓：tom7114909
看到不少回覆說少帥東北易幟後不為父親報仇，而是直接搞蘇聯，弄的中東路事件被蘇聯暴揍，是純純的憨憨。
但我們不要忘記，當時的東北可是日蘇勢利盤踞，這是歷史前提。先搞蘇聯是因為當時有了鐵路就有了勢力範圍，拿下鐵路，東北軍才能在日蘇勢力範圍盤踞的東北內快速調動，為日後計。不考慮禦敵的辦法，只想著我就要幹日本，鍵盤俠，說出你們的軍事方案，直接跨過鴨綠江打北韓的日本，沒有鐵路怎麼打？
希望鍵盤俠們從當時的環境認真思考當事人的選擇，而不是指責說你為什麼上來就幹蘇聯。九一八事變也不是一槍不放，馬占山就是在張的授命下舉起的抗日大旗。
當時中原大戰，張學良在蔣介石的命令下將東北軍的主力調往關內防地方軍閥，關外兵力空虛日本人能不知道？日本就是趁著你內亂一擊斃命拿下的東北，歷史是否如此相似，想沒想到日後的偷襲珍珠港？所以，張不是不抵抗。
珍珠港事件還不能回答嗎，你能說美國人怎麼不抵抗，珍珠港事變就派兩架破飛機扔了幾個破傳單了事，啥也不是，不抵抗！
對張學良最普遍的不認可，是因為他把自己的東北老家丟了。希望大家思考一下，易幟之後，東北軍主力隨後進關防止再次發生內戰，東北所剩張學良能夠調動的了軍隊還剩多少，這些情報日本人難道不知道？為什麼東北軍進關，中間難道沒有日本人的挑動，收買與運作？
為什麼張學良多次請示委員長，難道不是說：大哥，我老家沒有軍力了，日本人來了，請指示怎麼辦？關外沒有兵力可用，難道不應該請示蔣介石嗎？
至於為什麼沒有找自己叔叔輩的張作相等人出力抵抗？主力都調動到關內了，中間東北軍這些老臣難道沒諫言過不可？現在出了問題，張學良怎麼有臉找他們出力！
所以，才把吉林，黑龍江的東北軍歸結為張學良調不動的軍隊。從日本人定的國策「預先征服世界，必先征服中國」來看，日本人必然挑動中國內戰，然後看準時機占領東北。提到這些，是讓我們真正全面分析當時的客觀條件，再下結論。
說這些的同時，請讓我們不要忘了，還有不具備條件也和日本人硬拼的楊靖宇，他才是我們民族的脊梁！
10樓：海連天
蔣介石的葬禮上，張學良將軍送了一副16字的輓聯。
2023年，張學良和楊虎城策動西安事變，強迫蔣介石扭轉槍口對日。在西安事變結束之後，蔣介石將張學良秘密扣押。從此，張學良將軍開始了長達五十四年的軟禁生活。
正是因為兩個人對對方的諸多心結所在，使得2023年蔣介石在去世之後，張學良寫下了16個字的輓聯緬懷：關懷之殷，情同骨肉；政見之爭，宛若仇讎。
客觀來講，張學良的這16個字，反映了當時的真實內因。在西安事變之前，兩個人確實情同手足，但隨後在國難面前，兩個人的政見開始出現巨大分歧，最後導致雙方採取過激的手段。
2023年，張終於重新獲得了自由，此時張學良將軍已經89歲高齡，在2023年前往美國，並且在2023年逝世，享101歲高齡。搜尋
11樓：丹青妙筆繪江山
抗聯的將士們，在冰天雪地裡和日寇打游擊，對抗著日軍最強大的關東軍，無論是人數還是裝備，都遠遠落後於日寇。
楊靖宇將軍，在雪地裡餓了幾天幾夜都誓死不投降，最後拼到彈盡糧絕。
這才是民族英雄。
而張，統領號稱十萬人的東北軍，恭恭敬敬的讓出了瀋陽城，眼看著數百萬同胞淪為了亡國奴，自己在過著糜爛的生活，抽鴉片，玩女人，這種人我能說什麼。
如果因為某個人在歷史的潮流下做對了某一件事，就把他定性為民族英雄，我想上面這些真正的英雄也不答應。
12樓：龍城山客
國民黨（及國粉）的評價：叛徒
現在ZF的評價：千古功臣，民族英雄
普通民眾的角度：
東北易幟：維護統一，符合中國普通民眾的利益，讚賞。
西安事變：不讓自己人打自己人，符合民眾利益。逼迫打日本，符合利益。讚賞。
不抵抗丟掉東北，分析：
1.可能是明哲保身，丟人！但是後來主動冒著槍斃危險送蔣回去，說明不是這個可能性。
2.慫，丟人！但是後來不惜發動政變。
3.可能是蔣的命令（好多學者陳列的證據，如李敖），那是蔣的鍋。
4.可能是蔣放任（他晚年自述zf 要他妥善自裁），如果開戰，蔣是不幫你的，對比後來舉國之力都抵擋不了鬼子，可你理解
5.可能是自己判斷（晚年自述），由於他有後面的作為，可以理解。把自己拼沒了，也就沒有後來的事變了。
從他晚年自述，隱約感覺，他是要對蔣講義氣的，不願意說他壞話。所以我傾向於相信很多學者說的證據，蔣要求的。
沒做到他爹的制衡：他爹也沒做到，被炸死了。
其他：吃喝票賭抽，跟我沒關係，不做評價。
總體他比他爹強，他爹對人民沒啥好處，他做了幾件對人民有好處的事。
13樓：中國畫小吳
人是首先要有立場
張要是頑強抵抗，我們看歷史確實是爽了，但他沒打贏當場就沒，慘勝的話東北最後不是歸日本就歸老蔣。也就是說，就沒有後來西安事變，沒西安事變就很可能沒我貢什麼事了，要是沒有我gong，就沒有我們。所以張是民族英雄，沒毛病，歷史書上這麼寫就是告訴我們不能吃飯罵飯。
14樓：中圖高薪俱樂部
董卓在死前殺死了漢獻帝，各路諸侯獨霸一方。名義上共同體都不存在了，諸侯間的摩擦、戰爭不斷，民不聊生。
曹操做為地方諸侯的佼佼者，統一了大部分的國土。
孫權為避免戰爭，與曹操進行協商，進行名義上的統一，地方和軍隊的控制權仍然為孫權掌握。
多年以後，馬超韓遂聯合起來已經與曹操具有同等的軍事力量，並與曹操對峙。再一次，孫權避免大規模戰爭的發生，從江東調出主力精英部隊調停戰爭。
這時倭寇趁江東軍事空虛，趁虛而入，江東不敵，孫權下令調出殘餘部隊。
孫權向曹操上書主張抗擊倭寇，而曹操卻不理會，一心絞殺為百姓謀福祉的劉備軍團。
倭寇肆虐，百姓受苦。
孫權不得已綁架了曹操本人，威脅曹操與劉備聯合抗擊倭寇，曹劉聯合最終將倭寇趕出了中原。
大家怎麼評價故事裡的孫權？是不是也關心孫權睡過幾個女人，有幾個小老婆？是不是喜歡賭博？
不知道為什麼人們在評價近代史的人物的時候總是把今天的價值判斷帶入到那個年代。他們和我們不是乙個時代的人，不要用當今的道德標準來評判他們。我們考慮他們的功過的時候，要考慮他們是不是做了對人民有益的事，還是為了自己貪圖享樂有損於人民。
張學良可能是乙個浮誇子弟，公子哥。但他對中華民族的貢獻絕對是無法估量的。
如何評價張學良此人？
修行 如果從我黨角度來說 就是恩人，救星，生死存亡關頭拯救我黨於危難之中，如果從國民黨角度來說 就是叛徒，小人，破壞國家安定，大逆不道綁架領袖，如果從民族角度來說 就是懦夫，一槍不放就讓日本占領東北，單純從人的角度來說 就是敗家子，他爹打下的三分之一個江山，幾年就敗光了，堪比劉禪。 掏心掏肺 少帥人...
你對張學良的評價如何及理由？
天地為蒼 滿身缺點如同天上的繁星怎麼數也數不清，但是人生只做了一次太陽也就足夠將滿天星星遮蔽的絲毫不見。縱觀一生，萬不可學其為人，但確實是個偉大的人。理由的話 查一下西安事變的意義吧！ leo 乙個沒骨氣的鴉片二世祖敗家不孝子。要不是在東北軍官兵巨大的壓力下可能還不會有西安事變。理由是老爸都被刺殺了...
如何評價張黎新作《少帥》（《張學良》）？
恒子 相比 走向共和 張黎的 少帥 進步了很多！走向共和 裡，李鴻章的幕僚盛宣懷跟幼兒園畢業的一樣，專門問一些白痴問題，以襯托李鴻章的英明與偉大。也許角色太多，所以很多人物都過於單薄。少帥 這個劇沒什麼硬傷，唯一的硬傷就是被李雪健的演技生生演成了 老帥 外星人凱文 偉大的人都在不斷學習，大帥為了兒子...