1樓：ghost
怎麼說呢，儘管抖音和知乎對他的評價很高，但是我認為李鴻章和左宗棠比起來心顯得比較小，有些自私，只為自己手下的北洋水師和淮軍考慮，導致後面甲午戰爭北洋水師被困威海衛，南洋水師和福建水師都沒有去支援
2樓：兜兜裡有耄
哇，這裡這麼多「專家」~~都這麼能耐了為啥還在這裡敲鍵盤？應該讓人為你篆書才是啊。
對於以前的人和事用現在的話來定調調，不能光看一面，也不能站在乙個位置上看。
更不能拿別人定的調調來作為你的定調標準！
3樓：明月吹簫
那些說李鴻章是首相、首輔、宰相的都是不了解清朝政治體制的。清朝是皇權高度集中，並無宰相制度，內閣權力也遠不如明朝，就是個空架子。大臣中權力最重的是軍機大臣，其次是管部大學士。
李鴻章一生從未入軍機處，也不曾管部，在中樞並無權力(個人影響力是另一回事，而且不穩定)。就以慣例而言，只有入軍機處的大學士才能被俗稱為宰相相國，李鴻章還沒這個資格。別說國家三號人物，他連前七都未必算得上。
4樓：隔膜天縱之才
可悲，審題都審不明白。有幾個人是客觀評價的。吹的吹罵的罵，編首千字打油詩還有人叫好。多少人是不懂裝懂，人人想法都不一樣，你若不能擁有理性，又能說服多少人。
5樓：俠之小者
怎麼說呢，就是給我們看到了，乙個黑暗的時代選出來的做事的，撐破了天就是李鴻章這樣的，大才大奸，大能大惡。
是絕對不可能選出于謙，岳飛，文天祥這一類的人的。
6樓：滿目山河
「王爺你還年輕，以後的路還很長，這千古罵名就讓老臣來背吧」————李鴻章給你們講個故事吧。清朝的時候城牆要倒塌了，乙個老人去扶，結果沒扶住，人們都責怪這個老人沒扶住牆。他就是——李鴻章但歷史書上只記載了他簽定了喪權辱國的《馬關條約》，卻對他用乙個左眼減少乙個億的事情隻字未提人這一生，最難寫的就是自己的名字，年過百名一世流離耄耋之筆卻揹負了身後所有的罵名不得善終…這個還能擋槍子的人，也是李鴻章，不明白就別罵了…
7樓：曹彥士
十六日,甲寅,晴。下午陰雨。龐省三來。
寫魏剛己、周閬山信,各贈二餚即刻發,專人。同鄉丁聽彝來,久談,飯後去。裡中復後,渠從江陰口至家住七日,城中情形,慘不可聞,屍骸遍地。
渠到時為五月底,距破城已五十餘日,尚未檢拾,臭氣四塞。房屋俱被兵勇佔住或毀拆,莫敢一言。守城系張樹聲所帶口字營,分把四門,不准鄉民入內,每日尚四出往鄉村有人處吵擾。
鄉人或強者縛兵勇來城聲冤,輒以土棍之罪罪之,民益無聊。城民歸復舊業者,兵勇居其屋不與,乃議納贖,比金至則割偏舍一二楹與之。所設善後局,僅供僉夫支應之役,餘俱不能問。
知府李仲良下車無他善政,於門外榜施痧藥,兩縣尤噤不敢出聲。李中丞復城時,禱於關侯,故善後各員日日奔走武廟而已。鄉間彌望無菸,耕者萬分無一。
雖有三年之複,而民實不能耕,虛被恩旨。李少泉聞人言兵勇不戢,輒大怒。錫人楊藝舫,其年侄,素所[信]任,一言及之,遽曰:
「不必言,吾皖人皆當誅。」楊戰慄而出,自常以東及松郡道路剽掠無虛日,殺人奪財,視為應然。
丁又雲,今春三月,在浙省紹興,居民皆已復業,蕭山諸境民舟夜行,櫓聲相應也。杭省百廢俱起,復城未兩月,已議及海塘,各郡之漕皆減定,頌聲大作。以此觀之,左公吏治實勝李數十倍,雖心術未能坦然,而民被大德，他眚不足言矣。
8樓：狂奔的石頭
梁啟超的評價就很客觀：敬李之才，惜李之知，悲李之遇。
梁啟超對李鴻章評價有點傾向於功過相抵。
我對合肥的評價是：才幹萬里挑一，知行凡人乙個。
9樓：
李鴻章有他本身的歷史侷限性，所以他永遠當不了袁世凱，更當不了孫中山；
但他也同樣偉大，在封建社會裡，他或許能蓋過前朝所有能臣、權臣；而且，縱觀中國封建歷史，有幾個位及巔峰的權臣，能碰上這樣複雜的國內外歷史環境？在自己的侷限性裡，他已經做到極致了。
10樓：
我不很清楚他的人生經歷，甚至沒有特意去讀過他的人物傳記，對他的評價只來自於我的乙個想象，也可以說是腦洞。肯定沒有歷史學家或者有愛好研究的前輩的意見那麼有價值。僅供大家一看。
高中歷史課上，講到甲午中日戰爭中國戰敗，北洋海軍全軍覆沒，李鴻章經營的三支海軍主力幾乎被消耗殆盡，洋務運動破產。這時，歷史老師提了一句，李鴻章立即趕赴日本談判。
這時我腦海中浮現出乙個畫面，一位年邁的老人，擔負著國家的尊嚴體面，前途命運，擔負著中國百姓的生活安康，擔負著清庭的狼狽不堪，他站在開赴日本的船頭上，他在想著什麼？
是想著國家民族？是想著堅船利炮？是想著犧牲戰士？是想著清庭尊嚴？是想著黎民百姓？是想著自己的富貴萬年？可能都有，可能都沒有。
我只是覺得乙個老人，他把自己推向了國家甚至世界的漩渦中，他為了什麼？如果只是為自己，那大可不必，如果是為了國家，他可能也沒有那麼高尚。那麼是什麼呢？
有一句話叫時勢造英雄，其實時事造的還有很多人的命運。沒有李鴻章，肯定會有別的人坐在開赴日本的那條船上。當初苦讀四書五經考取功名的李鴻章，也許也不會想到自己有一天會成為結束那段歷史的人群的乙個。
兩種文明的碰撞肯定會引起摩擦，我更願意把李鴻章當做那摩擦產生出的無數火花中的乙個。他有培育他的農耕文明的落後，有他接觸到的工業文明的先進。無論是他被人詬病還是稱讚的地方，都使他成為乙個火花。
他沒有像大多數那時候的人一樣寂靜無聲，但他發出的光也確實有限，只有一剎。但我想這也能為後來的人引路。
這也許就是他在漫漫歷史中，能夠被人記得，甚至能引起人爭議的原因。但我依舊認為，他是乙個火花。
以上只是乙個還不成熟的小孩子的想法。僅供大家一看，如有意見，還請大家友好提出。
11樓：無為而治
他是晚清第一革新興國之臣，也是晚清最被唾棄之人。
李鴻章說：「我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實在放手辦理？不過勉強塗飾，虛有其表，不揭破猶可敷衍一時。
如一間破屋，由裱糊匠東補西貼，居然成是淨室，雖明知為紙片糊裱，然究竟決不定裡面是何等材料。即有小小風雨，打成幾個窟窿，隨時補葺，亦可支吾應付。乃必欲爽手扯破，又未預備何種修葺材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何術能負其責？
」勞勞車馬未離鞍，臨事方知一死難。三百年來傷國步，八千里路吊民殘。秋風寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。
海外塵氛猶未已，諸君莫作等閒看。
12樓：
時無英雄，使豎子成名
有能力，但是能力不足；有忠心，但是不忘撈錢。總體而言中國自打有科舉制度以來，這樣的官僚一抓一大把，比起真正的名臣來差的遠了，只不過大清末年實在太爛，爛蘿蔔裡不帶泥的那個就被當成了人參
13樓：「已登出」
那激揚動盪的時代，李中堂做了他本該做的事。但是，他作為乙個中國的掌舵者，沒能做到讓中國新生，富強。在那不進則退的時代，李中堂是不及格的。
不過，對於封建社會一堆頑疾，寄託統治者，靠傳統思想，靠乙個傳統官僚，也是不現實。
14樓：袖手客
裱糊匠，中國民間替人裱糊棚頂、窗櫺、門楣等為業的匠人。流行於北京、天津、河北、東北等地區。過去北京地區民房多為老式四合院瓦房，室內天棚需用秫稭扎架吊頂，糊以素紙或彩格紙。
總得說來裱糊的水平不錯，但把舊房子拆了重新蓋的本事沒有。
15樓：光翼
傳聞俾斯麥與李鴻章見面後惺惺相惜，我覺得這是可能的全德國唯一乙個不是瘋子的人碰上全中國唯一乙個不是傻子的人能不惺惺相惜嗎
16樓：陳瀾
李鴻章是乙個落後於時代形勢，不幸在變局中挑起中流砥柱角色的人。這是他個人的不幸，更是中國的不幸。
李鴻章的頭腦在咸豐年間屬於先進分子，中體西用。堅持專治帝制，維持傳統的體制，包括政體、官制、財政、教育、稅收等等，只是變革了軍事。所以人們稱他為裱糊匠，意思是在原有體制內，勉強支撐。
他不是乙個思想家、改革家，沒有擔當大任者那種變革精神。這種維持舊制度不加改良是他個人不足以勝任時代重任的能力基礎。
再說說他在咸豐年間如何算是先進的。無他，開始主動和外中國人打交道，開始搞洋務運動。這兩點在當時是頗新派的。
但是他受的教育，特別是他的眼界，也停留在咸豐年間，在以後的歲月裡，他的表現就逐漸落後於時代了。在乙個呼喚變革的時代裡，僵化守舊，你就是落後的。鎮壓太平天國之後，他的諸多作為不符合形勢對於中樞大吏的要求。
比如在80年代新疆邊疆危機中，不惜犧牲塞防即新疆的領土利益。在中法戰爭中，他也採取退讓態度。
究其根源，他和慈禧太后觀念是一致的，洋人勢力強大，國家不可以對抗，暫時只能屈服。這一點是在總體上否定他的根源。所以在以後的諸多條約簽定中，縷縷看到讓在不平等條約上簽字。
他是心有不甘的，但是還是屈服了。梁啟超說他沒有血性，就是說的這一點。「李鴻章有才氣而無學識之人也,有閱歷而無血性之人也.
」可謂中肯。他想的富國強兵的路數，是通過洋務運動，在器物層面讓國家強大然後戰勝列強。事實上，不變革制度，生產力就不會迸發，兵也強不了。
這種思想只是一廂情願。
17樓：隨便兩個字
既然是[客觀評價]，為什麼題主還特意要求回答一下[他的貢獻]，這一點很矛盾，正常來說，不應該問他有什麼貢獻和過失嗎？其實你這個問題在引導人們讚揚李中堂。另外，我要是真的去客觀理性分析，我發現這個李中堂的貢獻很有限，這個否定的回答又不對題目的胃口。
根據我的經驗：知乎上的人只會去看他想看的東西。
如何客觀評價希特拉？尤其是他對猶太人和蘇聯人的貢獻，請理性客觀分析！
如何客觀評價岡村寧次？尤其是他對中中國人民的貢獻，請理性客觀分析！
如何客觀評價4man幫？尤其是他們對中國的貢獻，請理性客觀分析！
上面幾位是極惡，中堂先生算大惡
18樓：響馬
有清一朝，半封建半奴隸制社會也。
曾不過做了其所處時代所能做的。
前事不忘後事之師，我們應吸取歷史的教訓，而不應沉浸其中不能自拔。
19樓：發財戰區
最簡單，最概況性的說李鴻章：
縱觀他的一生，在他人生的絕大多數時期，他是清末國內政治軍事鬥爭的勝利者，與此同時，也是對外一系列政治軍事鬥爭的失敗者。
許多人都覺得李鴻章在給滿清背鍋，其實更恰當的說法應該是，滿清的體制問題，使得真正需要的，更有作為的人才被逆向淘汰，成就了李鴻章這種權臣以及整個中國近代軍閥以及買辦階層的總瓢把子。
20樓：我叫啥來著
水淺舟大，管理員說的我覺得挺有道理的
現在的人，乙個幾百人的公司，人際關係處理的如魚得水的有幾個？你面對世界上最強的幾個國家，你知道哪天就惹到誰了？
什麼樣的人混的最開？老好人。
如何評價李鴻章？
郭玉山 甲午戰爭，李手下的淮軍和北洋水師不堪一擊，喪權辱國，要是放在其他朝代，李這個軍事統帥不被滿門抄斬才怪，要知道清庭的軍費他淮軍一家佔大頭 八旗的除外 可在晚清屁事沒有！ 不止於恥 環境使然，總的來說很好，一來沒有犯過大的錯誤，二來能力值得肯定，三確實缺少一些大局觀，但這都是我們以今人的角度看待...
如何評價李鴻章與曾國藩？
已登出 狗屁曾李 不要聽現在不黑曾李的人，什麼被逼無奈的東西。是個狗熊有軍隊有糧食都會推翻清朝。看看這兩貨都幹了什麼，什麼想成為立德立言立功的聖人啊，什麼被逼無奈籤條約的愛中國人士啊。狗屁，狗屁。呀屎啦，曾李們，今天的中國你們沒有一絲一毫貢獻。 厚厚 文人可能是的，雅士這個不知道。我也看的不多，只是...
如何評價晚清重臣李鴻章？
如果他是加速，那麼揹負罵名至少問心無愧。然而他卻為了清廷這個腐朽的帝國為其續命。為了乙個國家的苟延殘喘而無視甚至阻擋祖國的時代進化，這的確是罪人。無論消極導致帝國自我崩潰或者積極主動推翻，只要他敢於為了祖國顛覆清朝這個腐朽的國家，對他的評價都會正面的多。然而這本身已經超出了他自己的認知程度。 王昕怡...