1樓：
朱光潛的書，悲劇心理學 。
一，悲劇能使人產生審美同情，產生心理上的安全感與優越感。
二，悲劇是人們感受到巨大的情感起伏，產生強烈的生命感。
2樓：
世上只有一種英雄主義，就是在認清生活的真相後，依然熱愛生活。－－－羅曼羅蘭
悲劇就是生活的真相。知曉了這種不可能，我才更加清楚生命中一切的價值。
做乙個樂觀的悲觀主義者。
3樓：祁晶
最近剛好在看藝術學概論的書籍。
悲劇常常通過正義的毀滅、英雄的犧牲或主人公苦難的命運，顯示出人的巨大精神力量和偉大的人格，正如魯迅所說：「悲劇將人生的有價值的東西毀滅給人看.」
悲劇正是通過毀滅的形式來造成觀眾心靈的巨大震撼，使人們從悲痛中得到美的薰陶和淨化。
4樓：實習律師
剛好最近在看羅曼·羅蘭的讀書隨筆。裡面有這麼幾段話：
莎士比亞在他幾乎所有的重要作品中給我們再現的現實，總是達到頂點。這不僅指一般而言的悲劇，從本質上說，這種悲劇是一種心靈的危機。絕不是所有的危機都是一樣的。
每一危機在特定的激情主宰下，使人的心靈最大的威力活動起來。因此，每一危機抵得上這個心靈的價值，在它的翅膀所能承受的高度飛翔……
幾乎所有的重要的悲劇的展開部分都是一道閥門，在激情的推動下閥門擋不住了。這些激情冒著泡沫，沸騰著。如今，激流奔騰而出，只得跟隨它。
就在心靈被激流席捲而去的同時，精神在空中嬉戲，宛如Sunny照射在水面上那樣，或者像海鷗掠過浪濤，翅膀觸到水面，在水面上歇息，又遠遠地離開，感受到戲弄的歡樂，知道自己是自由的一樣。
「人生只不過是乙個行走的影子，乙個在舞台上指手畫腳的拙劣的伶人，登場片刻，就在無聲無息中悄然退下。」——《麥克白》
「思想是生命的奴隸，生命是時間的弄人。俯瞰全世界的時間，總有它的停頓。」——《亨利四世》
5樓：derful wang
我不是心理學專業的，還希望有專業人士來解讀。我個人對於悲劇好處的理解是：
（1）人在對一些終極命題的思考時是嚴肅並感到渺小的，悲劇正是乙個好的思考終極命題的媒介。
（2）悲劇通常給觀眾一種全知的視角，更容易產生反思。
（3）悲劇中的主人公通常充滿生命力，對抗的是命運、社會等命題，給人力量。
從心理學角度來看，為什麼網路上容易出現極端行為？
不極端的內容，上網你也看不到。你看到的內容，都是選擇 過濾 推薦的結果。另外，極端行為那裡都有，不過線下是乙個村，資訊傳播會隨著時間 距離越來越弱 而網路是乙個地球村，傳播秒計 不論距離。如果再有的話，就是匿名性。在網路上，人人都不知道你是一條狗 那怕實際上並不是。 乙個補充想法 也許在網路上的言論...
從心理學角度來看，心理素質差的人，遇到困難應該頂住壓力繼續堅持，還是知難而退比較合適？
鄭彤彤 其實人生不是只有向前和退後和兩種選擇，不是除了向前，就一定會退後呀。如果覺得累了，可以選擇停一停，原地踏踏步，整頓整段，休息休息又有什麼關係呢？好好想一想，或者乾脆放鬆放鬆，什麼都別想，不也可以嗎？一段時間後，也許你就能看清你是為了什麼在堅持不懈，而讓你更加充滿力量繼續向前進。或者，你釋懷了...
從人的角度來看，心理學和哲學哪個學科更有價值？
小原國芳 哲學吧，哲學假點所以更有價值。根據中國社會來說心理學就是比哲學實際才是扯淡的。心理學作為科學無法凌駕於哲學這門學科之上。哲學沒有心理學實際，說是跟每個人都有關，但是心理學更接近每個人。我認為哲學更有價值是心理學受時代影響，人的心理並不是幾代不變的，哲學雖然也一樣，但是哲學可以把握未來。哲學...