如何評價張學良此人？

1樓：修行

如果從我黨角度來說：就是恩人，救星，生死存亡關頭拯救我黨於危難之中，如果從國民黨角度來說：就是叛徒，小人，破壞國家安定，大逆不道綁架領袖，

如果從民族角度來說：就是懦夫，一槍不放就讓日本占領東北，單純從人的角度來說：就是敗家子，他爹打下的三分之一個江山，幾年就敗光了，堪比劉禪。

2樓：掏心掏肺

少帥人生中最大的兩件事

他回憶918說過，說他錯誤判斷了當時的形式，策略錯誤，他認，但是說他不抵抗，他不認。但是這也成為了張學良人生中最大的汙點，永遠無法洗去。

冒著死的風險，他和楊虎城扣押了蔣介石，逼迫其答應國共合作，以至於後來楊虎城一家都被中正殺掉了，少帥也被軟禁了四十多年。

該怎麼評價？

中國乙個歷史學家給出了幾個標準，大概是說，站在民族角度，還是站在黨派角度。

3樓：潛水員

個人的悲劇，是國家民族悲劇在當時的投影。

子承父業，守成比創業更難。外有強寇逼迫，內有老臣為難，左支在拙。觀其易幟之舉，雖迫於大勢，然於民族而言，統一之功不可廢，其人此點，應為最當銘於歷史者。

當中原之戰時，其揮師入關，一舉奠定和平之局，與蔣某當有青梅煮酒之慨。而九一八之局面，則張某之失在於戰略判斷之誤，以為蠶食實則鯨吞，而不知日人貪狼之心蛇吞象矣。張之罪固不乎恕，然則百年傾頹之果非張肇始，蔣張實有不得以處，其行可憫而其可誅，所謂為家計非謀國也，二人俱非超絕一流之統帥明矣。

至西安之變，則張更是無成算而賭國運者。或定誅蔣賊，率東北西北聯共而領導華夏抗日之大義，與日寇及親日派軍閥決一死戰，則歷史之河浩蕩而東，成敗利鈍未可知乎？放蔣之舉陷己於不義之地，身入囹圄而部眾星散，令蔣賊以怯日親日之人而舉抗日之旗，亦乎十四年苟延殘喘令天下笑，餘毒至今猶存，則張某之誤民族者深矣。

至其垂老之時，猶曲為已辨而不回歸國族，則其終未正視已身功過，所謂聰明一時糊塗一世者，正此君耳。才德不稱其位則悲劇一生宜矣。

4樓：肖駿

見小利而忘身，幹大事而惜命。志大才疏，剛愎自用既無勇更無謀，典型的被人賣了還幫人數錢的傻子更是敗光了他爹攢了幾十家底的敗家子一無是處之人。

5樓：紅護

在東北的問題上

對於張學良，不管有多大的客觀因素，不管他有多大的苦衷，不管他對當時有多大的無奈。

我看我們不要評價，讓918當時的東北人民評價去。