1樓：阿加
張學良缺乏對自己的軍隊，人員已經對各方勢力的了解，進而缺乏預見性以及判斷力，也就缺乏政治彈性和長期戰略能力，這樣很容易成為乙個機會主義者，犯冒險主義錯誤。雖然大節很牛，但不適合當領導。中國有張，萬幸，東北軍有張，大不幸。
對於乙個機會主義，冒險主義者拋硬幣來決策就很正常了。
2樓：wi ki
我猜事實是，小六子開始算了兩次掛，結果是不要妄動，不信邪，又扔了10次骰子，都說不殺，結果還不信。後來扔銀元，結果滿意，信了。
3樓：王小曼
張學良和張作霖相比，張學良是戰略上行，張作霖是戰術行。所以張作霖會以三十六計走為上計的靈活戰術。而張學良是安民心而定天下的戰略。
所以殺楊宇霆是私仇。但是張學良在戰術中拿不定主意。這是張學良不愛用奸詐之手段心理。
張學良性格直率，很少思考細節。所以，張學良沒有這些心機，反而注定他活了百歲。
4樓：liujunsong
早年看一本野史，好像是馮玉祥評價張學良，還是誰來著，反正是乙個張作霖這一輩份的老軍閥，後來下野的。
他的觀點是張作霖是張學良勾結日本人殺害的，因此上位以後有把柄抓在日本人手裡，所以對日本人百般退讓。
當然這也是野史了，不足為憑。
5樓：孫利軍
簡單的事兒不要說複雜了，就一句話：楊宇霆之死是郭松齡造反的終局，這是同一件事兒。郭松齡不死，楊宇霆就不會死，否則亦然。
楊宇霆絕無造反之心，能力超強，東北需要此人，張學良心裡都清楚。但是少帥是重情義的人，他老師郭松齡的的死，這筆債沒法不還，而且呢，郭松齡的問題牽扯到下面很多很多人。
大家不了解當時新舊派之爭已經到了什麼程度。我家長輩曾參加郭松齡造反，戰鬥到了最後一夜，眼看著黑龍江馬隊把郭軍沖垮。當時有人建議槍斃所有造反的連級以上軍官，後來張作霖覺著這樣損失太大而作罷。
而跟著郭松齡造反的人是清一色的少帥嫡系。
完全可以不殺，也不應該殺，有很多辦法可以彌補裂痕。但是呢，老東北軍沒啥戰鬥力，是要被革命的，然而革了楊宇霆一人又有何用？郭松齡豈能復生不成？
ps：某些回覆請不要再胡說八道了，張學良是講武堂炮兵一期，不是保定軍校，本來他可以和陳誠做同班同學的，那樣的話歷史會是另一番樣子。
6樓：tanyao8
張學良是東北人中的統派,上的是河北保定陸軍軍官學校()他甚至都不是東北講武堂出身),他的手下,如高紀毅等人,也都是關內人,
這幫人,跟著張來到東北,沒有任何根基,自然是效死力的,而殺楊,常,也只能倚靠這些人,
至於楊,常,這都是佔東北軍絕大多數的獨派,日本陸軍軍官學校畢業,也就是說,這些人主張,至少東北在中國處於特殊地位,"不獨,不戰,不統",而這些人是在東北佔據主流話語權的堅定本土派,
楊主管亞洲最大的軍工生產商-東北兵工廠;
而常蔭槐,是黑龍江省省長,兼東北交通委員會的委員長,
乙個管槍,乙個管車,
張學良,當時在東北,就像乙隻羊在虎群裡一樣, 乙個徹頭徹尾的異類,
他要搞東北易幟,是連在東北公認的"和稀泥"的"張作相"都不同意的;
而阻礙他"東北易幟"的障礙,就是東北的本土派,楊,常,恰是代表,
,殺楊,殺常,以後,在東北佔據社會話語權的本土派,徹底寒了心,於是辭職的辭職,出走的出走,
張學良的"東北王",也就當到了盡頭,
當918,在蔣介石的忽悠下,張學良撤入關內時,那些最先離開他的,不是跟隨他駐守關內的東北軍,而是那些他殺楊,常時的死黨;因為人家是關內籍,在東北,還要依靠你張學良,那現在到了華北,我幹嘛還要屈尊在你之下
張學良,一殺楊,常,他也就失去了在東北立足的基礎,他也就在東北失去了民心,他也就幹到頭了,
最後,唯一的一件爺們兒的事情,就是發動西安事變,囚禁了蔣介石,可惜還是被一篇日記給忽悠了,
張學良的政治生命,始於1928,終於1937,等他真正的反應過味兒來,他已經在軟禁中
7樓：清風無事
張視楊為眼中釘肉中刺，怕楊篡權，早有殺心，拋硬幣是吸毒之後的瘋狂舉動。想殺又不敢殺，於是拋硬幣美名其曰看上天的意思，其實就是給自己乙個殺楊的藉口。
8樓：
古代軍閥的常用套路。
首先必須明白，張要殺楊，根本的癥結在於雙方的矛盾和利益瓜葛，跟硬幣有個什麼關係。
如果真有硬幣，那也是心理上，堅定下決心，求個心安之類，至於連投三次都是要殺楊，這就很難說。
結合當時的時代背景，以訛傳訛的成分大：我丟硬幣三次都是這樣，說明楊宇霆天命已盡，忽悠中下層很管用。
9樓：沙河孟
這大概率是假的 ，拋6次，都是自己想要的結果，是1/64的概率。
遊覽大帥府的時候，我也被這個故事給誆住了，後面有一天才意識到，這是『借鬼神之說為自己正名』， 參考『結草銜環』。就這件事而言，張是做到了『用其神，而不是用其形』。
10樓：非衣二公子
張學良拋硬幣殺楊宇霆這件事情應該是出自張學良自述，這件事情可能是張學良自己編的，也可能確有其事。如果是編的，張學良也許想說明殺楊宇霆的必要性。但是無論這件事情是真的還是假的，都能反應乙個問題:
張學良不適合做乙個領導者。
楊宇霆被殺，原因眾多，日本人挑撥離間是一方面，更重要的是奉系軍和其他軍閥明顯不同，奉系是家族企業，無論合理不合理，張作霖死後張學良繼位都能看出這一點。張學良一方面面對像張作相，張景惠，湯玉麟這樣的叔叔級人物，他不敢管。另一方面，他面對像楊常這樣的其父留下的普通手下，也不敢深管。
所以，有人說張學良管理水平不行，一方面他真的不行，另一方面家族企業也不好管理。
但是你是乙個領導者，管理是必須的，要果斷，要培養自己的親信勢力，可是張學良這兩點做的都不好，殺楊宇霆就看出張本人缺乏果斷能力，如果楊宇霆確實該殺，那為什麼還要擲硬幣呢？如果楊宇霆不該殺，你豈不是把乙個人的命運交給上天了嗎？那你這個決策者的用處是什麼呢？
從張學良的角度，楊宇霆確實該殺，楊大力扶植親信勢力，藐視張學良這個東北軍最高權力者，公開反對張學良改旗易幟，儼然以周公諸葛亮自視，張學良也對其不滿很久了，如果張學良覺得楊宇霆阻礙了自己的集權，殺就殺了。
楊宇霆死後，張學良後悔，給楊常家裡送去慰問金，其實，同樣的事，康熙皇帝殺鰲拜之後也幹過。無可厚非，本質上看，張學良是小皇帝，楊宇霆的死，一半責任要自己承擔。
11樓：不宜討論
拋硬幣是很好的辦法，我覺得政治家和軍事家都該學學。
有些問題沒有辦法解決。如果有想不透的，可以去睡一覺。睡覺還不能解決，或者情況緊急來不及睡的，就可以拋硬幣。
拋硬幣的可能有一半概率錯誤，然而有些事不做就是全錯，在全錯和拋硬幣之間，該選哪個？
這事像是張的風格，他的風格就是在這種事時會拋三次。即使是假的，也是假的很有他的風格——乙個可以讓他自己滿意的謊話。
所以他一生比較失敗。如果他是拋一次或者直接殺的，反倒更有可能做點大事。「寧可錯殺三千，不可漏過乙個」是當時梟雄們必備的思想。
12樓：噠噠噠隊長
有些事或許是天注定吧。
張學良從一開始和楊宇霆不是以個派系的，在「郭松齡兵變」中更是對他恨之入骨。
楊宇霆是個典型的「謀士」，對張作霖忠心耿耿，就任奉軍總參謀幾乎奉軍的重大行動都是由其策劃。張作霖死後依舊有很強的勢力，諸多東三省的重要人物都是站在他這一邊，在許多事情上與張學良有根本的區別。所以作為軍閥，張學良要想保住自己的地位，唯有殺了楊宇霆。
13樓：無為而治
他說了很多話不知道哪句是真的哪句是假的，反正很多嚴重有背歷史史實，他自己也搞不清到底是錯了還是對了，但是上天讓他面壁思過50年，以儆效尤！
這件事恐怕一般人幹不出來，在當時諾達的國土上找不到第二個公子這樣特殊的人，因為人家一輩子都在幹這種，貌似深謀遠慮的舉動，實則率性而為的蠢事，誰不是一臉懵逼。
14樓：薊縣稻花香
張漢卿是個不錯的人，可以做朋友，做兄弟，不能做老大，尤其是割據一方的軍政集團的老大。他做事經常感情用事.....
上乙個答案 @履霜 說的很對.....
如何嚴格證明隨拋硬幣次數增多，連續出現三次正面的概率是增大的？
硬幣朝上概率為p,記拋n次硬幣，之間有連續三次正面概率為f n 那麼f 0 f 1 f 2 0 f 3 p 3,第四次可分為 四個全部是正的，還有前三個是正的和後三個是正的。那麼f 4 p 4 1 p 2 f 3 同理f 5 p 5 1 p 2 f 4 那麼f n p n 1 p 2 f n 1 n...
拋一枚硬幣四次，至少一次正面的概率是多少？三次和五次呢？非常感謝？
陳尼瑪愛喝可樂 理論值 初高中統計概率章節 先算連續N次都出反面的概率，然後用100 減去連續N次都出反面的概率，便等於至少有一次出正面的概率。公式 1 50 N 100 4次 1 50 4 100 93.75 3次 1 50 3 100 87.5 5次 1 50 5 100 96.875 實際值 ...
扔硬幣，扔了三次反面，再次反面的概率真的是1 2嗎？
旋風小子 是的。仍舊是 50 你想想，連續四次反面的概率為1 16，說明連續四次機率很小，那麼第四次還是反面的概率也很小，那麼他究竟還是1 2嗎？是的。第四次，扔出反面概率還是 50 1 16 是針對連續四次扔出反面。一共有 16 中情況，Z 表示正，F 表示反。ZZZZ。FFFF。ZZFF。FFZ...