1樓：EvaLee
心理學要離開哲學，被定義為一門科學，就必須具備科學所應該具備的特質，可重複性就是其中之一。
我對可重複性的理解，就是乙個研究要能夠跨時間和空間的被重複出來，結果要具有普適性。
近年來心理學確實面臨可重複性危機，也就是很多研究，甚至是很經典的實驗都不能被後續研究者重複出來，或者是重複率很低。原因可能因為原來研究的犯了一類錯誤（錯誤拒絕H0），也可能是重複研究犯了二類錯誤(沒能拒絕H0，即接受了錯誤的H0)，這就是統計檢驗的侷限性所在，所以提高α水平使得檢驗更加嚴格是一種盡可能規避一類錯誤的方法，但同時也要承擔檢驗力(power)降低的風險。
2樓：吼叫的青蛙
個人認為p值受到批判的原因根本不在於threshold的大小，而是因為當我們在計算p值的時候，就已經是在原假設正確的前提下了。也就是說，我們在計算p值的時候，關注的只是Type I error。
不過目前統計上似乎只能用p值作為量化參考，因為貌似沒有更好的能夠取代p值的變數。
3樓：Emma是haha
這個不是認為設定多少，就可以小於多少是顯著的麼....這只是你自己設定的乙個度吧？要是一味的取小，那還不如做普查，不要去取樣本，不要搞什麼顯著性檢驗了。
4樓：我是壞人
這是本末倒置。p值受批判不是因為alpha=0.05是不是足夠小，而是因為multiple testing卻不調整alpha值。
你做100000個tests，把alpha變到0.0005也沒用啊！
如何看待今年（2023年）4位華人科學家成諾獎熱門人選？
王笑天 和非華人獲獎有區別嗎？沒區別，只是乙個科研獎項，別提公升到民族面上。98那會，一把手周遊列國，掛在嘴邊的一句話是 中國有四大發明 專心看新聞聯播或者洗洗睡吧。 作為一位科研人員，有人說乙個或者幾個諾獎對改善工業實力人民生活的意義不大，我同意。但諾獎花落中國，可以看到的是，我們常說的重大科研發...
如何看待「追星不如追科學家」？
千萬不要片面的就認為科學就比娛樂高尚，不是乙個利益鏈沒有比較價值。自己認準乙個方向努力讓自己變好就行了，沒有必要爭論科學和娛樂誰更高尚這種無聊問題。我在化學方面和導師做研究，但是課餘時候也關注下娛樂圈。我覺著無論我對化學再感興趣我也做不到看著能斯特方程開心的大笑，除非我有毛病 這就是科學不能做到而明...
如何比較看待鄧稼先和楊振寧這兩位科學家？
111 乙個人可以取得偉大的成就，但並不意味著他有多麼高尚的人格。但統治階級往往因為利益讚頌他們的偉大貢獻，遮掩他們的陰暗之面。真正的心繫天下之人，無需多說，時間自會判斷。可以參考愛迪生，牛頓，甘地，史達林。 有夢想的鹹魚 乙個是民族英雄 乙個是科技先驅 不是相同領域的有什麼好比較的，楊學的領域回國...