1樓：
看過《人類簡史》的人都知道，很早以前，哥倫布發現新大陸就是科學與商業結合最為成功的例子。
這個案例讓有錢人真正看到了科學的價值，因而大力投入，大大促進了科學的發展。
2樓：小錦蓮蓮
如果我們用的產品不是基於技術，而是基於賺錢而來的粗製濫造你會用嗎？
沒有技術的商業是危險的，對消費者而言更是不負責任的。
科技之光也是通過商業照亮整個社會，不然通過什麼渠道？軍事？政治？
至於科學家的科研就此停滯的問題，這種管理者更願意花錢給自己公司做技術革新。
不像一些不重視技術的公司，覺得這些部門消耗大，還不一定可以賺錢。
3樓：風景
資本和國家哄搶科學家最典型的估計就是愛因斯坦了。據說束星北還給他寫過信，信中提到你到中國來生活吧，中中國人一向敬仰智者。比如老子和孔子，都捧上天了，中中國人可好可友善了，你來的話說不定比親爹還要親。
他在年輕時由於自然造化自認為具有了挑戰諾獎的能力，慾望的使然想借力成為乙個名人，發表了狹義和廣義相對論，後來如願以償的得到了金錢和功名。遺憾的是在他困難的時候沒有來中國，而是選擇了美國，最後的半生是在普林斯頓研究院渡過的。這是一家通過資本（金錢）換去思想觀念的學術機構，為了促進人類進步，他們想通過召集培養一些思想家，尤其是愛因斯坦這樣的難得人才，發現更多的自然界秘密。
可沒想到的是有這樣一位科學家，研究半生不願意分享成果，甚至遠離了科學界，這位物理學帶頭大哥，那個曾經的旗手盡然扔掉了大旗。人們明顯的感覺到，這與他年輕時期那種對真理追求的渴望，和毫無保留的分享觀點，尤其是和波爾哥本哈根派那種決定論與不確定性，實在與虛幻之爭分毫不讓形成了很大的反差，他似乎在隱瞞什麼？我所說的這位科學家就是愛因斯坦。
由於人們對真理的渴望，對他解開宇宙終極奧秘的強烈期待，注定了後面的具有戲劇性的事件發生（大腦被留下研究）。
4樓：達客
您的問題有點替科學不服氣的味道！其實，科學雖然未必是資本的直接產物，但怎麼說都與資本脫不了干係。資本本來就產生於權貴，它出生就自帶光環，就是個做主的茬。
而科學，雖然追溯起來也要到高大上的貴族經院那裡，但經院本身就是權貴的附屬物，就象珠寶屬於主人。自從資本的地位上公升到與政權平分秋色，甚至操控權力的時候，科學和科學技術只能是資本的工具。這一點雖然不合理，但不服不行。
不要說科學技術是工具手段，就是從事科技的科學家和工程師也不過是資本的獲利工具，只不過對比普通的技工來說，是高階工具而已。當然，科學家或工程師自己去做投資的資本家，那是身份的轉換或兼職，仍然不能改變科技作為工具與手段的歷史地位。
並且，在大資本與高科技的現代，沒有資本的投入，科技是不可能存活的；同樣的，沒有科技武裝與支撐的資本，也是不能續命的。
5樓：芊芊
大部分都是衝突的。資本家追求的是利潤。也就是馬教說的剩餘價值。沒有產品利潤，資本只能在各種市場割韭菜了。
科技尤其基礎科學。需要投入的資金，時間，都是海量的。顯然資本沒有這樣的耐心。比如去研究火星，月球。只能是國家行為。
6樓：一介書生在江湖
我的看法是：無論科學家經商成為資本家，還是資本家收編科學家，都是一把雙刃劍！萬事過猶不及！
科學家在傳世和立世之間的把握和取捨是關鍵！科技可以產業化，科學可千萬不能產業化。
7樓：黥光
科學是真理，商業是價值。沒有價值，真理會失去發展的動力；沒有真理，價值難以貫徹。恩格斯說：「社會一旦有技術上的需要，則這種需要就會比十所大學更能把科學推向前進。」
8樓：張三李四
如何看待資本開始哄搶科學家，科學與商業衝突嗎？這個，視不同的階段不同的場景而論，不能一概而論的。
科學需要資金，資金不等於資本，但資本能提供最多的資金。
科學能幫助資本滿足它的本性：增值。但科學並不總是幫助資本增值。
所以很顯然，資本控制下的科學會對科學的發展有所限制。
這個，學過馬原政經的，都了解。
9樓：楊思基
這個世界就是乙個資訊、知識世界。
那麼，所謂【認識世界、改造世界】說的就是【資訊或知識結構的拓展】，拓展突破的節點就具體的體現在【知識分子】身上。
商業利益也在其中。
10樓：紅耳朵兔
特斯拉虧了多少年才開始賺錢的。還有個更絕的公司。叫美國波士頓動力機械人公司，這個公司成立了將近30年了，還一分錢沒賺過。還有人不停的在給他注資。
11樓：喵嗚大將軍
如果你覺得資本市場講究短平快，那說明這個所謂的「資本」還沒有嚐到壟斷的甜頭
你去看看世界上最大的幾個商業實體都是哪年成立的，有誰算的上是「短平快」？
12樓：u-235
這事的怎麼看。
首先，科研的問題要分類，對於那種基礎科學的類的問題，商業和科學絕對衝突。
但是對於那種非基礎學術的短期科研，和商業是不衝突的。
看看歷史上那些重大的科學成就就可以簡單的看出一些粗淺的輪廓，比如門捷列夫的元素週期表，這東西商業為參與吧，為什麼，不賺錢！再比如說愛因斯坦老先生的拿諾獎的成就廣電效應，資本最開始也沒投錢，當時來說就是沒用。但是現在嗎光電效應成為爛大街的技術了吧。
等等，還有很多，對資本來說基礎性研究它們絕對不會偷錢，因為這玩意就是燒錢，但是技術和轉化應用類科研，資本會打個你死我活！就醬！
13樓：秦皇
衝突肯定有，商業會在方向上影響科學研究，沒有利益的、利益不大的科學問題逐漸就沒人做了，研究人員少了，肯定進展就慢了，甚至會倒退。
14樓：洪權
初期，是資本尋找科學家。中期，科學家成為賺錢工具。後期，科學只是一種工具而已，不存在衝突，玩具罷了。
這是真實的情況。
聽說液晶屏技術更迭研究出了很多代產品。全都在倉庫裡放著。因為，資本需要的是薅羊毛。一代產品沒有薅羊毛夠本，不會推出倉庫裡的下一代。當然，還存著後面的幾代研究成果。
這就是資本。科學在資本經濟的時代是悲劇。不僅成為工具，還很難真正發展。
比如，特斯拉交流發電機和愛迪生直流電機的爭奪戰。資本的世界裡，技術公升級不是重要的。能不能產出更大利潤，才是核心。所有科研的方向也是為了這個。
世界戰爭從來沒有停過，這就是資本在背後爭奪利潤。
沒事閒的打來打去嗎？沒利潤誰做這個！
所以，資本經濟的初期，需要科學來提高自己的籌碼。但是，不會讓科學真正成長，因為沒利潤的事，科學再先進都是不會去推動的。人類進步與資本經濟無關。只有利潤，才有人投入。
這就是中國正在面臨的選擇。是為人們？還是為了經濟？
為了經濟，少數人得到利益，犧牲所有人的未來。為了人民大眾，只會選擇簡單有效，客觀實際的方法推廣。利益集團就沒有那麼多油水了。
卻會讓所有人健康安泰。
15樓：極生Peter
辨證唯物主義該上場了——事物之間普遍聯絡，且具有兩面性，在矛盾中對立統一。
資本依靠科學技術解放生產力，逐步佔據市場，獲得超額利潤。
科學需要資本投資，承擔試錯成本，獲得發現、發明的進步。
說到底是相互利用的關係，如果能做到相互尊重，則雙贏。資本目前還有存在的價值，暫時還不能全面打倒，即便在國內也只能限制、約束、引導。所以我們可以看到，國內科研分兩塊，國家投入佔大頭，民資佔小頭。
基礎領域的科研必須也必然靠國家，末端應用一般都靠資本。
科學與商業不衝突，但被商業投資的科學往往是被限制著，可能存在研究方向不自由的問題。從根本上來說，資本哄搶的不是科學家，而是科學家手頭的技術。為了使得更多地成果出現，資本必須養著科學家這樣的母雞，要不然只能靠偷蛋。
而偷蛋會被其他資本暴打。
16樓：園小狗
科學與商業不衝突
或者這樣說，科學，商業，民生這些本質上是互有交集，又互相爭奪資源的。
而重要的還是調控，極端的科研會失去推力與人民脫節，極端的商業造就壟斷，極端的民生失去進步，只有調控到位，每個人都創造價值，每個人都享受成果才是終極理想
17樓：生學曹毅
任何資本體，都有乙個創新核。
首選是創新核能外部簡單獲得成品，也就是所謂複製其次是創新核能外部獲得創新能力，所謂搶購科學家再次是內部研發創新核，這是企業研發與管理創新最終是內部培養研發團隊與機制，這才是所有企業的終身修煉。
18樓：驫行天下
科學與商業從不衝突，科學如果不能商業化，對老百姓來說等於沒用，舉個例子，你說你需要一輛最安全的車，科學告訴你，5000萬，對一般老百姓來說，這種科學毫無意義，我們也總說科技是被懶人推動的，如果這些科技很昂貴，沒辦法商業化、資本化，那等於還是沒用
19樓：尋道者
資本是格局，科學是細節，相輔相成。但地球就這麼點大，資源就這麼點多。這些資源是資本管理的，而非資本擁有的，資本的責任是管理之後，功成身退，天之道也。
如何看待「追星不如追科學家」？
千萬不要片面的就認為科學就比娛樂高尚，不是乙個利益鏈沒有比較價值。自己認準乙個方向努力讓自己變好就行了，沒有必要爭論科學和娛樂誰更高尚這種無聊問題。我在化學方面和導師做研究，但是課餘時候也關注下娛樂圈。我覺著無論我對化學再感興趣我也做不到看著能斯特方程開心的大笑，除非我有毛病 這就是科學不能做到而明...
如何看待 Facebook 首席 AI 科學家 Yann LeCun 被群罵？
wei chris 有點矯枉過正了。技術面的事情就只談技術就好，不要扯進去別的東西。深層次的原因來自於我們的社會。技術只是如實反應了事實。有人攻擊人工智慧會誇大社會現象。就算是會誇大，好的會誇大，壞的也會誇大。我不覺得人工智慧可以挑著誇大！怕是以後凡是帶 黑 字的貶義詞都不能用了。深度學習太 黑盒 ...
如何看待蘇格蘭科學家成功降低光速？
樂學者 關於真空中光速的問題，還可以參閱下面的文章 樂學者 你知道嗎？在真空中，光速不變也是有條件的 聊聊光在真空或介質中的傳播速度以及是否可以超光速 為了方便理解，放一張圖，左右兩束光或者兩個光子，最開始是一樣的，但是左邊這個光子經歷了乙個mask，改變了它在橫截面上的波矢，所以它跑得慢了。按照這...