1樓：
人們能否一以貫之地踐行科學家有祖國這個理念？不僅是為了自己的祖國保護自身成果的時候，而且是國外對我們搞技術封鎖的時候，我們也要理解那是人家為了人家的祖國
2樓：雲純
最近科學有國界都成政治正確了。要是說科學無國界免不了要求美國共享技術(科研成果你想怎麼看就怎麼看，無國界的。但技術是屬於利益集團的)，我覺得這就是一種排外主義思潮，不就是想學美國等發達國家搞科技封鎖嘛，還是那句話，炸了西半球你也住不上大house
3樓：LengX
科學確實沒有國界，科學甚至沒有星球的界限，科學是宇宙的法則。
但科學研究需要投入，研究成果又能產生利益，投入和利益都是有國界的。
科學家是投入的執行者，是利益的攜帶者。
4樓：挾泰山以超北海
科學是客觀存在的，它能證偽就是科學，就這麼簡單，不存在國界區分。
可是科學家用的是所在國的納稅錢做的研究。
顯然，後半句是懟喜歡無腦用前面半句的人。大國做基礎科學，不僅僅是為了人類未來考慮，還有培養科學人才的目的，這既是責任擔當，也是國家義務。
誠然，所有國家都應該保持科學無國界的態度，但是你個人不能這句來展現你所謂"高尚"的情操。
科研早就不是乙個人乙個團隊的狹小作業了，想想科學研究裡面龐大的科研經費、設施中國民的功勞，任何人都值得尊重，這才是個人該保持的正確態度。
還有很多人不能區分科學和技術。。。
5樓：自在觀世界CCTV13
從乙個人衣食住行和思維方式上看，他(她)是很難徹底抹殺生存成長環境的影響的，在這個環境生存時間越長，受到的薰陶就越濃厚，影響越深遠。所以說一般不建議高中階段或者本科階段就出國留學。
6樓：初年
這話還是有一定道理的。
不要說什麼造福人類，這玩意格調太高。
科學本身而言是極其純粹的，無關國家的，客觀存在的。科學家呢，他首先是人，是乙個生活在社會裡的人，那麼他不可避免的會受到國家政治民族等等各種各樣的影響，並不如科學本身那麼純粹。
科學起作用是人為主體，那麼科學實際用途就會受到各種影響，或許造福或許為惡。
乙個生活在國家裡的人是不可能不受國家影響的。
當然了，也不排除某些個有著造福人類造福社會的崇高思想的科學家。可是，又有幾個？只有純粹的科學，沒有純粹的科學家。
7樓：長風
呃～～既然無國界，那美國把運載火箭技術全世界共享下唄，還有材料技術，發動機技術，生化技術，等等等等，讓全世界看看什麼叫無國界的科學。
8樓：白雲龍
這句話就是告訴你，既然後者成立，那前者必然不成立。
科學、科技，尤其在競爭甚至鬥爭強烈的時候，被封鎖的現象很常見，而做法，就是控制住科學家們。
雖然科學共享有利於全人類發展，但是某些國家和地區，你並不想讓它發展。
比如三胖，比如中東，比如廣大亞非拉，比如所有非五常……
9樓：「已登出」
可以這麼說，沒有牛頓，物理學能發展到今天，科學密碼需要全人類共同解開，這是巨集觀下的理解，簡單點說就是共同的利益和個人的利益
10樓：Ooo
個人感覺，意思可能是：科學的交流沒有國界，整個社會科學發展的趨勢沒有國界，但科學的成果會被國家的「政治」所占有。但正是這種「占有」，才促使科學在競爭中進步。
11樓：鹹魚珈百璃
我覺得這句話的意思就是科研成果觸及到國家利益的科學家有權利選擇為哪個國家服務，有權利選擇將科研成果貢獻給哪個國家。這也沒上公升到多極端的地步，只是在要求尊重科學家的人權而已。
12樓：公尺蘇呀
有些話一部分人能說，另一部分人不能說，這句話就屬於這種。科學家可以用這句話表達自己熱愛祖國、為祖國做貢獻的心，但是別人不可以用這句話搞道德綁架，苛責某些科學家。「科學沒有國界，但科學家有祖國」，就像「舉手之勞，幫助別人是應該的」，這是幫人者的自謙，不是求人者的要挾。
13樓：哈哈哈
很簡單，科學全人類都可以用，科學家只有擁有他的國家可以用，科學技術只有擁有它的國家掌握，你想要拿錢來買，有的還不一定賣給你。這就是現在，美好的宣言總是抵不過現實。（我的天，我現在重新再看我六年前的回答，我說話的風格都大不一樣了）
如何評價神經科學家Karl Friston的自由能原理和主動推斷的時代意義？
雲捲天舒 聯結主義的模型，我只是隨便玩兒過幾個成熟框架，有乙個還是在unity底下玩的，純屬最外圍的 操作工人 主觀感覺可能和很多 科技達人 不太一樣。現在最重要的是，我們在強化學習外 號稱不標記資料，實際上是通過規則 標記 資料 還有什麼辦法讓模型更 優秀 我看到幾個所謂的利用自由能建立模型的案例...
如何看待「追星不如追科學家」？
千萬不要片面的就認為科學就比娛樂高尚，不是乙個利益鏈沒有比較價值。自己認準乙個方向努力讓自己變好就行了，沒有必要爭論科學和娛樂誰更高尚這種無聊問題。我在化學方面和導師做研究，但是課餘時候也關注下娛樂圈。我覺著無論我對化學再感興趣我也做不到看著能斯特方程開心的大笑，除非我有毛病 這就是科學不能做到而明...
為什麼西班牙沒有偉大的科學家？
武宗海山 南歐國家產生偉大的科學家比較少，別說西葡二國，就是義大利也比較少，義大利的諾獎科學得主遠少於荷蘭，丹麥，瑞士，日本。當然義大利也出現過無線電之父馬可尼。希臘就更別提了。感覺和南韓有點像，經濟發達，卻做不出偉大的基礎科學成果。諾獎個數和經濟是否發達是有一定關係的，歐洲是越往北越往西經濟越發達...