1樓：
千萬不要片面的就認為科學就比娛樂高尚，不是乙個利益鏈沒有比較價值。
自己認準乙個方向努力讓自己變好就行了，沒有必要爭論科學和娛樂誰更高尚這種無聊問題。
我在化學方面和導師做研究，但是課餘時候也關注下娛樂圈。 我覺著無論我對化學再感興趣我也做不到看著能斯特方程開心的大笑，除非我有毛病…這就是科學不能做到而明星可以做到的事情。 （利益關係：
本人不追星，科學愛好者一枚）
2樓：
其實網路上不僅有這種話
還有類似的「喜歡愛豆不如喜歡革命英烈」等等類似的詞但是，科學家、革命英雄之所以努力奮鬥就是為了讓大家能安心、和平地喜歡自己喜歡的人或者物吧
喜歡科學家等人物當然沒問題，值得推崇，但也不至於拿明星出來比吧
3樓：蜘蛛痣
我覺得這句話很不講道理。
我們都很敬重科研人員，但是為什麼追星一般都是追娛樂人物呢？
因為追星本來就是乙個理想浪漫的事情啊，平時承擔的現實還不夠多嗎？我知道娛樂人員都只是會選擇性展示自己的優點，但是這就夠了呀，他要是全都展示了就失去了作為娛樂人物的作用呀，那種情況留下的粉絲就都不是粉絲了，而是即便那個人不是這個行業的也會成為朋友的人。
各司其職
一直都很疑惑為什麼總有人把娛樂人物和科研人員作比較。
有人在後邊托著國家前進，就要有人在前面引領人們向上。
我感覺追星已經不是在追人，而是在追乙個自己理想的模板，我喜歡什麼樣的人，想成為什麼樣的人，就會關注什麼人。而能夠分享自己很多方面的人，不就是娛樂人物嗎？如果科研人員也每天vlog，展示自己的性格三觀，展示自己的才藝能力，肯定也會有對胃口的人來關注啊。
所以，「為什麼不追科研人員」這句話本身就是個der。
而且我嚴重懷疑說這話的部分人根本不在乎科研人員，他們只是想展示「我是乙個根正苗紅三觀棒的人」，疫情期間，句式就變成「為什麼不追醫護人員」，一有什麼明星活動就「為什麼不給醫護人員搞這個」，害，這不有您關心嗎？人家能搞是因為粉絲籌錢了，您倒是發起籌集組織啊。
個人觀點，不喜勿噴。
4樓：
別追了別追了，青年科學家是一群養不起自己的主，更別提女朋友了。
（至少在中國，青年科學家仍然是和工程師與文員無異的普通勞動者；而明星則大多數自身兼任資本家，而且是其中最光鮮靚麗的一小撮，同時滿足了觀眾們「愛奢華」和「愛光鮮」的幻想）
5樓：
我覺得明星從來都不是和科學家放在一起
科學家是什麼？是乙個國家進步發展的希望，是值得我們去學習，去尊敬的。
而明星只不過是用來休閒娛樂的。
怎麼我學習學累了，想追個劇看個舞蹈聽個歌，突然乙個人跑出來對我喊：
不行！！！
你得看科學家，你得看科學家的著作！
那我只想說，有多遠滾多遠。
6樓：
科學家也有喜歡長得好看的易烊千璽弟弟，劉亦菲姐姐，看動漫和厭惡看動漫都有。
有體育天分的喜歡和國家運動員切磋。
在你所處的領域是牛人會受到這一領域小白的喜歡。路人，並無法判斷技術好與不好，難與不難。科學家都忙啊，有沒空不一定呀，而顏值符合自己審美看著就開心，想看到就看到，你是時間控制人，追星有錢花錢買開心沒錢的看看養眼，那科學家有錢開專案當老闆請科學家？
沒錢的找科學家讓他乙個星期有空兩個小時免費給人科普嗎？
7樓：和諧社會好
類似的還有」藝人憑什麼掙得比科學家多」，你讓他把錢捐給科學家那是沒門的
就兩點1.只要你過得比我好，我就受不了
2.我真有一頭牛
8樓：
此處的「星」有歧義，是特指「娛樂明星」還是指所有「偶像標桿」？而事實上，當你帶著「追逐」的心態去看待某樣人或事物——比如科學家，那「科學家」無疑就成了新的「星星」，「追科學家」這個行為本身，依然是在「追星」。
所以如何看待？老生常談的那句話了啊——「你仰望到太高，貶低的只有自己。」只是不成想，有些人在貶低自己的同時，還急吼吼地想著要再貶低一下和自己一樣貶低自己的別人——猴子一樣看見鄙視鏈就想爬，沒有就自己締造，無聊無趣。
9樓：Alpha Shark
可以追社會科學家
如當下流行的左翼政治哲學家：卡爾·馬克思
與其同類的左翼社會科學家還有：
約翰·羅默
G·A·柯亨
約翰·羅爾斯
也可以追與上述人士觀念相左的右翼政治哲學家如：羅伯特·諾齊克
弗雷德裡希·哈耶克
大衛·高希
羅伯特·蘇登
還可以追民間哲學家如：
牧狼人雲傑
獨人13
藍志遲飛
10樓：蝸牛的速度蛇的眼
沒有什麼如不如的。
大家為什麼要追星？
很簡單，就是讓人生快樂點嘛。
乙個追星才快樂的人，你讓他追科學家，你覺得他會快樂嗎？
乙個看齊科學家才能快樂的人，你讓他追星，他能舒坦嗎？
沒事，大多數人這輩子都不會有什麼建樹。追誰、變成誰對社會都不會有實質的影響。
錢是自己的，誰讓自己快樂給誰花，沒問題。
11樓：海豚戒指
他們之間沒有必然的關係，彼此之間沒有影響。科學家受人尊重，受人愛戴，做出的科研成果可能造福千千萬萬老百姓，但是怎麼說呢，娛樂明星原本在生活可能還更近一些，所以更容易追星。我編不下去了，愛追哪個就哪個吧，沒必要強迫自己。
12樓：四葉草and布偶貓
emmmmmm追星現象是市場問題，喜歡科學家向他們學習當然是好的，但是科學家也不會因為沒有人「追」就不做科研了......duck不必，喜歡自然喜歡
13樓：乙隻貓
無語了，追星就低賤嗎，追科學家就高貴嗎？！不是早就不分三六九等，眾生平等嗎？職業不分貴賤難道是假的？想追誰追誰！什麼邏輯。
14樓：吃太多芋圓
這就讓我聯想到另一句用來諷刺追星的話，很低智卻在早些年廣為流傳。
「將軍墓前無人問，戲子家事天下知。」
記得也許不是很清楚，可能會有一些微小出入，因為這種前言不搭後語的話我實在是不願意深想。
這和「追星不如追科學家」從某種程度上來說是乙個性質的。
說這種話的人，本身就存在著一種歧視心理，並且妄圖製造一種對立。他們或許是想利用對社會發展有顯著貢獻的傑出人士諷刺追星以此來獲得莫名其妙的優越感。他們認為明星既然沒有對社會發展起到什麼幫助作用，你也不能夠去欣賞。
事實上，追星和對科學家、烈士等傑出人士的敬重是不衝突的。這種對立根本就不成立。
很多人非要去混淆非常莊重的敬意和單純的喜歡與欣賞這兩種感情。
表達熱愛、頌歌、讚美和重視的方式有很多，用追星的方式去追科學家反而會破壞原本的敬佩的莊重性。因為這本身就是兩個不同領域，不能混為一談。
而且不說別的，明星不也是文化軟實力建設的一部分嗎，雖然不是所有明星藝人的本業都做得好，但是一竿子打死和搞歧視不對吧...一邊痛斥歐美日韓文化輸入一邊又不讓本國娛樂文化發展。不必吧。
不追星的人平時就沒有娛樂消費嗎？你看個電影也算啊。
追星說白了就是一種精神消費，在適度的前提下能夠從中獲得精神愉悅。而對科學家的敬重就不存在什麼獲得精神愉悅和尋找精神寄託，但這份敬重又是我們所有人都必須持有的。我覺得這是一種良性的狀態。
人家科學家做實驗做得好好的你去追人家幹嘛？閒的？這樣是可以更加激勵鼓舞科研人員投入工作然後促進全社會發展？
15樓：一波橙
這句話就很不合理，跟種族歧視沒什麼區別了....在不違反法律和道德的基礎上，這些愛好沒有誰不如誰。總而言之，做好自己，不要隨便歧視別人的愛好吧，這樣會過得開心很多。
16樓：言木林
其實都是追偶像啦，只不過偶像的工作不同而已，有的是科學家(追他們搞科研厲害)，有的是作家（追他們寫的書好看），有的是明星（唱歌，跳舞，演技，顏值等），有點是企業家（就很把握商機賺錢（我瞎講，但是賺錢厲害是真羨慕））
古代也有追文學家追瘋魔的
只不過現在更恐怖了，網際網路時代嘛
喜歡的人自然會喜歡，不喜歡可能是時間未到也可能是完全沒有緣分
17樓：可mm
沒必要一踩一捧
科學家是很偉大的本身就是乙個很高的高度
應該提倡人們去學習科學家的精神而不是倡導放棄追星去追科學家追星和喜歡科學家兩者本身就沒有什麼矛盾
這就好比問「電視劇集好還是新聞聯播好？」
兩者都有意義
根本原因不是很多人在追星
而是很多人遺忘了科學家
18樓：
追星和追科學家有衝突嗎
追星和追科學家本身出發點也不一樣
我不認為兩者有比較的必要
追星這件事本身沒有錯科學家也放然值得尊敬值得被銘記
19樓：遠看是狗近看是我
坦白了講吧。很多人追星就是因為對某個明星有性幻想，俗稱的饞她（他）身子。如果有個貌美如花的科學家，大家也會追她（他）的。
20樓：泰坦V
你怎麼追科學家？這不具有可操作性，你追星是給明星貢獻熱度，讓他/她得到大量金錢，你在網上bb一萬句某某科學家太棒了，他也不會因此而得到一分錢的經費增加，從何追起？
如果你非要追科學家，有兩個勉強可行的辦法
1 找科學家談戀愛
2 在他/她研究的領域成立乙個科技公司，聘請他/她成為你公司的首席科學家，英偉達就有這個職位且收益不菲，老黃也經常去Standford拉攏和ML有關的研究員甚至直接支付一些錢買下來
21樓：般若燈燈
我私以為，追星是門技術活
首先你得看過這個星主演的電視劇集電影吧（歌手得去過演唱會吧） ，這個星綜藝也說過，知道他興趣愛好性格等其他資訊吧。
好，我們放在科學家上，首先讓你搞懂這個科學家在研究什麼估計就得淘汰很大一部分人，為了能看懂他一系列操作和其他你沒追的科學家的比較，你還得把整個學科搞懂。好嘛，追科學家就是大大的好處，從高中文憑直接上公升到專業領域本科乃至碩博，還都是自學。最後為了追星，科學家的隱私被扒的一乾二淨。
說實話，追科學家這句話，對於大部分人都是空話，專業領域自嗨就完事，外人看不懂只要為國自豪，為世界問題解決保持期冀就完事，追什麼科學家。
對於不在專業領域的人，最多可能讀一點門外漢通俗科普文，對某個最新成就有個基本了解，或者讀幾本人物傳記，這都不意味著會對科學家產生狂熱的愛慕，想要了解的心理。何況大部分科學家都深居簡出。
再槓一句，就憑這句話，我就要問問是不是歧視人文社科，是不是歧視人文社科。
22樓：早夕會
首先說這個「追」，什麼叫追，為什麼要追？
說追星不如追科學家，可能是追星給他們沒有帶來一些有用的東西，反而讓他們成為乙個更糟的人，比如私生，比如那些過不好自己的生活卻把重心全放在偶像身上的人，比如整天只會對著手機花痴好帥好美，自己卻不對生活做出一點點改變，付出實際行動的人。
當「追」這個行動能給你帶來一些正面的東西的時候，追的是什麼又有什麼關係呢。
如何看待 Facebook 首席 AI 科學家 Yann LeCun 被群罵？
wei chris 有點矯枉過正了。技術面的事情就只談技術就好，不要扯進去別的東西。深層次的原因來自於我們的社會。技術只是如實反應了事實。有人攻擊人工智慧會誇大社會現象。就算是會誇大，好的會誇大，壞的也會誇大。我不覺得人工智慧可以挑著誇大！怕是以後凡是帶 黑 字的貶義詞都不能用了。深度學習太 黑盒 ...
如何看待資本開始哄搶科學家，科學與商業衝突嗎？
看過 人類簡史 的人都知道，很早以前，哥倫布發現新大陸就是科學與商業結合最為成功的例子。這個案例讓有錢人真正看到了科學的價值，因而大力投入，大大促進了科學的發展。 小錦蓮蓮 如果我們用的產品不是基於技術，而是基於賺錢而來的粗製濫造你會用嗎？沒有技術的商業是危險的，對消費者而言更是不負責任的。科技之光...
如何看待蘇格蘭科學家成功降低光速？
樂學者 關於真空中光速的問題，還可以參閱下面的文章 樂學者 你知道嗎？在真空中，光速不變也是有條件的 聊聊光在真空或介質中的傳播速度以及是否可以超光速 為了方便理解，放一張圖，左右兩束光或者兩個光子，最開始是一樣的，但是左邊這個光子經歷了乙個mask，改變了它在橫截面上的波矢，所以它跑得慢了。按照這...