1樓：瞻雲
科研畢竟不是狼來了，這一次，的確是重大的突破。
的確是大眾喜聞樂見的「打臉」。
不過，這個突破，距離實際應用差之太遠。
對於80K的低溫來說，還好辦一些。但對於425GPa的壓強，那就真是無可奈何了。
我們可以看一看這麼一組資料：
地殼深處的壓強為1GPa左右，地幔深處的壓強為150GPa，地心深處的壓強為370GPa。
世界最深海溝馬里亞納海溝，深度達11040.41公尺，大約相當於1100個標準大氣壓，已經是人類征服極限，而1GPa大約是1W個大氣壓，壓強是最深海溝的10倍左右。
425GPa的壓強，是1GPa的425倍，更是遠遠大於370GPa。
當然固體火箭的極限壓強是13 Mpa，大約也就是100多個大氣壓。距離425GPa壓強（4000000多個大氣壓），是指數級的差距。不可能存在任何材料，能夠在425GPa壓強下，維持在人類理想的形狀。
這就注定了，金屬氫要麼只能位於大型天體內部，或者只能存在於實驗室。
2樓：strangebits
這有什麼可評價的。儀器就那乙個課題組有，操作只有那乙個課題組的人會，當然他們說是什麼就是什麼了。他們說造出了金屬氫，那就是造出來了。
你敢質疑，那請問你有資格嗎？要不你也造乙個看看？文章發出來了，儀器順便也就壞了，實驗人員也畢業了，多方便啊。
3樓：「已登出」
哈佛大學的高壓標壓方法存在問題，結果也存在問題，可信度很低，已經被美國科學院院士毛河光等人打臉。
這篇如果方法沒問題，可信度就高的多。
科學家是如何發現空間維度的？
gypandaer 三維空間我們很容易理解，三維以上的空間我們是不是可以這麼理解，即 在三維空間基礎上加上變數，比如加上時間變為四維，在加上速度變成五維，然後以此列退直到加到26維 四維以上是不是也可以理解為數學範疇！ 胡說的山東海鮮 人類發現空間維度只有兩個，你生活中的3維，以及另乙個。4維以及以...
如何評價科學家證實發現引力波的存在？
自然的魚人 開始人類利用可見光來觀測宇宙，以後又有了X光望遠鏡 紅外望遠鏡 紫外望遠鏡，還有射電望遠鏡。這些都是利用電磁波作為觀測的手段。同樣現在又會多乙個利用引力波來觀測的手段。 本我永恆自我不息 我從理性和經驗哪個更重要的角度評價一下，跑題勿贊。此次發現應該說是理性對經驗的完勝的。愛氏不搞物理實...
如何評價神經科學家Karl Friston的自由能原理和主動推斷的時代意義？
雲捲天舒 聯結主義的模型，我只是隨便玩兒過幾個成熟框架，有乙個還是在unity底下玩的，純屬最外圍的 操作工人 主觀感覺可能和很多 科技達人 不太一樣。現在最重要的是，我們在強化學習外 號稱不標記資料，實際上是通過規則 標記 資料 還有什麼辦法讓模型更 優秀 我看到幾個所謂的利用自由能建立模型的案例...