哲學只是提問而並不回答，為什麼學習它

1樓：孫嘉昱

提問是思考的精華，是意識對物質的主動反應，範圍是整個物質世界

回答是邏輯的整合，是思維對物質的被動說明，範圍是針對某個問題

2樓：楊帝

艾耶爾：「哲學的進步不在於任何古老問題的消失，也不在於那些有衝突的一方或另一方的優勢的增長，而在於提出各種問題的方式的變化，以及對解決問題的特點不斷增長的一致性程度。」

3樓：

提出問題與得到答案之間還有乙個東西

叫過程。如果說哲學因其目的而偉大，那麼它的過程便是持久魅力的所在。

，of crouse 我們一直在解答。

4樓：杏林古風

哲學只是我們面對這個世界所做的思想探索而已，我們試圖從紛繁的世界現象中找到一種可行之有效的規律去認識世界和解釋我們所遇到的一些問題。但是事實是，這個世界一方面就像多公尺諾骨牌，我把它推倒，然後問為什麼他會倒？怎麼能讓他不倒？

這就是乙個哲學的提問方式，看似很簡單，但實際答案無數，因為立足點不同，所需要的答案也不同。我可以說因為我手推的，因為骨牌距離太近，因為骨牌太輕，因為骨牌的間隔太小等等，這個就是諸子百家，中外學說甚至各個人的哲學認識的區別由來。似乎，好像真的有答案？

又有乙個故事，叫盲人摸象。這些盲人，同樣是不同的位置，摸的，也是同樣乙個世界，同樣，都無法對這個世界隱秘的那一面進行直觀的認識。再好的朋友，再親的親人，再怎麼訴說，有的痛苦他們怎麼樣也無法理解，因為畢竟我們所處位置不同，他沒有經歷過這些。

同樣的，再怎麼客觀，再怎麼理性的人，也終究給不出乙個『正確』的答案，因為他畢竟還是乙個『人』，和世界終歸不同。