1樓：Jezceng Schi
對於物理學家都去當哲學家了，一般是因為他們的研究開始觸及到物理現象的根據（ground）問題了，也即，他們意識到有必要去追問這種現象之何以可能，而不再滿足於對物理現象之規律的總結。當然啦，所有物理研究都基於乙個世界觀展開，即便不真正產生對於那些根據的興趣，物理學家也還是不得不去問自己這樣一些問題——「我為什麼研究這一現象」以及「我為什麼以這種方式去研究它（為什麼採用這個理論模型、這一理論模型之基礎何在）」。
對於哲學家大多是數學家。其實，哲學家對於數學的態度其實還是有所不同的。眾所周知，哲學、科學它們的目的都是尋求確定性；而當時精確科學（即我們一般所說的科學）之所以在近代脫離於西方哲學的襁褓，原因也就在於它不再滿足於形而上的方式，而是求諸直接與經驗世界打交道，也即，實驗。
那麼說回來，哲學家之所以對數學的態度有所不一，原因在於，有些哲學家認為數學之為一門精確的、確定的學科（如「1+1=2」並不會在某一天失效），可以直接地為人類的知識帶來同樣的確定性，如笛卡爾的「普遍數學」，就是希望令數學的方式在人類諸知識領域普遍使用，而這一傾向發展到現代，也即語言哲學的時代，其體現就是英美的分析哲學；而另一些哲學家，如黑格爾，就認為數學的同一性畢竟還只是初級的、未經發展的，用黑格爾本人的話說，就是，它還只是乙個「自在」的東西，而未上公升到「自為」。但是，後者雖然不滿於數學、形式邏輯，可這個「不滿足」並不意味著「拋棄」，而恰恰是吸收甚至超越。故此，哲學家往往就是數學家。
學測繪工程的最後都去幹嘛了？
燕雲散盡 對於 讀研or工作 這個世紀難題，我其實也糾結了很久，總的來說經歷了 工作 實習 考研 複習 找工作 籤offer 可能這就是馬克思的 否定之否定 規律吧，哈哈 否定之否定 人的認知會通過不斷地實踐而不斷地否定自己，每一次否定不是單純的對之前觀念的否定，而是對之前觀念的一次進化，總體上呈現...
為什麼哲學上研讀 研究哲學家，而物理學等學科並不研究物理學家？
既然哲學沒有主流的觀點，那我們就需要了解不同哲學家的觀點，如果你同意，可以用於佐證自己的觀點，不同意則需要反駁，說到底，研究哲學並不真正需要研究哲學家，但你若不去閱讀前人的著作，提出的觀點往往會很膚淺 不排除天才，但概率極低 這兒舉個小例子，比如蒯因提出二階邏輯是偽裝的集合論，不是真正的邏輯，如果你...
學哲學專業的人和看哲學著作研究哲學的哲學愛好者有什麼本質的區別？
那些年 學哲學專業是為了畢業和學位，而哲學愛好者是為了擴充套件視野和開拓思維。哲學愛好者是自發的，哲學專業很多是被動調劑的，相比之下，自發的哲學愛好者才是真正在追求真理的人，而哲學專業主要是為了從事哲學方面工作的求職者。 文字工人阿澤 難道那些學哲學專業的人，就不看哲學著作研究哲學。那些學哲學專業的...