肉體會不會只是載體,意識可以脫離人體而存在的?

時間 2021-05-05 15:33:12

1樓:國際瀕死體驗協會

題主的想法其實很好,意識的生物學本質是什麼,現在還不清楚,而且這個問題還排在某一年《科學》雜誌評選的250個科學未解之謎的第二位,排名第一的問題是宇宙的起源是什麼……

目前的主流科學認為意識就是一群神經細胞的分子生化活動產生的,但主流科學的看法不一定就是正確的看法,很多年前主流科學可是認可地心說的。

至於是不是有靈魂存在,這個也沒有定論,不過有些瀕死體驗的研究,側面支援這一說法,可以看一下這篇文章:

國際瀕死體驗研究協會:可被證實的瀕死體驗

2樓:殤風

這個問題還沒有定論,現在的技術和科技能夠知道的只有,意識和大腦是連在一起的,意識不能脫離大腦而存在。但是自我意識是如何產生的,還不能確定。也就是意識很可能是大腦的乙個屬性。

我們的自我意識並不是我們的本質,人的很多行為和功能都是下意識或者潛意識的。比如著名的決策實驗發現,我們在做乙個決策的時候,都是下意識地做了決策,然後自我意識在找理由讓這個決策「合情合理」

3樓:梨羽

人的大腦是如何產生意識的,到現在無論是生物學還是醫學上都是乙個謎,各種各樣假說滿天飛,乙個靠譜點的都沒有。

所以說,從生物學上,恐怕現在沒人能給你答案。

4樓:張澤興

首先,題主問題太大,只進行部分解釋。

其次,我們生活在乙個演算法的世界,包括意識也可籠統歸結為較複雜演算法,而意識究竟是什麼,無定論。

最後,最近恰巧看到《SCIENTIFIC AMERICAN》149期發表一篇由物理學家馬斯·亨伯格大膽假設:神經細胞之間是通過類似於聲波的機械脈衝通訊,而電脈衝(生物電)只是這個過程的副產品。就像麻醉分子(諸如一氧化二氮,氙等)結構大相徑庭但都是通過同一種蛋白質結合來達到麻醉的效果。

從這個角度來說麻醉改變的是神經細胞的機械屬性。如果假設成立說明動物本身大腦中的神經細胞本質上是一群機械部件。

此外亨伯格還發現組成細胞膜的油性脂質分子通常情況下可以流動,有著隨機的朝向,但很容易發生相的改變。只有輕輕按壓細胞膜脂質分子就會變成高度有序的液晶狀態。於是他又大膽假設腦訊號實際上是機械波,而不是主流說法電脈衝(離子發生協助擴散或主動運輸發生的膜電位改變)。

就這種觀點來看題主所說的"接收器」也是可以的。但意識是否可以脫離人體存在本就是博弈的過程,如果意識是真實存在的,那人即是虛幻的,人被意識承載。

5樓:楊思基

世界就是廣泛意義上的【意識形態】。

肢體、肉體、細胞等等本身就是某種意識形態,其組合一起形成更為複雜的稱之為人的意識形態。

6樓:

意識的認知是基於物質感官建立起來的,如果能研究出意識的本質,傳輸渠道,還有可承載意識的載體,我想應該可以像超能查派或者攻殼機動隊一樣能實現意識轉換載體,那個時候可隨自己的喜好調換機械體或者生物體,或者直接上傳雲端也可以,那將是乙個沒有性別,永生不死的世界。。。

如果意識只是複雜的化學反應,那會不會有肉體以外的載體可以承載意識?

Patrick 意識這個是個玄學,請題主早日遠離,不然會越陷越深。直接把意識理解為湧現現象的一種就可以了,給自己乙個交代,然後別再去粘這個東西,有毒,真的有毒。 望道爭馳 到目前為止,意識的產生 傳遞等現象到底是什麼人們還在積極探索中,關於意識的說法並未統一,在生理學 化學 物理 甚至神學都有各自的...

會不會人類以語言文字作為資訊交流載體並不高階,而動植物 微生物甚至外太空擁有更加高明的方法?

已登出 交流方式只有最合適,沒有最高端,如果有一天我們能夠使用動植物 微生物的交流方式進行交流,很大機率上不是因為人類高明了,而是這麼做是最合適的。以人自己的交流方式,在水下 陸地 太空為例。1,陸地交流 人是陸地生物,空氣作為聲音的良好導體,加上人類自己的生活習性和生活環境,讓人產生以聲音 聽 文...

經常游泳,身體會不會濕氣重?

阿森娜G 會的,最近三個月我增加游泳頻率以後,關節不適,尤其手指關節僵硬疼痛 我一度懷疑腱鞘炎,其實不是,就是游泳遊多了 肩關節也有異常。平常牛奶也沒少喝。下次決定換乙個有汗蒸的健身房。女生真的要多注意 更新 換了有汗蒸的泳池以後真心好太多。我每週游泳一兩次,游完洗澡,擦乾汗蒸 65 70攝氏度 1...