1樓：
拿著科學的大棒到處揮舞，到處敲打的做法一定是偽科學。
沒錯，我說的就是中醫黑。
科學不是法律，不是神明，更不是宗教法庭審判異端的工具。
2樓：魯海根
明明是西醫醫生，看了幾天中醫書，開了中醫方子，實驗有用沒用，這不是偽中醫嗎
3樓：小宇宙
科學本來就存在，只是人們隨著認識自然中去發現而己，不是誰發明的科學，是發現、認知和應用，人是自然生長的生物，當然他的思維也是隨應自然的，如果有的論調讓大多數人不認可，或感覺不可思議，扭曲難懂，我們就有理由懷疑它。
4樓：
簡答啊！太簡單了！
真的科學，對立面是未知領域、技術高峰，是事！
偽科學，對立面是歷史人物、科研部門，是人！
題主想要舉例說明，知乎小管家可看清楚了，不是我要掛人，是題主想看舉例啊：
這位的表演，大家看符合不？咬著專利局不放的永動機發明人，是在做科學，還是偽科學，一目了然了吧
稍微再花一點點心思，不難發現，偽科學是有經濟動力的啊！
看，一億五千萬，一旦得逞了，嘖嘖嘖~~~~畫面太美，它還真敢想！這已經不是偽科學了，這是詐騙！
5樓：664451
第一，看前提，典型案例如：相對論的「能量是守恆的」
第二，看條件，典型案例如「機械能轉換成電能」，看轉換方式是什麼？做功的三要素存不存在。
第三，論據是不是充分，有沒有造假，有無遺漏。
第四，總結的是否合理，恰當。就像林老師課堂所講：「機械能轉換成電能」是安培力做功，這是胡說。
實驗也做了，安培力也的確存在。但這個安培力不是一開始就有，而是電流輸出時才產生，況且安培力是先有電，後有力，它根本不是產生感生電能的原因。因此，這個總結是錯誤的。
如何看待「資料科學是偽科學」這句話？
談效俊 近代科學起源於西方的兩個傳統，乙個被稱為畢達哥拉斯主義，乙個是機械論。畢達哥拉斯主義關注數字本身，對數字之後的物理聯絡並無興趣 而機械論關心事物之間的因果關係，並不關心對現象的精確數學描述。近代科學的興起可以看成是這兩種傳統相互結合的成果。當然，這個觀點並非我所發明，而是源自於市面上失傳已久...
風水偽科學嗎？
玲123456 電影 尋龍訣 胡八一口中總是念叨著那四句 尋龍訣 尋龍分金看纏山，一重纏是一重關，關門如有八重險，不出陰陽八卦形。同時他手裡還總拿個 風水羅盤 羅盤的指標自己一轉，棺槨位置便可得知。風水羅盤還別說，中國古代墓葬的選址還真和風水 八卦有點關係。但其中玄妙，遠比這虛構出的 尋龍訣 複雜多...
沒有科學基礎的人，該如何應對偽科學謠言？
alphago 1.偽科學最主要的是經不起實踐的檢驗。且其理論無法在科學期刊上發表，更寫不進學院教材。如酵素，酸鹼體質等。2.偽科學往往不喜歡大資料統計驗證，喜歡講個案特效，讓人看起來很有效的樣子。比如說吃素能治癌，辟穀能餓死癌細胞，念佛治癌等等偽理論。那些被治死的是不會再發聲的，能發聲的倖存者卻感...