1樓：談效俊
近代科學起源於西方的兩個傳統，乙個被稱為畢達哥拉斯主義，乙個是機械論。畢達哥拉斯主義關注數字本身，對數字之後的物理聯絡並無興趣；而機械論關心事物之間的因果關係，並不關心對現象的精確數學描述。近代科學的興起可以看成是這兩種傳統相互結合的成果。
當然，這個觀點並非我所發明，而是源自於市面上失傳已久，但相當有價值的一套叫做《劍橋科技史》的叢書。從書裡面有作者認為前牛頓時代的兩個科技巨人，克卜勒更加偏向於畢達哥拉斯主義，而伽俐略更加偏向於機械論傳統。牛頓則是兩種傳統的集大成者。
有時同時認知到事物之間的資料聯絡和因果關係是比較困難的，能夠先認識到其中乙個側面也是巨大進步。很慚愧，有時候就是只能做這一點微小的工作。
2樓：肖夕貝
強答一記。
其實我也不懂，說點自己的理解吧。
題主的困惑好像主要集中在「相關關係」和「因果關係」上，好像觀點是「大資料得不出因果關係所以可能是偽科學」的樣子。
所以呢，我要講個故事www
有個顧客給某汽車公司寫信，反映自己每次買完香草口味冰淇淋出來，車子就不能發動；但買其他口味冰淇淋出來車子可以發動。於是不信邪的工程師去考察，發現原因是香草口味冰淇淋的貨架較近，顧客買東西所用時間較短，車子的引擎來不及散熱，就發動不了；買其他口味冰淇淋的時間較長，引擎來得及散熱，就能發動了。（沒找到原文，大意是這樣）
……所以都是你們這些愛吃香草口味冰淇淋的人的鍋！你們不愛吃超市會把它擺的那麼近嗎！車子會不能發動嗎！[doge]
相關關係大致就像「買香草口味冰淇淋」與「車子不能發動」這種感覺。
因果關係大概類似「引擎散熱時間較短」與「車子不能發動」這樣的關係。
資料科學（最近流行的大資料）的特長就是能看到一些事物之間的聯絡（有相關性），然而我們從資料並不能知道這些聯絡為什麼會產生（是否具有因果關係）。一般這會會加一句有待後續研究[手動白眼]
所以資料科學到底是不是為科學呢，題主自己判斷吧~
反正我也都是瞎瘠薄說的www
3樓：邱良佩
科學是人們在生產和社會實踐中概括和和總結出來的理論體系，這些理論具有客觀性和正確性。
統計學作為數學的分支，完全符合科學的定義，且統計學從一開始就是嚴格遵從科學的定義來發展的。
資料科學也有研究因果關係的，比如經典的分類演算法，有很明確的因果關係描述。
所以樓主一定要相信自己，相信科學，同時要相信資料科學，這東西是具有客觀性和真理性質的學科。
建議樓主學習一下邏輯學，以後再看到這樣的同學，要發揮出你作為長者的經驗和長處，好好指導一下這些拿衣服的。
4樓：盧旺杉
恰恰相反，糾纏因果本質的不是科學。搞得好的是哲學，搞得不好的就是玄學。
如果資料科學不知道本質反而能給公司省上億美元的電費，能夠贏圍棋世界冠軍，能夠每天交易穩賺不賠，我感覺不知道本質也能夠活。
5樓：隨緣
不是偽科學，統計學就是關於資料的學科，按照這個意思，統計學可以取消？自己對相關專業不熟悉，不夠了解，是沒有資格評價的。懂的人除外
如何分辨偽科學？
拿著科學的大棒到處揮舞，到處敲打的做法一定是偽科學。沒錯，我說的就是中醫黑。科學不是法律，不是神明，更不是宗教法庭審判異端的工具。明明是西醫醫生，看了幾天中醫書，開了中醫方子，實驗有用沒用，這不是偽中醫嗎 科學本來就存在，只是人們隨著認識自然中去發現而己，不是誰發明的科學，是發現 認知和應用，人是自...
刮痧是偽科學嗎？
啦啦啦嗚 是不是偽科學我不知道，但對我是有效果的，我睡前面部，手腕處輕輕刮了刮，晚上不失眠不起夜了。一覺睡到大天亮。我醒來我都驚呆了，我竟然也能一覺睡到天亮，太開心了，我為什麼沒早點發現這個小方法！M注意我只是輕輕刮紅刮熱就停了，千萬不要過度刮，我身體很健康只是睡眠質量不好，入睡難，躺床上總是想上廁...
中醫是否是偽科學？
計院char等生 問題介紹中,什麼叫 尤其是屠呦呦獲諾獎後 中醫是不是偽科學,有人獲獎了原來是現在就不是了?中醫一直是偽科學.屠老獲獎跟中醫無關.青蒿素和中醫的關係,大概就是萬有引力和蘋果的關係.完全沒有關係. bluetrees 中醫不是偽科學，他壓根不是現代意義上的科學，他的思想方法還停留在原始...