1樓：alphago
1.偽科學最主要的是經不起實踐的檢驗。且其理論無法在科學期刊上發表，更寫不進學院教材。如酵素，酸鹼體質等。
2.偽科學往往不喜歡大資料統計驗證，喜歡講個案特效，讓人看起來很有效的樣子。比如說吃素能治癌，辟穀能餓死癌細胞，念佛治癌等等偽理論。
那些被治死的是不會再發聲的，能發聲的倖存者卻感覺好像真的受益了。
3.只要叫你掏大錢的，持續性掏錢的東西，你就得留心支援其理論的證據是否充足可信了。畢竟如果我們不小心為偽科學買單，耽誤了事，就不好了。如最近被丁香醫生打假的火療術。
4.非常之事，需要非常證據。與常識違背越大，越需要充足證據。而這些充足證據，也有可能造假，因此必須得經過同行嚴格評議，甚至重複驗證才可信。
偽科學一般沒有這些流程，都是看起來邏輯合理，卻往往經不起事實檢驗。
2樓：不是我說的
用思維上的客觀性來對待。
建議看批判性思維的工具相關的書，批判自己的思維吧，為什麼在科學為主導的世界中，還會被騙。分析起來很複雜，不過開始運用起那些工具，至少沒那麼容易相信那些話。
很多的證據，根本與原問題無關的，但很多時候，卻因此而相信了。
思維上的。從思維上下手吧。
3樓：郭政毅
看了其他人的答案，都對，也不完全對，這是一門綜合技巧，沒有人敢保證他們一定不會受騙。特別是醫藥生技方面的，別說資本運作花招很多，就連期刊的也常常為人所詬病，撤稿排名首位的，少說也有一半以上都來自這領域。就是沒撤稿的，過一陣子，研究就被推翻的，也是家常便飯。
連補充維他命都有問題，像維他命D補充劑最近研究顯示，其實沒多大作用。講究科學驗證的現代醫學尚且如此，更別提市面上的諸多「玄論」，多不可信。
遇到很強勢的人該如何應對！
PM網事 理解你的心情，作為乙方，有些時候就是這樣，需要在適當的時候低眉順眼。具體來講，從你給定的背景來看，很明顯你本人是存在疏漏的，這裡面有兩點需要注意 你自己也說了，準備沒有做好，既然這樣，也沒什麼可抱怨的，就當是對方給自己免費上了一課，雖然心裡不好受，但確實可以給自己乙個教訓，避免以後再犯類似...
心理科學研究？科學or No？我們該如何堅持科學的心理學？
七遷屋 這就是我當初只走應用，不走學術原因吧，心理學當然是科學，只是科學到一定程度就變成玄學了。哪怕乙個最基本的心理現象都能衍生出無數套的研究方法以及理論解釋，而問題的關鍵是，每個人的情況還都不一樣，很難進行標準化。學到最後，力有未逮簡直是太正常了。只是對於任何學科，任何行業都是一樣的吧，知識在我們...
對於那些說話嗆死人的人該如何應對！
好事多磨 其實按照我的脾性來說，對方說話嗆人，我也會嗆回去的，憑什麼我就要忍受著被你嗆的感覺，忍多了就是在給自己找氣受呀，而且心裡對對方的芥蒂也會越來越深，久而久之這會比不嗆回去還要難受呀。沒有情商的人需要吃一些虧，也不是誰生來就會完美的進行社交。 北冥有洞 古人云，不與傻瓜論長短。又雲，我不是你媽...