1樓：我是誰
我們學校本科很多人就發sci了，我和老師聊起這個老師說一定是循證的，sci哪有那麼好發。我也不懂，也不敢說，這個學科真的迷。
2樓：追風月影
我覺著想解這道題，首先得看在這題裡提及的科學是怎樣定義的。
我經常說醫學不是乙個科學學科，因為很多過程是不符合科學定義的，比如經驗學。
但是循證醫學不是什麼結論，而是一種方法，一種邏輯。單說循證醫學這個方法是不是科學的，這個和「醫學本身是不是科學的」又是兩回事了。
如果是廣義的科學，即開放的辨證的可發展的事物，那循證醫學當然是一種科學的方法，至少可以說是「以人類目前的認知水平所能找到的最科學的方法」，因為這種方法的思路確實是開放的辨證的可發展的。具體解釋的話我看到的 @秋茗
@Qingy.S 等答主文中很好的解釋了原因，我就不在贅述了。
如果是狹義的科學，是指科學學科科學結論，這就是有一定標準一定規定的，實驗法，可證偽性這些，這樣的話，拿這些定義去套循證醫學的內容，那循證醫學內容確實不是乙個科學學科或者科學結論，以循證醫學方法得到的臨床結論常常是不具備可證偽性的，可是這樣你得到「循證醫學是非科學」這個結果又有什麼意義呢？
連中醫界也是普遍認同的，中醫也做了很多臨床試驗這件事就是證明，為什麼做這些臨床試驗，說白了也是為了獲得循證學證據，這一點上並沒有分歧。
「醫學理論和技術如何發展」和「如何應用現有理論給病人治病」，這是兩個完全不同的分科，前者叫基礎醫學，後者叫臨床醫學，循證醫學是一種用來指導臨床的總體方法而已，從這個角度上看，根本談不上科學或者不科學。
循證醫學並不是規定你怎麼做是對的怎麼做是錯的，它只是給你提供一種方法，這種方法是開放的辨證的動態的而不是流程化的，具體操控還是要醫者自行根據自己的經驗和理解去操作，這才是乙個醫生核心的能力，別人不具備的能力。
就這樣吧(ω)
3樓：徐曉軼
對於這次的疫情，我其實有乙個非常認真的反思：
以「不可證偽」批判中醫的人，為什麼沒有以此批判數學？
所以呢，說別的也沒用，我只能重申：
科學之外，真理依然。
4樓：名傾
讀了五年醫，對於循證醫學這種在考研考證上基本沒有幫助的學科，我還真沒有什麼印象。可能唯一的印象就是，循證醫學像是在找證據。
5樓：
按照證偽主義的觀點，循證醫學不是科學。
但是不是科學和科不科學是兩個概念，也就反智醫黑們喜歡偷換概念，
它們認為不可證偽=不是科學=不科學=愚昧=不該存在，所以X醫不可證偽X醫不科學X醫就是愚昧不該存在。
電子技術不可證偽電子技術不科學電子技術就是愚昧不該存在。
6樓：山人Li
非專業人士，就是對這個新問題感覺奇怪：
是不是因為某些中醫藥按照循證醫學的要求，提供了有說服力療效證據，就把循證醫學拉下了水，變得「不科學」了？
7樓：蘇磊醫生
循證醫學是在醫學領域中的一種理念。
但是非常的容易理解，並不複雜。
簡單說，凡事要講證據，尤其治病更是如此。
方法好不好，效果有沒有，不能聽某一位醫生的一面之詞，需要很多的醫生在臨床實踐中佐證。
證據越多，價值越高。
如同說話時要遵循客觀事實，有一說一，不能信口雌黃。
又如名言：
實踐是檢驗真理的唯一標準。
這樣的理念，為什麼不喜歡呢？
這恰恰是醫學科學的基本原則。
循證自然也可以應用到其他領域。
8樓：
任何理論都有它的前提、範疇，只要理論在前提、範疇下經得起實踐考驗，它就是科學。
科學並不是多麼高大上的東西，在奴隸社會，奴隸管理學也是科學。
如果妓院裡有專門的撩漢子的理論，它也可以是科學。
科學就是實事求是，僅此而已。
現在的科學是不是偽科學
普愛師 哈哈，好 大問題！普愛師認為 現在的科學，以天文學 宇宙學為例 其他的科學，實大同小異 就從其已知的5 天體之科學研究成果來看，並不是偽科學，而是真科學 可是，若從其未知 無知的95 的暗物質 暗能量來衡量，亦可以嚴謹地說，現在地球人類的 宇宙天文科學 就是貨真價實 名符其實的 偽科學 好聽...
星座理論是不是偽科學？
為笨蛋爭氣 星座是個不錯的話題，屬於沒話找話舒服的東西，別往自己身上套啦。就是如果對方信，就說，對方不信，找個台階下，也不尷尬。擁有一些聊天的小技能 龍玉奇門 星座學本身不是偽科學，地球及人類受到星球的致命影響，就像中國的玄學裡也都講到星星的影響。不過傳過來到人民大眾手裡，就是作為一種心理分析的存在...
祛濕是不是偽科學？
馬賽克先生 1.每個人體內都有濕氣，或者稱之為多餘的水分，是因為脾運化能力差造成的。2.舉個簡單的例子，房間裡長時間有積水，而且環境比較潮濕，又沒有Sunny沒有風來烘乾。3.正常人的脾運化能力不會讓多餘的水分，長時間存在於人體內，就不會形成濕氣重的現象。4.所以祛濕的核心在於健脾，不然還是那個例子...