1樓：小鳥海棠
準確講他是在發展的學科，他有很多的學派。但也在生理解剖層面上來。
但對於絕大部分流派，他是完全沒有解剖基礎的。。。絕大部分學科的書的你是看的越多，概念就越清晰。
但我翻過幾本書，我發現連一些基本概念都很模糊。比如人格分型概念，完全就是不清不楚的，邊界非常不清晰。你如果想用嚴謹的精神去學，我告訴你真的沒答案，你甭管你什麼學校畢業。
但是你如果只是用看星座，用很通俗的角度，去看待人格二字，會覺得概念其實很好接受。
佛洛伊德的精神分析強就強在，他的概念是非常清晰，他至少可以是乙個成熟的假說。
最符合科學的，當然是生理心理學。。。研究角度他們最接近科學。
其實這和視光也很類似，視光看似很多都解剖層面的，但其實很多理論都是假說，比如最基礎的調節理論，根本就沒有從解剖層面得到驗證。
所以我所以我認為心理不是偽科學，心理學是朝著科學的方向去發展。而非玄學。
2樓：憨豆兒
心理學是不是偽科學我不知道，我只知道目前國內從事心理諮詢的基本上都是自以為是的半路出家的人，國家目前取消了心理諮詢師考試，就可見這個考試是多麼的不正規，行業准入門檻太低，更可笑的是有些地區在國家層面取消心理諮詢師考試之後竟然自己辦心理健康資格證，搞幾天講座就讓人去做諮詢，還有一些人學了一些網課就獲得了這師那師的證，就開始各種吹噓自己，反正我目前接觸到的自稱從事心理工作的莫不是眼高於頂！不得不說的一句是，這部分人以中小學教師為主，現在國家重視學生心理健康教育，各地就以此作為政績，各種虛假作為，可笑至極！
榮格心理學是偽科學嗎？
魏蘇北 心理學多多少少沾點非科學。cog sci一半以上的實驗無法復現，多多少少沾點非科學。不過非科學又怎樣呢？小到我們吃的飯，大到人類文明，都是純純的非科學屬於是。 證偽這個概念本身就是對還原論指導的科學性的驗證。精神分析本身就是一門要結合哲學 宗教 社會學等等學科的綜合性學科，如果單單把它拖到與...
不以腦科學為基礎的心理學是偽科學嗎？
zhmym 今天的中醫研究也很多都是在用雙盲方法，也在用統計檢驗，也都主張必須靠實驗結果說話。誰會因此就覺得這些基於陰陽五行的研究是科學的？卡哈爾只是發明了尼氏染色法然後畫了些圖，提了些假設，就拿了諾獎。誰會覺得他的工作沒有對照組沒有統計檢驗就不是科學了？方法和形式都是表面的，我們想要的是一套基於物...
現在的科學是不是偽科學
普愛師 哈哈，好 大問題！普愛師認為 現在的科學，以天文學 宇宙學為例 其他的科學，實大同小異 就從其已知的5 天體之科學研究成果來看，並不是偽科學，而是真科學 可是，若從其未知 無知的95 的暗物質 暗能量來衡量，亦可以嚴謹地說，現在地球人類的 宇宙天文科學 就是貨真價實 名符其實的 偽科學 好聽...