1樓：橙風鈴
我覺得題主的這個辯題過於的絕對，個人更傾向於是二者的結合。
有一些實驗是完全可以用正常人作為被試，即使受到干擾也是正常的控制變數內。但是有些實驗涉及到倫理道德是被限制了的，只能去用動物做研究，並且最後也要人道主義處理。這都是公認的規矩。
並且說實話，心理學現在在國內的普及程度並不高，更多人還是覺得這是乙個類似於玄學等不靠譜的東西。只有當乙個東西普遍被大眾所接受，甚至是讓大眾收益，那大眾才會願意去推動其發展而創造幸福生活。
有人說為了大多數的生，部分就要做出奉獻。那奉獻的人肯定也不樂意，為什麼要是我？就好比你跟乙個乞丐大談特談科學如何的偉大，而人家關注的只是我能不能活下去。
同樣生而為人，法治國家裡，沒有任何的權利去剝奪別人的生存權利。法律的存在就是為了在人類文明飛速發展的現代社會裡，讓這輛發展的列車行駛在正確的軌道上。（當然，除非是乙個窮凶極惡的人，注定了死亡的結局，那來奉獻一下，也能算是贖罪？
開個腦洞了：））
我感覺自己表達的有點亂，不過我的意見就是：心理學是實驗科學和社會科學的結合。心理學是理學，但是也有哲學的思辨存在，所以不會有完全的非黑即白。
2樓：恬薇Christy
很好的乙個問題。不僅僅是心理學，包括神經學，藥理學等研究人的學科，都部分存在著與法律以及道德的衝突。這種衝突不是今天才存在的，當然到今天也不會結束。
有很多教授學者希望在科學實驗上放寬政策，希望為了人類的長遠發展，允許科學實驗的合法合理性。但是不敢公開講，因為誰講了就怕被盯上，把科學實驗進行道德綁架。
我沒什麼名氣，其實可以講。
這就是人類的作繭自縛!假偽善!為了大多數的生部分就是要做奉獻。否則，醫學怎麼往下走啊？人類如何再進步啊？
現在腦科學、神經學、心理學都沒什麼大發展，受制於實驗是其中很大一部分原因。現在就等科技發展了，用無傷害的方法進行實驗。至於結果如何，還不得而知。
榮格心理學是偽科學嗎？
魏蘇北 心理學多多少少沾點非科學。cog sci一半以上的實驗無法復現，多多少少沾點非科學。不過非科學又怎樣呢？小到我們吃的飯，大到人類文明，都是純純的非科學屬於是。 證偽這個概念本身就是對還原論指導的科學性的驗證。精神分析本身就是一門要結合哲學 宗教 社會學等等學科的綜合性學科，如果單單把它拖到與...
什麼是心理學中的單盲實驗？
小泡芙sue 單盲實驗是指在實驗施測的過程中，讓被試不知道實驗的真實目的，從而來控制被試的期望對實驗結果的影響。與之對應的概念是雙盲實驗，即在實驗施測的過程中，讓主試和被試都不知道實驗的真實目的，從而來控制主試和被試的期望對實驗結果的影響。其中，被試的期望是實驗中，被試會自發地對實驗者的實驗目的產生...
不以腦科學為基礎的心理學是偽科學嗎？
zhmym 今天的中醫研究也很多都是在用雙盲方法，也在用統計檢驗，也都主張必須靠實驗結果說話。誰會因此就覺得這些基於陰陽五行的研究是科學的？卡哈爾只是發明了尼氏染色法然後畫了些圖，提了些假設，就拿了諾獎。誰會覺得他的工作沒有對照組沒有統計檢驗就不是科學了？方法和形式都是表面的，我們想要的是一套基於物...