心理學是不是不能用實驗來研究？

1樓：毛臉雷公嘴和尚

從目前心理學的發展狀況來看，心理學確實是可以進行部分的量化研究，但其能真正量化研究的心理現象也只是不痛不癢的表面問題（例如，感覺閾限問題）。

任何乙個學科的發展都是一步乙個腳印來的，心理學也不例外。但想把心理學的量化研究到大眾眼中的心理現象上，確實有很大得難度，至今為止也沒有乙個完整的研究模式，或者說是研究正規化。因為心理現象牽扯到心理活動的很多方式不是簡單的控制變數就能解決的。

所以，未來的還有很長的路要走，需要更出色得科技來幫助完成。

2樓：蒙奇奇

朋友，你知道心理學誕生的標誌是什麼嗎?是馮特在萊比錫大學建立了世界上第乙個心理學實驗室。

要不能用實驗進行研究，我就失業啦。

3樓：心理程式

還有乙個辦法，和醫學、生物一樣，還是用動物實驗吧，尤其是猴子。猴子和人類基因相近，有社會結構，精神心理特徵應也相近。而且它們有智力，但又沒到能揣測實驗者意圖的地步。

雖然猴子沒有文字，也沒有人類的語言高階，但基本的心理特徵還是不會有多大差別的，是完美的代替人類被試的物件。

繞來繞去，我們還是不得不用傳統的動物實驗

4樓：流雲子

讓我們從最開始的地方開始。

正如同那囂張的學者所說的，他、馮特正是客觀主義的代言人。我想你們一定聽說過格物致知——那是由客體經驗聚合而成的智識。然而我們輕而易舉的就可以知道，心理的過程不是物理的過程，前者是由內而外的，後者反之。

那麼那客觀主義所指出的，即以一種相反的過程理論去理解一種實際的過程，本質必定是顛倒的。如同有人提倡格物致知他就像個傻子一樣說格心致知。這基本上就是一種黑格爾式的錯誤。