1樓：朝潮
個體情況：ni起源於知識面積累
te起源於接觸社會
se起源於個人思想產物
fi起源於童年創傷，如同題主所言，就是被阻斷的愛。
總而言之，對我來說確實是創傷，每一步前行都是將過去的精神的傷疤撕碎再縫起的過程。唯有反覆自省方可前進，這是尋找人生唯一解的必經之路。
2樓：暴力文學研究員
太好笑啦！世界上真的有沒創傷的人嗎？
太震驚啦！世界上真的有充滿幸福的人嗎？
什麼？你沒創傷？你一直幸福？
你是神仙嗎？
經歷創傷就可以成為intj的話，那不是全世界都是intj啦蠢的人被打得要死，他也只是乙個蠢的屍體罷了
3樓：尾形上等貓
你這個問題就好比「肥宅都很胖，你跟班上另乙個肥宅背同樣的書包，所以你是乙個很胖的肥宅。」
既然提問者想要intj緯度的回答，那我就改一下：
我通篇回答的核心觀點：提問者這個問題描述就很**
inxx不是教育失敗的產物。
如果提問者覺得inxx是教育失敗的產物，那只能是你自己的問題。你是intj和你失不失敗p關係沒有，各種人格都有厲害的和不厲害的，別把兩個沒有關係的東西放一起，行？這麼說夠簡單直白了嗎，懂了嗎？
本身就扯淡的事情就算你給自己觀點貼乙個名人的名字它還是照樣扯淡。
別什麼破爛事情都往上貼乙個mbti標籤。瞧瞧你自己說的話：「n是因為家裡窮」「i是因為童年創傷」。
你似乎完全不明白為啥別人要噴你？你以為你看了幾本破書之後就可以高高在上隨隨便便否定其他人的成長和努力嗎？別人幾十年的人生如果真的可以被你幾句「inxx都是教育失敗的產物」、「你intj是因為你家窮而且童年創傷了」給高度概括那才是真的扯淡。
你以為你在一本正經端端正正搞學問，其實就是想窮思竭慮賣弄你那點破知識然後跟逼乎的「in至上主義」唱唱反調，好像這樣就可以顯示自己的觀點多麼與眾不同一樣，實際上你這破觀點跟「in至上主義」一樣都是搞歧視，是乙個爛到姥姥家的破問題。
你如果真心想提問，就先把一些有色眼鏡摘掉，多去看看其他intj的生活，別拿自己的一些個人經驗和網上一些教條化的刻板印象去輕易定義別人。不管是inxx還是esxx，性格是這個人的經歷一點點堆砌成的，人從來就不是乙個平面單薄的東西，你乙個普通人站在上帝視角去隨便定義乙個活生生的人這件事本身就是極其不禮貌的事情，更何況隨隨便便就說別人是教育失敗的產物，既否定了別人父母的努力，又否定了這個人自身成長過程中的拼搏和努力，別人幾十年的奮鬥被你一句話給否定了，你確定你真的不是來找茬的嗎？？你不是上帝，mbti也不是完美無瑕的理論。
原回答：
不是，至少我個人覺得不是。面對同一件事，不同的人會做出不同的反應。我覺得這是人一開始就決定了的。
提問者這個「因為窮所以N」、「因為被創傷所以i」的想法震撼到我了，看笑了，in都是教育失敗的產物？好奇提問者是什麼型別。
翻了下提問者的回答，是intj，補充一下：提問者這是ni失控了？觀點非常的形而上：
「不intj的intj就算不上真正的intj」？（笑哭了）不會真的有人覺得mbti列出四個緯度八個傾向，人就必須是長在這四個緯度裡的紙片人了吧？？？我開始疑惑提問者了解mbti的目的是什麼了，為了把人分門別類？
mbti不過是個幫助了解自我的工具，如果測出intj後卻只能活在intj的刻板印象裡，那才是讓人笑掉大牙吧。
4樓：
還好吧小時候我媽特別喜歡罵我打我，一點點小事情也不放過。我爸倒沒有這種問題。但是他倆經常吵架是真的，所以我對愛情無感。
坦白而言，大部分人都是我的工具。隨著我慢慢長大，家裡關係也慢慢變好。不過intj屬性應該不會變了。這種思維模式已經養成很久了。
5樓：maggielyn
每一種人格應該都有創傷經歷吧，我看完，覺得這個結論不嚴謹，可以找這兩者的聯絡，但是還要排除非這兩者的其他各類可能性，你是在做乙個等號的論證？？
6樓：渡橋泰水
以我對周圍intj好友觀察，基本都是童年被父母坑(他以為的坑)，上學被同學孤立，又想融入進去怕被傷害，失敗長大之後想靠學習或者在網路交友等方式挽回尊嚴，漸漸走極端不自信別人，下意識一直用最負面的思考琢磨周圍人，別人和他親密他就覺得不安好心，慢慢就變成那種性格了
7樓：夏夏
不是。但是IN系多多少少都有點擰巴，不合群是一定的，總感覺自己活在世界之外。
IN系裡INTJ算混得非常好的了，可精神可世俗。
8樓：飛廉
但凡能對著目錄翻一半原作的都知道，若要理解內傾直覺型為主的人（Ni），就不要把INTJ當成「人格」（人格面具Persona），因為人格，性格等社會化的對外表達都是「形象」，是原型之變型。
功能的強化和退化本身就類似某個優化方向而已。
而內傾直覺型的誘導，創傷體驗導致原型意向集叢只是引發直覺功能強化的乙個方面，另一方面來說，假如從小就引導積極想象，這種否定現實（Se）的方法也會使直覺功能進一步發展。
而內傾直覺壓抑的是外傾感覺，不會壓抑情感，只是這類人不擅長利用情感去達成某些目的，而不是沒有情感，直覺與情感不衝突。
9樓：酒井本木 kun
不一定。個體之間一定會有差異。
同意第一條回答的觀點，要能完美回答這個問題需要龐大的資料。
我稍微說一點自己的情況。
不是很確定自己的intj是不是源自於以前學校裡的最痛苦的那段時間，我更偏向於認為自己的i是天生的。我的家庭沒有什麼問題一直挺不錯，所以說並不能一概而論。
特質說不上是「創傷」導致的，但intj的有些方面確實有可能是「創傷」所致。
不過還是那句話，因人而異。
10樓：
第一步：
通過問卷調查獲取大量INTJ樣本，且這些樣本符合以下特徵：
數量足夠龐大、代表性（具體表現為INTJ式行為特徵）足夠強、分布範圍足夠廣泛。
（栗子： 只調查來自福建中產階級家庭的男性INTJ顯然不科學。）
第二步：
對上述樣本進行處理，從而獲取「INTJ」傾向程度與「心理創傷」的相關性。
第三步：
得出結論----是or否or不確定。
最後：
通常來說「INTJ人格系心理創傷所致」這一論斷在表面上具有一定可信度，
然而凡有規律必有例外，還待後續研究。
（若要巢狀該規律，則本人的確屬於經由「創傷性事件」導致人格轉換而成的INTJ。）
學心理學的人是不是很可怕
Hesher 在 茉莉牌局 中，茉莉有個心理專業領域很厲害的老爸，父親從小就對她極其嚴格，茉莉覺得他不愛她，不像對兩個弟弟一樣給過她她想要的父愛。父親對她做過一次有錄影錄音的提問對答，問題中涉及對婚姻愛情的看法等等。後來，茉莉走投無路之際，父親找到了她。給了她問自己三個問題的機會，想藉此機會消除父女...
學習心理學的人是不是很可怕
小泡芙sue 是呀，你看我的頭像就知道很可怕啦哈哈哈哈 其實不會呀，我們並不能知道其他人的想法，沒有辦法去知道你在想什麼，從而去改變你什麼 相反，我們會知道大家的親密關係都是什麼樣的，並不是愛乙個人就是要知道他的所有想法，也能知道他的所有想法的。我們會知道當自己有了情緒要如何去調節 雖然火上來了先生...
心理學中的 人格測試 是什麼
百香果味冰淇淋 曾在醫院的精神心理科做過測試。忘了學名叫什麼，但都只是一些客觀的評估，只能給出一些參考，不能定論的。若覺得自己心理有什麼問題，還是要去看看專業的心理醫生，根據臨床症狀給出診斷的噢 Oberstein 人格測試是幫助個體自我認知的技術工具 是歸類個體的技術方式，這一工具依照所採集的資料...