經濟學是不是一門心理學？

1樓：hunlun

經濟學帝國主義說的就是經濟學涉足的領域非常寬泛。政治學，心理學也不例外，行為經濟學中關於人的決策選擇等就涉及心理學，但經濟學的研究物件遠不止於人，可能是企業，區域，國家等，所以只能說經濟學和心理學有交集。

2樓：

習慣性匿名。

其實越學到後面，把那些名詞什麼的弄清楚，也越有這樣的感覺。但是還是有一些模糊的線的，我也說不清楚。因為心理學、經濟學我都學過，所以發現其實經濟學的有些東西，你去用社會心理學的內容解釋也是可以解釋得通的。

我自己看來比如GDP，說白了它就是人這一年新生產了多少東西，比如負外部性，就是人怎麼才會不自私……經濟學只是構建了一種研究模式和角度。

3樓：

.掛鉤是掛鉤，是一門心理學就太過了。

...給任意倆消費束A、B，讓消費者按自身意願對其排序。如果他把A排在B前面、就說消費者偏好A而不是B。

然而這並沒有解釋消費者排序的心理機制，即為何把A排在B前面。偏好理性指偏好具有完備性傳遞性，然後把每乙個可能的消費束通過函式指派函式值、使得更被偏愛的消費束有更大函式值..就得到序數效用函式。

然後就分析人們在既定偏好與約束下的效用最大化選擇。這也是建立在那種未知的排序心理機制上的。經濟學所做的僅僅是在已知偏好時，分析最優行為及其眾人達成的均衡

賭博如果是指Beauty contest。這個經濟學博弈論的解法是根據納什均衡定義直接求出為0的均衡結果。。。。然而現實中沒有往往得不到這個結果，這取決於玩家想到第幾層。。。

這似乎更像是對博弈論的乙個批評....

行為經濟學的一些內容倒是確實有進化心理學基礎，比如參考點損失厭惡前景理論裡效用函式形狀決策加權......然而這來自於心理學家卡尼曼...不過他確實獲得了諾貝爾經濟學獎。

4樓：小小一奈米

傳統的效用理論就與心理學有一定關係。現代行為經濟學更是基於心理學建立的。但是經濟學研究的核心問題是資源的稀缺性及其最優配置問題，與心理學還是有很大區別的。