1樓：雪梨秦
我實在是認為心理學這個學科名字取的不好，把心理學裂變成「行為科學」「腦科學」，根基就穩了。剩下根基不穩的部分劃給文學院或者哲學院吧。
2樓：「已登出」
人不是機械人，即便是目前很熱門的基因組研究，也只能推測某一類行為的概率，而不能確定。所以你對於行為的理解是有問題的，人的行為永遠無法精確估計。
但根基不穩是肯定的，曾經心理學被當作偽科學批判了很久，就是因為沒有足夠的科學研究理論支援。
即便是在科學研究方法被廣泛應用以後，心理學研究在很多變數的控制上依然存在爭議。
3樓：藍澤
先上結論，是的，不穩。
不穩就是不穩，這沒啥可犟的，相比較傳統的科學如物理，心理學的根基實在是很差勁，僅有的一點實證基礎基本都是從物理學和生理學那裡搞來的。
但就算根基不穩，也得繼續搞呀。比如說心理統計中，很常見的假設是總體呈正態分佈。這個假設就不太靠譜，因為你無法證實。
但是很多時候總得出個量表或者測試來幫助人群的鑑別或者選拔，就算因為基礎假設導致沒那麼準，有總比沒有好呀……沒有更好的辦法，就只能湊合用，回頭有更好的了，誰tm還用這個。
題主所說的從微觀到巨集觀，很符合傳統科學的思維（但是不排除變相的形上學傾向），馮特和鐵欽納也是這麼想的，但後來發現行不通。至於從大腦層次來解釋，弗洛伊德也預言將來能在大腦中找到負責潛意識的部分，這不是還沒找到麼……說到底還是技術水平達不到，就搞了很多理論模型。各流派之間誰也不服誰，只能看誰的理論和現實情況更貼近，不夠貼近的就對理論再進行修改完善，也算是曲線救國吧……
個人認為心理學的根基不穩是因為由於心理學的研究物件，也就是人實在是太過複雜，而且同時充當了研究者和被研究者，這就更難搞。傳統的實證科學研究方式不完全適用於這門學科，最合適的研究辦法又沒找到，處在當中就很尷尬。想往科學的圈子裡鑽人家又不帶你玩，不做純粹的科學又不知道怎麼研究。
心理學多年的尷尬境遇已經很明顯的表明了本學科根基不穩，我們已知的科學研究方法也都沒那麼合適。那又怎麼樣呢……能找到好的辦法早就找到了
4樓：
這個問題其實已經是被問得最多的，也已經是被回答得最多的。就如有人質疑心理學是否可以稱之為科學那樣。這個問題只不過是進一步在學科上，以及從巨集觀微觀上說點事兒。
貌似是在肯定了心理學有一些根基，但是根基還是不穩。說白了，這個問題可以套到很多比較新興的學科上都可以這樣問。
但是，「穩」和「不穩」可能是比較相對的。如果拿醫學說，跟一百年前比，已經很大的改變，我們可以說因為這些不斷的改變和推進，醫學根基就不穩嗎？同樣，我們甚至可以說，任何在改變中的學科都有根基不穩的嫌疑。
其實，很多在類似問題下的回答也經常說，人類是複雜的，存在個體區別，環境也是很難控制的。研究起來真的不容易。工具方式都已經是用目前最先進的也很難很確定的說出乙個人確切的心理行為和結果。
所以，我認為心理學就和一切學科一樣，已經是與時俱進了。至於那些對於科學心理學覺得沒有涉及人文那部分的答案，我反而覺得，目前的演進，必需是要跟人文那種區別開來。不然的話，根本就沒法科學可驗證地發展。
舊的一套非科學性的心理學目前大部分只活躍在娛樂和文學電影電視中了。然而，因為科學不帶他們玩，很多人就不樂意了。
5樓：懿我讀無
是的，社會，人格，諮詢，管理方面基本叫做arts,建構理論然後用某乙個片段實驗或調查來證實，在認知神經科學和腦科學方面對基本感知覺有了robust結果和理論，但是沒有universe的理論，基本都是一些fragments; 現代研究更重結論適用性和可推廣性，以及實際價值，以問題為中心的研究取向。
6樓：
無論心理學的根基穩不穩，它都有自己的理論價值和應用價值。更不用說它是個客觀現象，既不能因為根基穩固而如何，也不能因為根基不穩而如何。
坦率講我很不理解，就算大家都認可心理學根基不穩，又能如何？難道我們還能用物理學代替心理學麼？
7樓：
其實從答主的認知來看，任何科學都是根基不穩的，因為目前為止沒有任何科學又能力從微觀推演到巨集觀，無論是生物學、物理學、化學還是心理學、社會學、經濟學。這不僅僅是算力的問題，還有各種各樣的難題需要克服，但是這不影響它好用，可以說我們目前的科學除了數學、物理學這種基礎性學科，其他的學科都是實用主義至上的。詳情請見《牛津通識讀本：
科學哲學》
8樓：李子龍
從微觀推到巨集觀？
你的意思是量子力學研究完之前，研究凝聚態是不合理的。
凝聚態研究完之前不要研究巨集觀狀態的任何力學都是不合理的。
低質量的沒研究清楚之前，研究由低質量物體構成的大質量天體也是不合理的。
研究皮亞諾公理之前，研究自然數的加減是不合理的？
歐幾里得以前研究歐式幾何不合理，但是畢達哥拉斯比歐幾里得早幾百年出生。怎麼辦，直接把勾股定理給揚了？
牛頓力學研究手推鐵球的運動是必須首先研究手的蛋白質分子與氧化鐵分子之間的電磁力，才能算出來球的動量麼？
你可以去搜一下 P. W. Anderson寫的《More is different》，知乎就有全文翻譯。
讀完之後希望你會對微觀與巨集觀的關係有更深層次的認識。
9樓：Jackson
不太懂根基不穩是什麼意思，但是我們心理學是一門科學，我們所有心理學研究都是有理論和實證資料支援的哈，當然除了弗洛伊德的精神分析類的研究除外
10樓：胃大的Man
艾賓浩斯：心理學有乙個漫長的過去，但只有短暫的歷史。
從2023年馮特建立第乙個心理學實驗室，標誌著實驗心理學正式開始，心理學開始採用客觀的實驗方法進行研究。近年來的認知神經科學，腦電、核磁等技術的應用，表明心理學的實驗正規化已經非常客觀。
但是我覺得心理學，有理，更有心。在艱難尋覓客觀的一般規律時，人的主觀性、多樣性令人難以捉摸。我們不能忽視了心理學「人文」性質。
心理學本來就是自然主義和人文主義兩條路的發展。在重視客觀、量化的實驗方法時，現象學、質性的研究也非常重要。
總之，我覺得心理學的根基已經很穩了，但就是因為研究物件的特殊性—「人」，讓心理學看起來不那麼穩。
11樓：0612
你說的有道理，這是發展過程中走了彎路造成的。人在研究事物的時候都是從中間著手的，像物理化學後來會向基礎去探索，但是心理學後來沒有，因為不像物理化學，沒有抓到實體，就不知道怎麼去尋根，同時，由於錯誤認識，反而假想出了錯誤的根，導致發展到現在根基還不穩，而且還有不少人沒有從錯誤的道路上回來。不過和之前相比，現在根基越來越穩了，因為大家越來越務實，拋掉了很多幻想，認清了心理的產生基礎。
12樓：
現在也有一些心理學研究到神經學層面了，這一類研究可能更加紮實。
不得不說以現場實驗，田野調查等方式進行的研究還存在著重複性低等問題，可能缺乏一定的說服力。
13樓：uyr
給你分幾個類：科學類醫學類哲學類文藝類。自己分的哈。也不怎麼科學。可能再給你加的大眾眼中的玄學類。了解一下。不過我覺得學院派的根基還挺穩的呀。
14樓：原奚桓
只能說它的發展比其他學科晚一些，這並不能代表根基不穩。一門學科從0到有，總有個循序漸進的過程。
打個比方，為什麼有的人生病，明明症狀輕微但是他痛不欲生？這裡就要提到心理因素的影響，以及背後的腦科學。
在我的認知裡，心理學與醫學一樣都是讓人們變得更健康，更美好的學科，只是出發角度不同罷了。
15樓：sundelin
根基穩不穩看你指的是心理學哪個方向的了。我覺得認知心理學之類的根基很穩，都是從實驗資料（這跟物質還是非物質無關）出發，驗證或者推翻假設，從而一步一步地完善理論——這跟物理學沒什麼差別。至於周易心理學什麼的，沒接觸過，不好說根基穩不穩。
最後，如果說心理現象只從思想上去解釋就算根基不穩，那麼，請堅決打倒經濟學——有些方向連實驗都不做，一天到晚推公式不是玄學是什麼！此外，其根基之一——理性人假說已經被批倒批臭啦！未來屬於神經經濟學！
哈哈哈哈
16樓：PickleMan
絕對是。心理學至今極其缺乏硬性證據作為理論基礎。幾乎所有的理論目前都只是假說，沒有任何乙個理論被證明是科學事實。心理學目前仍然是統計學和思辨哲學的混合體。
完全不信心理學不行，盡信更不行。心理學的價值在於啟發性和探索性。
17樓：
心理學的基礎是生物學，有生物才有心理，同時現代重要分支其中之一也有生物心理學
你認為心理學不從物質層面解釋是因為你不了解，行為主義就是其中乙個不從思想層面解釋的，只是現在各種流派基本上都是混合的，可能乙個心理現象某個流派解釋不通但是另外乙個流派解釋的通或者兩者結合起來解釋某一種現象
醫學和心理學差別很大，心理學是乙個混合了哲學和生物學的科學，是科學就意味著有理論，有實驗醫學研究人體但我們需要的只是大腦
生物方面只是部分，不是全部，心理學的定義就是解釋人的行為和研究人的思維的學科
如果照您這麼說，那人類對宇宙的了解也只是一知半解為什麼要有天文學或者天文物理學？
實驗心理學 是一門什麼樣的學科？
狼寶寶 一部心理學史就是一部實驗心理學史。著名心理學史家波林 正如波林所言，心理學的發展實際上就是實驗心理學的發展。其實，實驗心理學與其他xx心理學 比如，生理心理學，社會心理學，人格心理學等等 並不完全相同，她不是乙個介紹分支內容的子學科。我們可以說人格心理學是把人當成整體，研究人格現象的。也可以...
心理學是一門可靠的科學嗎？
你永遠不懂我汙穢 首先我覺得存在即合理 作為科學來講是有可靠性的 但是真理是不斷被認識的，現在所知所學的不一定是完全正確的，未來可能會有糾正和完善 個人來講，我覺得心理學家研究出來的都挺有道理的，挺科學的 俺來聽你說 心理學是一門科學。這是我在大學第一堂普通心理學上學到的。學到後來，我發現那些統計 ...
經濟學是不是一門心理學？
hunlun 經濟學帝國主義說的就是經濟學涉足的領域非常寬泛。政治學，心理學也不例外，行為經濟學中關於人的決策選擇等就涉及心理學，但經濟學的研究物件遠不止於人，可能是企業，區域，國家等，所以只能說經濟學和心理學有交集。 習慣性匿名。其實越學到後面，把那些名詞什麼的弄清楚，也越有這樣的感覺。但是還是有...