1樓：Branden.Hao
華晨宇也配拿上檯面來跟飛艇比？Pagey隨便哪段solo不夠華晨宇琢磨一輩子的…沒啥好比的沒啥好黑的。想即興就即興唄，說不定正好練了stairway的前奏就用上了唄，無可厚非的吧。
這還要噴來噴去給飛艇招黑挺無聊的…
2樓：
別的不說。齊柏林這首歌也有抄襲嫌疑啊。
乙個個又老滾圈的。
歌是好聽。不過也有抄襲或者借鑑在裡頭。
別因為聽齊柏林就高貴了。。。
3樓：landson ye
這個事兒就相當於
你家娃背完了唐詩三百首。到了年夜飯局上，你讓孩子給叔叔阿姨們表演個節目。
結果娃毛遂自薦: 叔叔阿姨，我去年作了一首詩，是和隔壁大林打架之後寫的，給大家念念。
你心中暗喜，小子行啊，果然熟讀唐三，不會且吟，哇哈哈。
娃開口: 床前明月。。。
聽到頭四個字，你和親戚們心裡想: 我去什麼鬼這是你寫的麼。
娃: 明～月。。黃
你爸郭德綱
若要把酒飲
先把頭兒燙
4樓：我也不知道該叫啥
有耳朵都能聽出來是不是一樣，用耳朵聽就是。
抄就抄唄，反正齊柏林也抄很多，他們自己也承認（葉老師都說過自己主唱太懶，抄都不改歌詞）
再說按齊柏林那咖位，還能去青銅區碰瓷小弟弟去啊。
不過他沒發表沒靠這個收益，你就是真較真也沒法去告人家呀。
5樓：
害華晨宇已經慘到失戀隨口哼被拉出來造謠了
現在大家都知道他被甩了
太尷尬了哈哈哈哈哈哈哈哈
話回正題吧
這件事給專業的人說吧，反正我吃個瓜
6樓：
我的耳朵還沒有聾，如果加多寶和王老吉包裝一點關係都沒有，那麼中國新聲代領軍人物、90後第一人、華語樂壇的救星、迷幻搖滾大師、靈魂演唱者、唯心主義教父、活在宇宙的神就沒有抄襲，當然，完全可以發行出來，去打榜，看看人家告不告你就完事了。
7樓：靜電
至於拿（搬）什麼專業知識來回懟的，有點耳朵就能聽出來好吧。怎麼才能叫醒裝睡的人？
吐了這就是守護你們最好的飯圈upupup，換句話說，華晨宇只有幾年的青春紅利恰飯了，以後想著怎麼開飯店吧。齊柏林飛艇永遠站在樂壇頂尖那一層
8樓：
面對自己不知道的事物，應該謙卑。說實話乙個個說扒譜的，我也順眼看了一下，該不懂的不是還看不懂嗎？反正弄來弄去還是立場說話，有點沒勁了，當然我對於樂理是有很高的敬畏的，門檻在那呢，大師們習以為常的道理簡化了，不懂的還是看不懂也正常。
只希望無論是華晨宇粉絲還是被冒犯的歌迷都保持冷靜，或者拿出更簡單明瞭的證據。
9樓：黑色幽靈
剛才逼乎給我推了一篇關於食品造假的回答。
什麼？答主居然說我們粵利粵抄襲奧利奧？
怎麼就抄了？不就是都是藍底白字的圓柱形塑料包裝嗎？不就是都是帶花紋的黑色巧克力餅乾夾奶油嗎？
這種包裝和餅乾形狀不是通用的嗎？憑什麼你們能用我們就不能用了？
我們不就是包裝和餅乾都碰巧設計得跟你們有點像嗎？雷同，雷同懂嗎？
為了捍衛粵利粵的清白，我們粵利粵粉絲集體聘請了律師，律師說圓形圖案作為基本形狀不能申請專利，餅乾夾牛奶的基本食品加工也不能申請專利，法律上是無法判定粵利粵抄襲的！
看到沒有？律師都發話了！你們這群粵利粵的黑粉，恰爛錢的職黑！吃個外國餅乾還吃出優越感了？事實擺在眼前了都不看！還說什麼「這是眼睛的事」，空眼鑑抄？
對不對？嗯？
10樓：笑笑
我以為發現了華晨宇的新歌就點了進來，你就給我看這個?
害，白興奮了
搜了一圈都找不見也太難了吧
有一說一，沒發表的東西都被這麼的努力扒出來說抄襲???而且吧，我這歌迷都沒聽到過的東西你都聽過，你說你是職業黑還是死忠啊?
呼籲一下et，理性對待黑子，一定不要給花花惹麻煩哦ヾ()~『管你什麼看法，我是我自己的表達』
11樓：
哦！我的上帝！瞧瞧這個問題
六年前的事情也拿出來睜眼瞎了，那麼離他出生時的黑料還遠嗎？？
讓我們拭目以待吧
哦，這該死的土撥鼠
我會拿我41碼的手狠狠的拍在他的臉上，我發誓我會這麼做的。
咳咳…我就是在想啊，六年前的事你不趕緊提前給我把花花黑糊了，怎麼現在才想起來呢？人家專業人士耐心給你解釋你還扒拉我，說你就是聽著抄襲了？還說人家掐爛錢。
還有以前就有個黑粉槓我，空耳抄襲的奇葩選手說憂傷的巨人抄襲石錘。我這暴脾氣我直接扒譜子了，雖然我看不懂，但我也到處問了，還找到了答案一點一點截圖給他看。
好傢伙的，給我來一句我看不懂我聽著就是抄襲了
現在黑粉的關心程度都讓我懷疑我是不是乙個假的粉絲了，小鍵盤敲的碼我家大哥的黑料比我們歌迷粉絲的彩虹屁還要多。
講真的那些黑粉們，好幾千字的文章你不累嗎？沒有乙個鐵板釘釘的石錘，沒有乙個拿得出手的真黑料，你也影響不了人家…
當然你也影響不了我們歌迷粉絲…
網路一線牽，珍惜這段緣
別黑出感情了…… 有這時間你刷劇打遊戲不香嗎！！！！
12樓：葡萄
作為乙個路人粉+歌迷，我自認為聽了很多花花的歌，忽然聽說這個事件吃完瓜後不得不感慨：對於花花，黑子們比我深情的多……
乙個n年前的演唱會demo的能搞出「抄襲」來還空口鑑抄襲
專業人士發言就說人家恰爛錢
和著怎麼著就你都對唄
13樓：
dk也配叫樂評人？之前沒有關注個這個人，然後去dk在北京的微博看了一下，嚯，好傢伙，給一眾流量捧臭腳，恰流量飯的商人罷了。
14樓：餅bing
華晨宇抄襲那事發酵到這個份兒上其實挺無聊的，第一前奏就是天堂階梯，不用搞什麼專業對比，明明就幾乎是一模一樣。第二自娛自樂的demo，非商業用途非署名自己作詞作曲，就是玩嗨了覺得別人的歌好拿來用一下，確實是嘴瓢了，不該說自己寫的，應該說不該說出讓大家以為前面也是自己寫的這種容易讓人誤會的話。第三為什麼這麼多人上綱上線，因為華晨宇沒有足夠的作品可以支撐得住他被營銷號和粉絲的百般追捧，大概就是，才不配位，有點小毛病就被代入了本就有的一些負面情感以至於無限放大。
雖說人紅是非多，不過娛樂圈的劣根性如此，對國內藝人的發展，是相當不利的。
15樓：
不洗不黑~
不說是否抄襲，因為沒有這個判斷的資格
只說自己的感受：當時聽到前奏，我以為他是翻唱，等他一開口我就認定了應該是翻唱，只不過修改了歌詞而已
16樓：
樂壇裡面，
想說你抄襲，那你怎麼都是抄襲；外行看不懂，內行不敢幫。
想說你沒抄襲，那你就背景深厚了；外行湊熱鬧，內行拍馬屁。
17樓：長安街鹿人
如果阿頁就這件事和華晨宇在法庭對線的話，多半是沒有結果的，法理上很可能不會判定為抄襲。但是我身邊的樂手朋友都在調侃這件事，沒辦法，這前奏實在太特麼像了（狗頭）。
鑑於齊柏林的《天堂之梯》之前也陷入過抄襲風波之中，大膽猜測一下，這特麼不就是抄襲套娃嗎？來，佩奇老師，拿起你的Fender Dragon tele，給花花整個活!兩人舞台上對線一下，演繹傳世老歌。
18樓：
鄧柯指的是在法律上構不成抄襲，事實正是如此，但是否對李榮浩等人進行雙標？
按照法律上的標準，不僅華晨宇沒有抄襲，李榮浩、蔡健雅、李袁杰、王力巨集、花粥還有一大堆我們所說的抄襲狗都沒有抄襲！
嘻嘻，好像有點離題了……
總結一下吧，按照法律標準華晨宇沒有抄襲。
19樓：
事到如今其實只要華晨宇本人或者官方工作室出來說一下他當時彈這個曲子的創作思路就可以了
為什麼一直都是粉絲在忙東忙西又是扒譜又是各種猜測？
20樓：
艇的那段本來就不具有獨創性談什麼誰像誰？大前提沒有還扯什麼道德上法律上的。魯迅先生寫文用了你我他請問你再用你我他是不是道德上的抄襲？
真是太會強詞奪理了。李裁縫抄成那樣還能扯一塊去，偷換概念真是一等一，真是無知者狂歡。鄧柯說了不算，你說的算？
這是涉及專業性的東西，拿出點實在乾貨再吠吧。還有說天娛公關強的差點把我笑到地崩山摧壯士死然後天梯石棧方鉤連。
只能說這就是憨憨會玩網咖。
21樓：
我覺得這件事情裡最有意思的是，當年滿天謾罵李袁杰裁縫的那群人，今天不僅沒有道歉的意思，反而開始搖旗吶喊「禁止空耳鑑抄」。用你們的話說，李袁杰「連引用都說不上」。
永遠無法邏輯自洽的一群人，自己猛打自己的臉，實屬奇景。
hua語樂壇，雙標無二，令人嘆服。
22樓：hui sonata
低音下行，切分節奏，常用離調，模進等等等，大部分曲子都44拍自然音。幾百年來好聽的作曲套路就那些，很多東西不知道從哪個潛意識裡冒出來的。
如果你說這人真的照著模版抄下來那我沒話說，動機也不能一樣了嗎?網上沒有出名的曲子特別多都「似曾相識」，沒人管，就找熱點作者開刀。
23樓：
飛艇的STH我一直在聽，聽到這首花被粉絲上傳的Demo我也震驚了，雖不是花的粉絲，但我也一直看好，賞識他。通過各種渠道對這件事情的了解，我個人目前認為這不構成抄襲。
不要說覺得沒抄襲的都是不懂歌曲，不懂滾圈的，對不起，搖滾樂我聽的確實挺少，也就兩三百首的樣子。
一切等待專業人士的解讀，不要妄下定論，一口咬死好嗎？在沒有實力和充分證據，沒有能力辨別哪個說法是謊言之前，不要亂跟風噴，做個好人。
24樓：
比起鄧柯顧左右而言他的擠牙膏，不如來看看這個吧。有理有據的文章和鄧柯哪個更值得信任你們自己考量。
25樓：
最近怎麼了，對華晨宇一首一首查重，哪怕有一秒相似都拿出來做抄襲證據
最後實在找不到錘，居然吧他高二習作都翻出來了。這不是他高中被女朋友甩了以後即興寫的嗎，也沒填詞沒製作沒發表，就一demo，也拿出來鑑抄……最尷尬還是沒鑑成功
我是不是可以理解為華晨宇真的已經清清白白乾乾淨淨到這個地步了
26樓：Bella璇
欲加之罪何患無辭？那些閉著眼睛硬是把白的說成黑的，你讓我怎麼看待？樂譜擺在面前，明白人一看就知，卻總有人閉著眼，捂著耳朵說：不看不看，我不管，他就是抄了。你讓我怎麼看待？
多說無益，我們叫不醒裝睡的人，事實就擺在那裡，自己去看。
27樓：kingmom孫
給大家乙個新的角度吧——結果已經水落石出，大家都看得到。
近期華晨宇李寧雪碧代言官宣，王牌、歌手綜藝熱播，算是霸佔蠻多資源的。
也就這個時候，一段剛出道時候快男時期的演唱會的一段鋼琴即興因前奏相似被「某些人」扒出來。
我乙個路人粉都沒聽過這段無字歌，感覺不是究極真愛粉也不會知道這段曲子。
不難想象，「某些人」究竟是誰，瘋狂扒hcy的曲子找「問題」，再在這時候帶節奏 ，把別人當槍使，「某些人」是什麼居心。
再說一句我對dk老師話的部分理解，「如果這種情況都要認為抄襲，那樂壇就別創作了，天天打官司天天撕逼吧」
高中畢業的你，想對6年前3年前的自己說些什麼？
感謝題主的問題，給了我乙個非常好的機會去回顧過去，去給過去的自己交流 六年前 六年前剛好是讀初一，可是現在也記不清當初的大部分事情了。當初為什麼總是熬夜！經常一兩點睡，真當長身體的時候，居然那麼晚睡，導致現在都沒突破160 三年前 三年前剛好是高一了，中考超常發揮，給了你乙個很不錯的成績，中考前經常...
這台6年前的電腦有公升級必要嗎？
墨少軒 其他回答挺好的，補充一下 確認你的板子能插16系嗎？然後注意一下可能電源功率不夠，也要跟上一起換。d3記憶體頻率會影響顯示卡發揮，除非打算兩年後除了顯示卡其他東西全淘汰，不然有點虧。planB 鹹魚看下1060？或者啥也不換，修修補補苟兩年，21年很可能發30系顯示卡，等等黨永不服輸。 Co...
6年前做的將，帶入現環境可以嗎？
懷擢藏橘 周瑜和劉備設計很有意思，但是劉備可以改成 可令 蜀國武將獲得牌，主動權放在劉備手裡保證不會被蜀國反賊當刷牌機器 實際上是保證強度 至於強度我覺得鍾會完全無法進入當前環境，必被天牢。周瑜可玩，劉備修改後有蜀國強忠也可玩。 toro6021 先改一下描述 藏匿 當你成為一張牌的目標時，若你不是...