1樓：夷希微
我覺得吧：中醫在古代醫學中算是優秀的。畢竟中國自古以來人口（除三國時期等少數時期）人口都佔到將近六分之一。
面對世界六分之一的人口並且能讓他成為世界的六分之一，雖然有政治，戰爭原因，但中醫在古代醫學中也算是古代醫學中出類拔萃了。當然中醫也只是經驗之學，不成體系，混入了太多宗教，想象。
但我還是認為中醫面對中國大量人口而仍然持續，在古代中也算不易。至少是先輩的嘗試與努力，所謂煉丹其實也是希望在治病延壽上更進一步，只是走錯了路，有太多想當然，我認為還是有一定研究價值的。就算不同意，不想使用，我也希望各位不要像站在制高點，俯視古人，冷嘲熱諷。
不要聽說過牛頓定律，就嘲諷亞里斯多德走錯了路。
個人意見，不喜勿噴。
2樓：黃葉
當今是科學的社會。講資料，講臨床效果，而不是動不動黃帝內經本草綱目封建書籍，一大堆枯樹枝熬湯，有什麼科學依據，有什麼醫學原理，有臨床資料佐證其效果嗎，什麼都沒有，就是乙個心裡安慰劑，比如乙個感冒，就是不吃藥，人體自身免疫反應，乙個星期也會慢慢好起來，中醫就是偽科學，從概念看就是虛的很，什麼「虛」「上火」「陽氣」等狗屁模糊理論，沒有乙個量化的具體指標，有人說中醫治本。治個雞毛，跟保健品一樣的，心裡安慰運用大於一切，屠呦呦諾獎，也不是中醫理論得的講，是從植物根部提取某種物質，並在全球範圍內有大量臨床資料佐證其效果，還有冬蟲鹿茸燕窩阿膠等，盡是忽悠人的封建傳銷糟粕
3樓：Zpuzzle
建議你先問：「你覺得中醫的精華是不是都被現在的中醫們丟掉了」？
如果他的回答是「yes」，那麼就算穿越回去，也肯定是古代的中醫好。
如果他的回答是「no」……
不對不對，不可能，他們怎麼會說「no」呢
4樓：景磊
首先要明白，科學有個前提，可觀察可描述，這就給科學乙個界定。另外，科學方法過程是發現-分析-假定-驗證，驗證失敗重新假設，直到驗證成功。
那中醫科學嗎？我說方法科學，理論有交集。我們還用麻醉劑麻醉，美國有些醫院在用針灸代替藥劑麻醉，我們把道學儒學視為封建迷信摒棄，而國外學者〈包括一些諾貝爾獎得主〉卻認可、研究。
說中醫科不科學沒意義，這裡面沒那麼簡單。
5樓：靈台方寸多聞居士
名貴藥材的絕跡，保護動物的禁止捕獵，好多救命藥材不能入藥了。養殖的藥材單位有效劑量不可考，無法做雙盲實驗。這些問題都解決才能說現代中醫比古代的好。
6樓：
任何不以科學實驗為基礎的知識都是不可靠的
要麼靠安慰效應，要麼靠治病尾，要麼搞一套意識流玄學自圓其說不可否認，中藥很多藥材對相關病症有一定效果，這是實實在在在的藥對病，但是其他，都是衍生出來的臆想產品
對於傳統，有無數人是以此為飯碗，比如說傳統武術，砸人飯碗猶如殺人父母，利益交錯，錯綜複雜，你乙個雙盲實驗又怎麼樣？就算我大中醫沒有西方科學那麼系統嚴謹體系的科學結構，但是玄而又玄的理論，也是挺唬人的，何況，為傳統而發言，紅旗飄飄啊有木有
7樓：
8樓：MIRROR
它科不科學已經不重要了，能治好病就行，而且中醫是屬於我們國家的國粹，為什麼不大
力發展它。讓它走向世界為中國人爭光，自己人幹嘛嫌棄自己的文化。
9樓：leica
中醫是古人根據觀察經驗所建立起的一套理論模型，西醫也是，就像牛頓定律與相對論，雖然我們知道牛頓所建立的模型很成功，但愛因斯坦相對論顯然更接近真實。而相對論也只是一套人所建立的模型而已，如果人類有一天建立了更接近真實的模型，也會捨棄相對論。
同理，現代醫學顯然是一套描述人體更成功的模型。中醫我個人覺得在一定程度上已經是偽科學了，理由是中醫理論描述的很多臟器與目前實驗證實的不一致，另外還有些術語像「氣」「寒」「熱」「經絡」之類的在解刨學裡並沒有發現。也許有人會說中醫描述的東西本來就是看不見的，那看不見的東西究竟是如何運作的呢？
畢竟不是暗物質。
我想這個問題時人們不願改革中醫理論核心導致的吧，強行用老舊的模型解釋新的病例，要麼理論本身就含糊其辭，要麼只能增特例打補丁。當然在西醫進入到現代醫學之前也不是什麼好鳥，過去西醫的謬誤也充斥著整個理論框架，而現代醫學也在時刻修改著教科書。
但我們現在絕不能捨棄中醫，雖然在日常上有些乏力，但五千年的經驗也不是蓋的，否則屠呦呦也不會發現青蒿素。而且現代醫學已經初步窺見了生物體內無比複雜的生化現象但我們很難利用，中醫思想和經驗中對我們理解並簡化複雜生化問題絕對有幫助。
當然這些只是我的個人看法，比較幼稚，各位噴的話我就認了，就不回覆了。
10樓：灸夫子
這又是乙個釣魚貼，你看，講道理是沒用的，只有撕逼，只有黑，只有極端才能吸引眼球，吸引關注。
大家都沒有安全感，不嚇一嚇，是不知道自己究竟有沒有立場的。
11樓：
當然古代好，越古越好。
看看中醫的四大聖經就明白了。
黃帝內經、神農本草經
西漢的書卻要借上古的名。
傳說中扁鵲的難經、張仲景的傷寒雜病論
還是借前人的名。
可笑的是口口相傳的內經能傳兩千年，而改良造紙術之後的傷寒雜病論卻到晉就遺失了!
12樓：Clark-Quixote
中醫是非科學，而科學並不能代表真理。
古代有庸醫也有良醫，現代也一樣。
此問題沒有任何意義，存心搞事情而已。完畢。
PS:知乎應該設乙個問題評級的制度, 和題主的信用掛鉤。
13樓：閆毅航
先說結論吧。中醫不是偽科學。古代的中醫好。
不過補充一下，中醫不但不是偽科學，中醫根本就不是科學。
中醫的基礎理論上陰陽五行學說和經絡學說可以顯而易見的是這和現代科學完全沒卵關係所以中醫從根本上就不是科學更不是什麼偽科學事實上有中醫的時候根本就不存在科學這種東西或者說現代科學中醫怎麼可能是科學？
那麼非科學的東西就一定是錯誤的麼？顯然不是人類永遠在追逐真理的過程之中科學也無疑是其中一種追求真理的方式現代人類文明篤信科學和古時人們篤信宗教並沒有本質上的區別科學自然不是錯的但是非科學的也未必是錯的都僅僅是世界的一部分罷了
而為什麼說現代中醫不如古代因為現代中醫很多人非要「去其糟粕」 當然一切東西都是在發展的中醫裡的一些東西確實是糟粕應該去掉但是很多人非要用科學的方式去解釋中醫譬如中醫說精氣神現在很多中醫學校都在弱化「神」的概念或者乾脆不講或者曲意因為這是科學很難解釋的部分因此現代中醫很多時候學的已經不是真正的中醫了這個與其說是偽科學不如說是偽中醫
14樓：大青蛙
新聞裡滿是日本極右翼亂改教材的事情。跑中醫話題下，又是一堆所謂「現代中醫」亂改教材的典型。
沒有所謂的「現代中醫」，道地藥材會成今天這個樣子麼？
沒有所謂的「現代中醫」，四診湯方的應用率能低到現在這個程度？
沒有所謂的「現代中醫」，會有人罵中醫師和中西醫結合都是偽中醫？
承認道地藥材的地位，又把藥給弄死的，就是所謂的「現代中醫」；承認辯證論治地位，在臨床上又不怎麼用的，還是所謂「現代中醫」；說中醫是哲學體系，又一定要用科學去改造它的，依然是所謂「現代中醫」；一邊自稱自己是中醫，一遍又只用西醫給人看病，這都是所謂「現代中醫」。改革開放這40年來，所謂的「現代中醫」已經把之前立起來的東西逐個推倒了，體制內現在能用中醫思維給人看病的中醫不過寥寥3萬，再給西化派搞15-20年，中醫核心特徵將蕩然無存。
要問現在的中醫好還是古代的中醫好？呵呵，骨子裡連中醫都不能算的醫師，有資格和古代中醫相提並論麼？
15樓：7dian62
突然想起《圍城》裡面的一句話：「三閭大學校長高松年是位老科學家。這「老」字的位置非常為難，可以形容科學，也可以形容科學家。
不幸的是，科學家跟科學不大相同；科學家像酒，愈老愈可貴，而科學像女人，老了便不值錢。」
16樓：慕楓
先讀馬原，再問問題。現在的中醫黑，臥槽，這水平次的簡直不能忍，我都能想到中醫的一二三四。
只能說，就算不讀馬原，多讀書總是好的，雖然讀書沒用吧，呵呵。
啥都沒用，就你有用。
都是鹹魚。
17樓：董董
當然是現代的中醫好！
現代中醫發明了中成藥
現代中醫發明了中藥注射液
現代中醫還發明了三伏貼和三九貼
現代中醫還發現了綠豆、紅薯、生泥鰍、蔥薑蒜都可以搞定西醫搞不定的病最重要的，現代中醫發明了中西醫結合，讓中醫沒有像其他替代醫學一樣走向消亡
18樓：
古代中醫好。
黃帝內經作為黃帝(大霧)的專著，5k年前一直就指導現代人的中醫中藥，現代人還有幾個能寫出如此恢巨集巨著？彭祖活了800歲，肯定是按照我黃帝的養生秘方。孫思邈水平就低一點，只活了百十來歲，不過貴在大師晚年依舊為民去病啊，你看那些老西醫，到了70幾歲就雙手震顫，像得了帕金森一樣，只會在下面指手畫腳。
絲毫沒有我老中醫的仙風道骨。
19樓：
我就說乙個事情。
黃帝內經裡有寫出，器官有大小形狀，經絡有長短。
而現代中醫的理論，是諢鐵樵搞出來的，腎不是腎，經絡不是血管。
是黃帝內經對，還是諢鐵樵對。
說諢鐵樵對的，為什麼那麼多中醫推薦別人看皇帝內經？黃帝內經裡的器官根本不是諢鐵樵的器官。
說黃帝內經對的，那來解釋一下，腎和性功能沒有關係，腎虛為什麼影響勃起？
20樓：
肯定是古代的中醫最好，死無對證嘛。
享受古代中醫的方法很簡單，找些民間中醫，不要大醫院不要白大褂的，就那些鬍鬚長長，很會耍太極的民間神醫，多吃兩劑說不定就可以去見扁鵲了。
21樓：
先兌釣魚的題目噴一下。。。然後回答。。。。
中醫不是偽科學。
古代得中醫好。（從漢到唐期間的古中醫）
這是我的看法，現代中醫，尤其是中醫醫院裡的中醫還是中醫麼？連搭脈都不會的中醫，這就是個笑話。。。不懂經脈，開口就錯。
古中醫對人體的了解，我只是循著這條路走了，慢慢點發覺古中醫是怎麼看待人體得，為什麼會用藥如神，人體模型很複雜，但是也很迷人。
22樓：「已登出」
這個問題著實是有些妙啊，簡直把中醫支持者逼到了角落，要是回答古代中醫好就暴露了現代中醫術越來越沒落甚至不斷退步的事實；如果回答現代中醫更強那就更糟糕了，百分百會引起中醫支持者們自己內訌，各種類似數典忘祖的咒罵至於絕對會不絕於耳。細想下來真是對題主的心機感到佩服。
23樓：「已登出」
那得看現在的中醫們西醫課程學的夠不夠紮實了。
項少龍穿越回去的時候，靠幾片抗生素都能把到妹子……如果是龐博白大師和揣大師這種學過西醫的中醫穿越回去，分分鐘把扁鵲華佗張仲景虐成汪……
如果是鬼將軍這種正經中醫穿越回去的話……估計會被扁鵲忽悠成汪
現在的科學是不是偽科學
普愛師 哈哈，好 大問題！普愛師認為 現在的科學，以天文學 宇宙學為例 其他的科學，實大同小異 就從其已知的5 天體之科學研究成果來看，並不是偽科學，而是真科學 可是，若從其未知 無知的95 的暗物質 暗能量來衡量，亦可以嚴謹地說，現在地球人類的 宇宙天文科學 就是貨真價實 名符其實的 偽科學 好聽...
中醫號脈驗孕事件後，如何看待中醫的 偽科學 之爭？
我舉個不太恰當的例子，某學校二班男生給一班下戰書，說以後我們才是學校的老大，不服你就排乙個人和我們單挑，不說能打敗我們，能打上我們三拳就算你贏，贏個給你請你們吃自助，以後不在找你們麻煩輸了不代表你個人的武力。這事情讓班主任知道了，班主任應該叫停這場約架還是應該找個最厲害的男生打回去。 我總覺得西醫應...
如果中醫是偽科學，中醫藥大學學生的出路在哪兒？
愛吃酸奶 沒有對中醫的大愛與敬畏之心，就不該選擇中醫這條路，勉強學下去將來也是敗壞中醫名聲的庸醫。中醫教育確實要改革了。中醫藥大學招的人還是太多，中醫教育就該走精英路線，甚至沒必要成立大學這麼龐大臃腫的機構，裡面的教授們也都是良莠不齊很多濫竽充數的根本沒有理解中醫精神。中醫給人印象治病慢也都是這些大...