1樓：求您別逗我笑
其實這個問題大部分人心中已經有答案了，對個人來說還是挺重要的，醫療涉及健康和生命，但是對國家來說，其實不是很重要，看問題要從巨集觀角度看，個人應該為國家著想，幫助國家減輕醫療負擔，為中醫藥企業創收，降低國家養老支出，我支援大家多吃點中藥。
2樓：wood
中醫是否是科學？應該如何看待中醫？
題主的問題是個好問題，
中醫是科學嗎？
中醫是否是科學，真得重要嗎？
再比如：
孫子沒有在兵法上寫上飛彈、飛機、航母，孫子就是偽科學的嗎？
知己知彼百戰不殆的軍事觀念就過時了嗎？
說孫子兵法反科學如同秦瓊戰關公。
說內經反科學同理
3樓：李長天
一點都不重要，完全是兩個體系裡面的東西。
西醫和中醫有點類似於男人和女人，男人說話做事講究邏輯，追求結果。女人則有點隨心所欲的感覺，我說啥就是啥，質疑我就是不愛我。女人的第六感和中醫的玄學有異曲同工之妙，說不清道不明，反正不信你就吃虧。
4樓：伍葉青
玩遊戲能夠令人快樂，那麼請用科學的方式解答為什麼玩遊戲能夠令人快樂，玩遊戲給人體產生了什麼東西令人體快樂，然後再來個雙盲排出玩遊戲的安慰劑效應，否則就不要玩遊戲？？？？
5樓：陳東
中醫是不是科學我不清楚。
重要的是中醫黑肯定不科學，這倒是清楚得很。
科學的眾多屬性中，比較重要的有如下幾個：可重複性，可相容性，可自查自新性，可質疑性，公正客觀性。
你自己想象一下，任何乙個學科或者任何乙個事物，能夠經受住這樣的考驗，想不正確都難，想不科學都難，想不進步都難。
可惜的是，中醫黑，一條都不佔。
當然，我說的那幾點也許並不全面，你也可以想想科學應該有哪些屬性，然後，你試著放下對中醫黑的溫情和推崇，用客觀的心態（最好是挑剔的眼光，否則你的出發點決定了你很難客觀對待中醫黑。但是，所有科學的學科都經得起最嚴苛的挑剔）再看看中醫黑是否具備這個屬性。
6樓：牟雲峰
中醫是不是科學咱們中醫黑認為這問題不重要。
中醫支持者倒是認為很重要，所以才爭論得不可開交。
所有傳統的東西都會經過『科學』檢驗以後得到乙個評判:這個XX是科學的，這個XX不科學。
如果乙個中醫支持者聽到乙個人說:「中醫不科學」這句話，不知道他有何感想?
再次重申，咱中醫黑們不在乎中醫科不科學。
不經過科學的檢驗也行，比如宗教、巫術、驅魔、叫魂、跳大神一樣流傳至今。
但是一旦你說中醫是科學的，就得遵循科學的檢驗。
人類基本把北海、東海、南海、大西洋、太平洋、印度洋都勘探完了，也沒找到蓮花座上的觀音。
太空探索後，月亮、太陽、火星、銀河系、人馬座、獵戶座都沒有凌霄殿和雷音寺。
但該信的還是在念:阿彌陀佛，誰管你科學與否了?
信仰——就算知道是假的錯的也要相信。
7樓：FoxMulder
首先，中醫沒有你所謂的自檢機制，這只存在於你的臆想之中。
而且，中醫不但沒有自檢，還一直在處心積慮逃避有效性的驗證。
中醫連有效性檢驗都不敢做，還不配談是否科學。
另：說個題外話，張伯禮這個披著中醫外衣的偽中醫終於露出真面目了，這傢伙到處跟人吹中醫擅長治未病治急症，並且效果立竿見影。
然而話說完沒多久膽囊炎就犯了卻跑去找西醫做了手術，簡直是侮辱中醫。
建議廣大中醫粉像開除胡萬林一樣，把張伯禮開除出中醫隊伍，這人確定無疑是偽中醫和高階中醫黑。
高階中醫黑張伯禮院士談中醫治急
8樓：教師王志斌
官方的觀點是：中醫和現代醫學是兩個體系。
官方的第二個觀點是：中醫是科學。
總結：科學對中醫有利的都要承認，科學否定中醫的方面則不能用科學體系評價。
補充：現代醫學以科學為基礎且和物理化學生物統計學等相容。中醫和這些不相容。
9樓：手感造物
1、中醫是科學，因為部分疾病療效確切。雖然證明科學性有困難，但是不能否認療效。
2、中醫不是科學，因為摻雜了太多有沒有療效的內容，不但沒有療效，反而有害。這個有科學證明。
難點就在於，我們很難分辨什麼是有效的，什麼是無效的。
路很長，請以療效為驗證標準。未來的問題留給未來
10樓：北海盜僧
中醫是不是科學不重要。
重要的是中醫壓根不科學。
科學的眾多屬性中，比較重要的有如下幾個：可重複性，可相容性，可自查自新性，可質疑性，公正客觀性（剔除一切主觀因素的大樣本隨機雙盲對照實驗，適合檢驗所有學科），公開透明性（即使是尖端科技和絕密資訊，也要在有限的範圍內絕對公開透明）。
你自己想象一下，任何乙個學科或者任何乙個事物，能夠經受住這樣的考驗，想不正確都難，想不科學都難，想不進步都難。
可惜的是，中醫，一條都不佔。
當然，我說的那幾點也許並不全面，你也可以想想科學應該有哪些屬性，然後，你試著放下對中醫的溫情和推崇，用客觀的心態（最好是挑剔的眼光，否則你的出發點決定了你很難客觀對待中醫。但是，所有科學的學科都經得起最嚴苛的挑剔）再看看中醫是否具備這個屬性。
11樓：天津老高
中醫的科學性，不是受到質疑，而是必須否定。這是乙個科學理論問題。
科學不承認絕對真理，但科學強調實證，這是科學的根本。脫離實證，就脫離了科學。
科學也不是萬能的，現代醫學對自己不能解決的問題，堅決承認，絕不含糊。但現代醫學的作用不用說，正常人都能看到。
離開科學，這個世界還有很多「非科學」的東西，比如哲學，比如宗教，比如信仰，比如美學，等等。「非科學」的，不一定就不對，不一定就不好。歐美很多大科學家也有宗教信仰，這並不影響他們具有科學精神。
我們不反對「非科學」，但要反對「偽科學」，就是打著科學的幌子，兜售「非科學」的東西。
如果中醫自身敢於承認自己不屬於科學，那麼就沒有那麼多人質疑了，也就不存在「中醫黑」了。
門當戶對是不是很重要？學歷差距重要嗎
你這就讀了個研，就覺得和女朋友門不當戶不對了？要是你一畢業月薪兩萬，豈不是和月薪一萬的女朋友雲泥之別了嗎？結婚後供她上學 這也能計較 那如果她乙個不小心，將來失業了，要在家修整個三五月，豈不是要翻了天了，立刻離婚了？你在感情中實在計較的太厲害也太嚴重。不說你們現在是否真的門當戶對，以你的格局，你可以...
中醫是不是偽科學，現在的中醫好，還是古代的中醫好？
夷希微 我覺得吧 中醫在古代醫學中算是優秀的。畢竟中國自古以來人口 除三國時期等少數時期 人口都佔到將近六分之一。面對世界六分之一的人口並且能讓他成為世界的六分之一，雖然有政治，戰爭原因，但中醫在古代醫學中也算是古代醫學中出類拔萃了。當然中醫也只是經驗之學，不成體系，混入了太多宗教，想象。但我還是認...
用中醫的眼光看西方科學，是不是科學走向了歧途？
已登出 我只想問中醫群體一句話 提出這樣的問題的人，你們到底認不認可他是中醫支持者群體？能不能給個準信？你們是不是真的覺得這個問題沒毛病？拜託，不要裝聾作啞了 我真的很想知道你們是不是真的認為這樣的問題沒毛病？ 風君子 中醫管好自己就不錯了，現在是有多傲慢才能說出這樣的話啊。我看到這個問題，整個人都...