1樓：綿綿若存諾諾久長
你說的中醫是現代中醫還是傳統醫學？
傳統醫學的話，就是高文明的東西，不僅包含現代的科學，還有曾經的巔峰。
現代中醫的話，也只能和現代科學掛鉤了。
談不上招不招黑，事實就是如此。只是你理解不了，現在的科學解釋不了而已。據世界上的很多預言家說，未來可能會很接近曾經的文明高度，也會有所發展，不像現在一切都那麼唯物。
2樓：Boris
需要各種成像手段，需要各種人體引數監測，簡單說需要大量的投資，才能把中醫已經揭示的人體運作奧秘呈現於世人面前。
至於其它各種強加於中醫的解釋，笑笑而已，理都不用理他們。真理就是真理，那些理論就是揭示了西醫到今天都沒有搞明白的東西。
我是堅定的相信中醫所揭示的人體奧秘的，因為專業原因，我對人體控制的部分有概念；而又因為家庭的原因，對化學理論也不陌生，就僅憑這兩部分知識，就已經足夠理解中醫和中藥中揭示的一定的人體奧秘了。
3樓：看誰誰牛的不行
這個問題操碎了心了。
先看去不去現代醫院，然後是不是去康健科就行了唄。
我拉肚子還是吃一吃蒙托散，至少中西醫哪個敢說我吃的不對？？？！
4樓：隨波逐流
不論自稱中醫黑還是中醫粉，只要是描述事實、理性闡述自己的思考，一律應給予尊重其發言權利，這是乙個基本態度。
只是過於情緒化、不尊重事實，甚至捏造、戲說、汙衊的作者，希望拿捏好尺度，不要違法違規，違背職業操守，守住道德底線。
以上並非針對某人某事，只是有感而發，借寶地吐槽。
一一一一
順便說一下，在知乎打字的沒有經過九年義務教育的人舉個手，讓大家認識一下，粉一下。如果沒有，題主這句話實在是失當了。
5樓：賞善罰惡
題主說：【這很容易招來我們這些受過弘揚科學的九年義務教育的人對中醫莫大的厭惡！】
那麼問題來了：
為什麼乙個人的觀點能招致您對乙個行業的厭惡呢？這裡面包含了什麼邏輯呢？
乙個人的觀點=乙個行業？？
喜歡（厭惡）乙個人的觀點=喜歡（厭惡）乙個行業？？
眾所周知，任何乙個行業都有敗類，都有害群之馬，這基本上是無可避免的事。
但是，怎麼會因為喜惡乙個人就會導致對這個行業的喜惡呢？
中醫黑的邏輯，永遠那麼驚人……
按照題主的邏輯，教師行業裡有害群之馬，是否招來您對世界上教師行業的「莫大的厭惡」？？
按照題主的邏輯，西醫裡出了莆田系，是否招來您對西醫的「莫大的厭惡」？？
按照題主的邏輯，某個國家出了個敗類，是否招來您對這個國家乃至對整個人類的「莫大的厭惡」？？
假如以上的害群之馬都沒有招來您對該行業的「莫大的厭惡」的話，為何偏偏某個人就能招來您對中醫的「莫大的厭惡」呢？？
別的行業出了那麼多害群之馬，也沒見招來您的「莫大的厭惡」，怎麼偏偏中醫就能招來您的「莫大的厭惡」？？中醫怎麼招你惹你了？？
題主是不是玩雙重標準玩得嗨過頭了？？
另外，提醒題主：您在知乎提問題的時候，能不能別提您受過九年義務教育？？九年義務教育怎麼招你惹你了？您為何非要順帶著黑九年義務教育一把？？您不黑九年義務教育不行嗎？？
中醫「虛不受補」的科學解釋是什麼？
雄雄爸 中醫 虛不受補 的科學解釋是什麼？虛，具體到這裡，可以指脾胃虛，腸胃虛 再直白一點，就是大便裡面看得到食物，嚴重一點就是吃啥拉啥。或者說輕一點的就是吸收不好，雖然大便看著不是那麼明顯 虛不受補 吃啥拉啥了，所以吃中藥也沒用，自然吃補藥也是沒有用的，這個就是 虛不受補 所以，見腸胃虛寒，大便不...
中醫有哪些是科學無法解釋的？
缸中之腦 中醫最無法用科學解釋的是 為什麼一張嘴乙個說法。內部自相矛盾不重要，什麼派系和說法都有眾多信眾，對外的時候一致維護中醫藥的偉大光榮正確。 周工解夢 兩個系統，沒法相互解釋。比如科學也無法解釋，上帝創世紀為什麼先造光，在造太陽。上帝用男生肋骨造了女人，但男女肋骨數一樣的。一根針上能站多少個天...
為什麼非要以現代的科學去解釋中醫？
如果中醫只停留在跟文化和宗教苟合的狀態，我不會說什麼。可中醫偏偏要去裝科學，裝真理。而且從上到下，都在理直氣壯的搞，不容置疑的搞。所以科學一定要搞中醫，直到中醫不再搞科學為止。 wood 我們總是覺得科學是不斷進步的，中醫也應該是不斷進步的。陰陽五行只是一種闡釋，這種闡釋固然不代表真理 那麼解剖 還...