1樓：少年
哲學是自然知識社會知識思維知識的概括和總結，他屬於一般的共性的東西，而科學指的是某乙個領域的規律，屬於個性的東西，說哲學是科學，就相當於說共性是個性，屬於錯誤的思想
2樓：Stev
Of course not, otherwise it would become a circular argument (given that philosophy of science is obviously part of philosophy).
3樓：諸説中第一
有科學哲學這一方向
什麼是科學？科學又分人文與自然兩塊，簡單地說是合理解釋，是演繹推理的，據波普爾說法，它具有可證偽性……
哲學又是什麼？據古希臘語詞語解釋是「愛智慧型」的意思，古往今來對它的定義各有千秋，不過也可以簡單理解為反思性追問的學類。
哲學似乎有些空泛、形而上，科學似乎更具體、實在……但二者都是為了探索人與世界，儘管方向不同，卻也殊途同歸。
另一方面，科學與哲學還是有巨大差別的，比如，科學解決不了道德倫理等人文問題，而哲學又解決不了工具技能的進步發展……
當然，科學與哲學都有過被推翻的情況，牛頓萬有引力（×），世界本源是水╱火（×）……
對於二者，對錯之斷不夠妥當，應該以前進的、反思的眼光看待。
分割線由於在下的不才，經提問者指正，萬有引力定律尚未被證明是錯的，愛因斯坦的時空彎曲說目前也只能是在一定條件下的定律。
但地心說、日心說的證偽倒是能作為科學也有失誤的例子，對了，科學與宗教的衝突不合倒也值得深究，如此種種，真理似乎有不同層面了，蘇格拉底還是堅信能追尋到真理的……
2019.4.10
4樓：andyanancy
這要看科學二字的定義。
一般而言，沒有人把哲學放在科學裡面，但是通常大部分人承認科學源於哲學，具有革命性突破的科學通常都是某種哲學意義濃厚的思想。所以二者關係密切，哲學重在系統的研究和理解世界，科學重在理性的、數學化的、邏輯化的認知世界。目標相同，方法有異。
至於證真，證偽，是科學的方法之一，並非不能證偽的就一定不是科學，只是未經證實的科學。
哲學和科學相比，是不是更假大空？
劉星宇 哲學其實就是自洽學，從乙個從物質世界中抽離出來的構想出來的 理想世界模型 探索這個模型是否能夠自洽，而不關心這個模型 是否真實 但也不能說完全沒用，它是探索可能性的學問，哲學可以判斷乙個東西是否從本質上就不可能存在，但它不能判斷什麼東西必定存在，或者說，哲學不能用來判斷什麼是真理，但是哲學能...
哲學到底是不是全部科學研究之母？
瓜子 這一說法，不過是些故弄玄虛之人本末倒置的夢囈而已。須知感性認識源於實踐，理性認識源於感性認識，而後能舉一反三，而後能聞一知十，而後能不窺牖見天道。致知在格物，實踐是研究之母。 徐孟獻 不是的，哲學是建立在科學之上的，科學是哲學的基礎。科學家在建立新理論的時候，實際上就體現了一種觀察問題看待問題...
如果從哲學的角度思考，偽科學是不是本身就是偽科學？
枉自多 只要具有可證偽性那麼就屬於科學。比如上帝存在就是偽科學，因為不可證偽 地球上沒有找到上帝，不能證明上帝不存在，太陽系可能有，太陽系如果也沒找到，也不能證明上帝不存在，銀河系可能有 這就起不可證偽 比如可證偽的，天下烏鴉一般黑，這就是個科學 科學不一定就是對的 因為它可以證偽，只要找到乙個白色...