1樓：楊繽
哲學不是真理，就是解釋世界，解釋社會，解釋人的乙個體系。
西方哲學，中國哲學，都是能自洽的，都有其合理性，但存在巨大差異；
世界三大宗教，中國道家、儒家在自身體系上都是完整度很高並廣行於世的，但對世界的理解存在南轅北轍式的差別。
這些都可以算哲學，你能說哪個是真理？
只能說哲學是追求真理的！
哲學本身並不是真理！！！
2樓：瀘村
先確定一下到底什麼叫做真理吧。
關於真理是什麼，是否存在，以及是否可以驗證等問題，哲學裡有乙個分支叫做認識論/知識論，專門研究這些。單就知識論這個分支而言，哲學至少是比真理高乙個層級的「元（meta）」研究，所以用較低層級的真理來和較高層級的哲學間強行拉起關係，不論如何回答，都會是個錯誤，因為這把兩個不同類別/層次的東西置於了同一層面。
3樓：歌孤獨
哲學不是真理，亦是一種真理。
哲學最初，什麼都沒有，僅僅是古代哲學家對於世界普遍現象提出一種自己看法的問題，（直到後人對於這些普遍現象都十分認可，也就形成了所謂的真理） 自己看法提出的問題和答案不一定對，總有人會提出他們的看法和問題並證明你是錯的，如果說，哲學不能夠做到所有人都心服口服的認同，那麼哲學就不是真理。
哲學讓所有人都心存疑惑，鼓勵所有人要勇於提出自己的看法和疑問，做到了讓所有人都提出自己的問題和疑惑。讓所有人提出問題，這種現象難道不是一種真理嗎？
4樓：您的好友已上線
我認為不是，真理，是乙個已經確認了的道理，而哲學從古至今都不能解決生活中的所有問題，但它可以為你提供方法與看事情的思路。包括哲學家自己在內都是不斷的在摸索，並沒有誰能夠提出乙個在哲學中絕對正確的道理，所以造成了哲學裡面，有很多不同的觀點，甚至是對立面的都是常見的。真理本身就是矛盾的，這要看真理是否受你的主觀控制，不同人眼中的真理不盡相同，沒有誰能夠真正的去判斷真理。
真理這個詞語真相又有所不同，真理是乙個道理，它很有可能會受到主觀和客觀的一些因素影響。
5樓：SilvaBretton
真理是權力規定的。
乙個事實只被我自己承認，與其說這就是我所認為的真理，倒不如說這是我的一己之見，或者信仰。因為乙個事實被更多人承認，所以它成為這些人的真理。信的人多了，就成了真理。
如果哲學是真理，那只是因為它在「被許多人承認」這個方面被賦予了意義，與它是否是哲學沒有關係。它可能恰巧是「哲學」罷了。
哲學不教授價值，頂多提及我們認識價值的方式。
哲學是形式。
6樓：haolan963
哲學是求真的活動，而真也把這種活動包含在內。哲學來自真理，試圖揭示真理，在極致之處可以是真理，但在這種理解下，哲學與其他活動、其他極致之處沒什麼不同。
7樓：司馬
哲學是對基本和普遍事物的研究，將現象進行抽象化，概念化。雖然哲學的定義有多重說法，但本質上來說，哲學是一種探尋事物本質的方法，並非是乙個完整的學說。
真理是對客觀事物及其規律的正確認識，真理分為相對真理跟絕對真理，相對真理會受時代等環境的影響，絕對真理則是一成不變的，不受任何影響。
既然哲學本質是一種方法的話，那就並非是真理。
8樓：Guang-光
哲學就是尋求我們「自由」的真理
「哲學」就是讓我們自己，有對「自己」完整的認知，這才是本質
了解自己的思想「靈魂」 我們才能真正全面感知世界 ，讓我們更加的了解我們真正需要的本質是個什麼東西。讓我們得到真正的自由（肉體與靈魂共同的自由「現階段」）。
9樓：Jill
如果說哲學是真理，那麼一百個哲學家裡一百個哲學觀點都是真理，這樣難免會陷入二律背反。之所以說哲學是關於真理的學科，是因為每乙個熱衷思考的人都保持著追求真理的熱忱。也許我們永遠都不會窮極真理，但我們終究會在不斷的探索、試錯中一點一點地接近真理。
10樓：鳳尾魚罐頭
一、首先要弄清何謂真理，廣義相對論在巨集觀世界是真理，在量子力學領域就不是。沒有全能型的可以解釋一切的終極真理。
二、哲學在古希臘大哲那兒的定義是：哲學就是愛智慧型。如是，哲學不是真理，而是尋找真理的方法，它追問存在的本質，是無限接近真理的求索，沒有完成時，永在進行時。
11樓：
哲學不是真理，哲學是關於真理的學問。
"追求真理的勇氣，相信真理的力量，乃是哲學研究的第一條件。人應該尊重他自己，並應自視能配得上最高尚的東西。"（黑格爾《小邏輯》第36頁）
黑格爾譴責那種鄙視真理的態度。他多次提到古羅馬總督拜拉特，即耶穌的審訊者和處決者。耶穌曾當著拜拉特的面說：
「我是來到世間為真理作見證的！」拜拉特以貴族式的傲慢反問道「真理是什麼東西？」他的意思就是說，真理這東西他早就看透了，真理這名詞他早就聽厭了，並且認為根本就沒有真理的知識存在。
黑格爾指出，這種態度就是把自己摒棄於真理之外了。
12樓：和而不同
真理是標誌主觀和客觀相符合的哲學範疇，是人們對客觀事物及其規律的正確認識。
哲學流派眾多，有科學的哲學，也有非科學的哲學。
從根本上說，非科學的哲學便不是真理，科學的哲學才是真理。
當然，不排除非科學哲學的個別觀點和結論也有真理性。
13樓：鑲金王八
？什麼是哲學範圍不明確，什麼是真理範圍不明確。
還有啊，中華民族是不是都聰明？這問題你怎麼回答，小學生是不是都智障？
畫個大範圍給貼標籤，這個行為就很奇怪
14樓：暮語芳華
哲學，有中哲、西哲、馬哲等不同的哲學體系，這些不同的哲學體系都從自己的角度去發表對世界一切的看法。
真理，是能通過檢驗的，目標指向唯一性的東西。因此，我們可以說哲學是探求真理的，但不能說哲學就是真理！
（以上僅個人看法）
15樓：Steppenhund
哲學不是真理，當然首先是因為真理並不存在，任何東西都不可能是乙個不存在的東西。
退而求其次，哲學是不是知識？
可以說哲學是知識，同時也很遺憾，大部分哲學理論充其量只能算是過時的知識，包括真理這個詞。
知識本質上是對世界認識、對世界的解釋，哲學只是在人類認識能力發展初期對世界提出的不成熟的解釋，真理這個詞，包括上帝、理念、道等一系列類似的諸多概念，都是為對世界較弱的解釋力兜底的。隨著人類認識能力的不斷進步，各科學門類逐漸自立門戶，哲學對於世界的解釋權也就被各科學門類接管。目前除了在政治、倫理領域還殘存著一定的解釋權外，對於外在世界的認識，哲學早已無能為力。
所以在嚴格意義上，哲學已經連知識都算不上了，現在傳統的哲學研究，其本質不過是文人雅士或文青小資的飯後談資而已。
16樓：知夢秋
哲學不是真理 ，只是尋找真理的學科或者是手段。
真理兩字來分析的話，真代表的是拿掉表象的本質，而理是貫穿本質的規律。
哲學的目的是尋找本質的規律，以不變的規則為榜樣，通過改變自身，符合規律。
人的所有矛盾從來都是客觀與主觀的不一致。
所以哲學的首先就是確立真理中的真是什麼，尋找客觀的真和主觀的真。再把主觀和客觀達成一致，天人合一。
笛卡爾懷疑世界上的一切，但是當認識到，自己沒法懷疑自己正在懷疑的這個事實，從而確定了我思故我在。這是屬於用邏輯確立主觀的「真」是什麼的過程。
自從把客觀的真拋給了科學之後，現代的哲學這朵花開放在人文社會學—倫理學之上。這說明到了改變自身的階段當中，而這個過程是很痛苦的。
那麼哲學對不對？這不知道！因為認知是受環境影響，環境改變導致哲學也改變。肯定的是人的求知慾望帶動著這個學科。
可能不知哪天，人類觸碰了世界的底線而滅種也是不奇怪的。
好奇心不止會害死貓，還會害死人也是有可能的。
或許像聖經裡的故事一樣，啞當和夏娃不吃智慧型果才是人類的最好選擇。
17樓：Komunistoj
時代變遷使得各個時代思想不同。思想是物質的投影，唯物主義者便是根據這一條理論來思考的。
為什麼說真理不存在呢？因為真理是絕對的，是不論怎樣都實現的。而真正的社會，我們唯一能看到的真理便是存在，而存在的問題唯心主義與唯物主義爭論了許多年了。這點便不做過多贅述。
哲學並不是真理，哲學的目的是尋找真理罷了。
18樓：楊思基
什麼在產生著哲學？
什麼在界定著【真理】？
什麼在裁決著【哲學是不是真理】？
這個【什麼】在支撐著哲學、支撐著真理。這是什麼學、什麼理？
19樓：Zopkedow
哲學不是真理哲學本質上是妄想但如果以現實為錨的話哲學又是最接近現實秩序的妄想所以人沒有絕對的真理頂多只有摻雜妄想的真理哲學如此科學如此宗教如此現實如此所以我們與妄想症患者之間的本質差別是什麼？沒有本質差別！
20樓：無知者無畏
我被灌輸的「真理」，是主觀與客觀相符合的哲學範疇。
哲學是個多重性質的概念，題主應該知道真正的哲學是對乙個時期社會政治經濟的正確反應。
所以說，「哲學是真理」這話不嚴謹，說「真正的哲學是真理」比較科學。
21樓：渡千山
哲學對於每個人的概念都不一樣，每個人心中都有自己的哲學，只要追隨自己的想法，追隨自己概念裡的哲學，就是真理，對於自己，對於世界，就是最真的的真理
22樓：大思空
真理不過是你我各自認定能合理推定，解釋所見所思的說法，但其實全部人類認知都侷限在有限時空中，真理全是相對的，有自我矛盾的地方，隨著人們認識事物的提高，會不斷改變。哲學中有真理一說，但哲學本身是門學問的名稱罷了，不代表什麼真假屬性
23樓：漪瀾觀歌
哲學不是真理，哲學在本質上是直面終極問題並以理性的方式去思辨，是認識世界的一種方式，舉個例子，科學是真理嗎？用哲學思維來思考的話，不是，科學是目前我們認識世界的一種方式，所得出的結論未必就是真理。
24樓：sun
不必糾結哲學是不是真理。
哲學的終極目標是追求真理。在某種意義上，哥德爾定理已經告訴我們完備性和一致性是無法同時實現的。
歸納法可以用來證偽，但無法證實。
演繹法可以證實，但需要公理作為前提。
其實，我想說的是，不要浪費時間去學習哲學，那只是故紙堆裡的絕學，請相信我。
25樓：jwj
只有宇宙本身才是真理。哲學？所有知識都不是真理，只是人類才需要、具有的東西。
如果是乙隻蟲子，人類那些知識對它來說全是廢物。我相信絕大部分人都不能接受，因為99.99%的人放不下人那點可憐的自尊。
26樓：哲學不是老子
真理的標準在哲學內就有很多種不同的定義。單純的講「哲學是不是真理」沒有意義，一定要把真理的限定條件講清楚。然後再依據哲學的性質去分析
乙個問題中「哲學」與「真理」兩個名詞的含義，在學科內部都沒有達成共識，又怎麼去思考「哲學是不是真理」這個問題呢。
27樓：樸面
哲學不是真理，哲學是追求真理，當然真理可能永遠也不會存在與腦海中，我們有的只是解釋。就像終生跋涉的信徒去尋找一座可能並不存在的神殿。
哲學是不是科學？
少年 哲學是自然知識社會知識思維知識的概括和總結，他屬於一般的共性的東西，而科學指的是某乙個領域的規律，屬於個性的東西，說哲學是科學，就相當於說共性是個性，屬於錯誤的思想 Stev Of course not,otherwise it would become a circular argument...
人類必將滅亡，這是不是真理？
大寫的將軍 我寧願相信人類不會滅亡 我們都會死,每一代人都會死 但只要人類社會還存在著,我們的信念就還活著我在想哪一天我們都離開了這個世界 但那些我們曾經一起努力為改變人類社會的痕跡會永遠存在相信有一天人類會真的會實現太空殖民 我也相信我們在宇宙中並不孤獨 也許每乙個宇宙的角落 都有群像我們一樣為了...
哲學是否與真理無緣
哲學是以追求真理為目的的，但我們所有的知識都是建立在觀念之上，而不是自在之物本體上，所以沒有絕對的真理，只有適用的規則，我們稱之為真理。因為我們都是用自然演化賦予我們的感知系統觀察外部世界，康德稱之為先驗感性。真理是物件符合觀念，而不是觀念符合物件 物自體。是有緣無分！哲學 第六識的猜想，科學 前五...