1樓：文傑
農業對土地的利用率相比工業來說要低很多，所以農村靠農業不可能養活很多人，如果非得養活，就那就只能像90年代之前一樣，生活水平必然不高。所以農村的出路只有兩條：一是減少人口。
農民工進城務工就是最典型的減少農村人口，我估計今後這類農村可能會像美國的農場一樣，很少的人種很多的土地。另一條是工業化，長三角、珠三角等發達地區的農村就是這樣。
2樓：賽博鐵犁
當下的農村經濟，是過渡期。第一代改革開放後出生的年輕人剛開始進入而立之年，教育普及的效果開始慢慢的展現出來。
以家庭為單位的小農經濟正在崩潰。集約式的大規模農業正在發展過程。
以我所見，農村正在進行逐步的城鎮化，深山區往中心村遷移，中心村往城鎮遷移，小城鎮往縣城遷移，縣城跟市區合併或者往市區遷移。中西部人口往幾大中心（長三角，珠三角，環渤海，成渝），以及各省的省會集中。
農村老齡化嚴重，而且收入都不再以土地為主，大多數家庭都是以打工為主，種地為輔，離居住區遠的土地，大規模出現拋荒。
同時，土地流轉正在進行，當然前期也有很多磨合，比如農民被騙，或者農民無理取鬧訛詐企業。但隨著經驗的豐富，流程的正規化，農村人口文化水平的逐漸提高。這些問題都會解決。
最終農村應該會逐漸發展成大農場種植主糧，較大規模種植經濟作物。小規模種植高附加值高技術特種作物。這樣的多種模式結合的體系。農村的人口將遷移到城鎮裡面去，脫離農業。
比如我們村子，因為整體風氣比較重視教育，現在大半個村子，已經完全搬出去了。房子都在，但是都空著。只剩下的幾戶，也都是因為在附近礦上工作，所以沒有搬走，但都在縣城租房或者買房，讓孩子在縣城讀書。
其他的村子可能沒有這麼嚴重，但稍有能力的家庭，都會把小孩送到縣城去讀書，很難想像這些小孩還會回到農村去。
至於耕地的問題，完全不必擔心，小規模的農耕對土地的浪費和損害是非常嚴重的。土地被地壠分割成一小塊一小塊，以及沿著地壠建造的幾乎完全沒有規劃的溝渠。田間橫七豎八的小路，綜合起來，少說浪費了十分之一的土地。
同時，因為沒有文化，也不懂什麼技術，亂施肥，亂打藥的情況也很嚴重。澆水也得不到保障。所以總產量就很難上去。
如果可以變成集約化種植，按照科學規律來，產量，實際的種植面積，都會有不同程度的提高。同時，早起開荒在山上開墾的不利於規模種植的土地，可以退耕還林，種植經濟林，或者其他林木，對環境和農民的實際收入，都有好處。
總體而言，現在農村的發展情況是越來越好，前景非常樂觀。
哲學是否與真理無緣
哲學是以追求真理為目的的，但我們所有的知識都是建立在觀念之上，而不是自在之物本體上，所以沒有絕對的真理，只有適用的規則，我們稱之為真理。因為我們都是用自然演化賦予我們的感知系統觀察外部世界，康德稱之為先驗感性。真理是物件符合觀念，而不是觀念符合物件 物自體。是有緣無分！哲學 第六識的猜想，科學 前五...
哲學是不是真理？
楊繽 哲學不是真理，就是解釋世界，解釋社會，解釋人的乙個體系。西方哲學，中國哲學，都是能自洽的，都有其合理性，但存在巨大差異 世界三大宗教，中國道家 儒家在自身體系上都是完整度很高並廣行於世的，但對世界的理解存在南轅北轍式的差別。這些都可以算哲學，你能說哪個是真理？只能說哲學是追求真理的！哲學本身並...
真理是哲學家的道德嗎？
待我封神 真理不止哲學家需要，難道你我就不需要？真理說的是，是人就必須要吃飯，結果你說 哲學需要吃飯，我不吃都可以 如果哲學家活得很狼狽，那他就不算乙個成功的哲學家，強者，都是哲學家！ 李澤健覆蓋論 哈，剛剛回答了乙個關於真理的問題，你這兒又提出來了。要回答這個問題，你先得說清什麼是真理。這個問題涉...
既然哲學掌握了普遍規律和普遍真理，而且哲學還統攝科學，那麼人們為什麼還要去研究科學呢？
海盜 因為科學具有改造世間物質的強大創造力和破壞力。科學最初也許是為了探索世界，但現在更多的是為了領先，而求得自保。落後真的挨打！ 王時舟 正因為它叫做哲學，從某個角度說它是高度抽象的，而不同於我們日常熟悉的常規邏輯，所說明的事物只是恰到好處的，適合理解的抽象程度，能夠迅速的從有限的抽象程度迅速的返...
如何區別常識與真理？
常識，通常來說就是事物的表象，帶有經驗主義。比如我們都知道冰會自然化成水水要通過冰箱做功才能化成冰，狼會吃羊，這種就是常識。真理，就是剝離事物表象總結出來的客觀規律。比如熱力學第二定律，弱肉強食，這就是真理。 問心 首先表明乙個態度，你這個問題看似簡單，其實，很大。尤其是在哲學史上。包括真理和常識它...